С Днем Победы!

Мы отдаем дань уважения всем, кто пережил все тяготы и лишения
Великой Отечественной войны

Война закончилась. И пушки замолчали,
И годы сгладили великую беду,
И мы живем. И мы опять весну встречаем,
Встречаем День Победы, лучший день в году.
И от Камчатки до прославленного Бреста,
От Севастополя до мурманских широт
Печаль и радость по стране шагают вместе,
И снова память нам покоя не дает...
Война закончилась. Но песней опаленной
Над каждым домом до сих пор она кружит.
И не забыли мы, что наших миллионы
Ушли в бессмертие, чтоб нам с тобою жить.
Они исполнили солдатский долг суровый,
И до конца остались Родине верны,
И мы в Историю заглядываем снова,
Чтоб день сегодняшний измерить днем войны.
Война закончилась. И заживают раны,
И в День Победы по восторженной стране,
                    Блестя наградами, шагают ветераны,
                    Фронтовики, герои, совесть наших дней.
                    Но с каждым годом их шеренга быстро тает,
                    Редеет славная гвардейская родня,
                    И все цветы свои весна в венок вплетает
            И с ним склоняется у Вечного огня!

 

          Дорогие участники и ветераны

          Великой Отечественной войны

          1941-1945 г. г.

Мы приветствуем Вас в День Победы, мы склоняем наши головы перед Вашим подвигом, спасшим нашу Родину – СССР от фашистского порабощения.
Мы приветствуем участников боевых действий, которые велись в интересах рабочего люда в дружественных нам странах, там тоже были потери, были и подвиги.
Особый привет воинам-афганцам!

Дорогие труженики тыла,
наши самые прекрасные в мире женщины!
Мы приветствуем Вас, вынесших на своих хрупких плечах неимоверные тяготы войны, поставляя фронту все необходимое. Низкий Вам поклон от фронтовиков.
Мы с глубоким уважением и гордостью поздравляем с праздником Победы юношей и девушек военного времени, которые вместе со своими отцами, ушедшими на фронт и матерями, работавшими в тылу, не знали детства и вместе ковали победу над коварным врагом.

Вечная слава героям, павшим за честь, свободу
и независимость нашей Родины!
Высший Совет Международного Союза Советских офицеров

 

 

 

Документы истории

Из директивы
Ставки Верховного Главнокомандования
На подготовку и проведение
Берлинской наступательной операции
Командующему войсками
1-го Белорусского фронта
2 апреля 1945 г.
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Подготовить и провести наступательную операцию с целью овладеть столицей Германии городом Берлин и не позднее двенадцатого – пятнадцатого дня операции выйти на р. Эльба.
2. Главный удар нанести с плацдарма на р. Одер западнее Кюстрин силами четырех общевойсковых армий и двух танковых армий.
На участок прорыва привлечь пять-шесть артиллерийских дивизий прорыва, создав плотность не менее 250 стволов от 76 мм и выше на один километр фронта прорыва.
3. Для обеспечения главной группировки фронта с севера и с юга нанести два вспомогательных удара силами двух армий каждый.
Первый удар из района северо-западнее Бервальде в общем направлении на Эберсвальде, Фербеллин; второй удар – с плацдармов на р. Одер севернее и южнее Франкфурт-на-Одере в общем направлении на Фюрстенвальде, Потсдам, Бранденбург, в обход Берлина с севера и северо-востока.
4. Танковые армии ввести на направлении главного удара после прорыва обороны для развития успеха в обход Берлина с севера и северо-востока.
5. Армию второго эшелона использовать для развития успеха на главном направлении…
Ставка Верховного Главнокомандования
И. Сталин
Антонов
 

Распоряжение
Ставки Верховного Главнокомандования
Заместителю Верховного Главнокомандующего
Маршалу Советского Союза Г.К. Жукову
7 мая 1945 г.
Ставка Верховного Главнокомандования уполномочивает Вас ратифицировать протокол о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил.
Верховный Главнокомандующий
Маршал Советского Союза И. Сталин
Начальник Генерального штаба Красной Армии
генерал армии Антонов
 

 

Николай Иванович Ховрин

Центральный Исполнительный Комитет Международного Союза Советских офицеров с глубоким прискорбием сообщает. 26 апреля 2008 года после непродолжительной тяжелой болезни ушел из жизни адмирал Ховрин Н.И., Председатель Высшего Совета ЦИК Международного Союза Советских офицеров.
Видный советский флотоводец, Герой Советского Союза, коммунист, Секретарь ЦК КПСС с 2002 года возглавлял Международный Союз Советских офицеров.
Окончив кадровую службу в рядах Советского Военно-Морского флота адмирал Ховрин Н.И. не ушел в отставку.
Офицеры советских Вооруженных Сил, оставшиеся верными советской военной присяге, избрали адмирала Ховрина Н.И. руководителем Международного Союза Советских офицеров. На этом общественном посту Николай Иванович, как верный преданный сын трудового народа, отдавал все свои силы делу объединения офицерского корпуса Советской Армии и Военно-Морского флота на возрождение Союза Советских Социалистических республик и его рабоче-крестьянской Советской Армии и рабоче-крестьянского Военно-Морского флота.
Он остается навсегда нашим Знаменем, вокруг которого сплачиваются все патриотические силы Армии и Флота для достижения конечной цели.
Центральный Исполнительный Комитет МССО выражает искреннее глубокое соболезнование родным, близким и боевым друзьям адмирала Ховрина Н.И.
Светлая память о верном сыне нашей Родины – СССР навсегда сохранится в наших сердцах.

Центральный
Исполнительный Комитет
Международного Союза
Советских офицеров

 

 

 

В службе Родине всегда есть место подвигам!

Старый солдат времен Великой Отечественной войны Дмитрий Иванович Топорин из подмосковного города Дедовска вспоминает эпизод одного дня войны. Воинский эшелон, прибывший с Дальнего Востока в октябре 1941 года на Калининский фронт для пополнения 97-ой Сталинской ударной стрелковой дивизии, попал под бомбежку вражеской авиации и был сильно потрепан. Воины, оставшиеся в живых пешим порядком сходу заняли позиции первой линии обороны. Оборона была слаба и на позиции прорвались два вражеских танка. Один танк был подбит, а второму удалось подползти к траншее, где залегли бойцы Красной Армии. Орудие, стоявшее на этом рубеже было уничтожено. Тогда ротный политрук Григорий Черижи обвязал себя гранатами и со связкой гранат бросился под фашистский танк с криком: «Ура! За Родину! За Сталина!». Он погиб, но враг был уничтожен. Его гибель послужила примером героических подвигов для солдат дивизии.Это было у села Семенцово на Калининском фронте. Там же Дмитрий Иванович было тяжело контужен. В госпитале, вспоминает солдат Топорин, за ним ухаживали как за ребенком. Он благодарит всех, кто вернул его к жизни. Он благодарит товарища Сталина И.В., при нем пишет Д.И. Топорин, был порядок и в армии и в стране.
Дмитрию Ивановичу Топорину уже за 90. Он великолепно отзывается о газете (вестнике) «Советский воин» и просит напечатать его отклик на статью Юрия Шварева «Я – безбожник». Он хочет поведать нам, как он в детстве был приучен фанатично верить в Бога и как пришел, будучи в Красной Армии и в последующей жизни и теперь к абсолютному атеизму.
Редакция выполнит просьбу старого солдата.

 

 

 

Презент Маршала
 

В начале 60-х, я был солдатом и проходил срочную службу в далекой и жаркой Кушке. В ту пору проходили

учения Туркестанского военного округа. Инспектировал их сам Маршал Советского Союза, министр обороны СССР Родион Яковлевич Малиновский.
Утомленные десятидневным походом мы блаженствовали в курилке, беззлобно вышучивая тех, кого валила «кондрашка» в жарком пекле песков Кара-Кума, и над теми, кому помогали в маршах и походах, заразительно смеялись над очередным умело рассказанным анекдотом, словом бесились как малые дети. Слово за словом возник в курилке спор – кто и сколько раз обойдет курилку на руках. Супротивником в данном споре являлся Раис Усманов, парень нашего Башкирского призыва. Приняли мы стойку, и давай мерить круг за кругом вокруг курилки. На третьем обороте Раис выдохся, а я продолжал соревнование и, вдруг, уперся на начищенные до зеркального блеска сапоги.
Минутное замешательство было в следующем. Увлеченные спором ребята не доглядели появление самого Маршала и офицеров сопровождения. Упреждая готовых вскочить по стойке «смирно» солдат, Маршал сказал: «Вольно, ребятки, кажись я не вовремя. Ничего, я подожду». – Видимо это касалось моей личности.
Слова, произнесенные Маршалом, мгновенно заставили меня встать на ноги. Учащенно забилось сердце, и краска стыда покрыла лицо. На скорую руку заправил гимнастерку под ремень и пропустил в курилку Маршала.
– Как у вас, ребятки, идут дела? – был первым его вопрос, а затем по-домашнему буднично стал интересоваться нашим житьем. Интересовался нашим снабжением, и даже тем, не терпим ли мы унижений от наших командиров.
Жалоб, как таковых, у нас не было. Впрочем, жили мы в совершенно другой эпохе. Не знаю, именно ко мне обратился Маршал, видимо посчитал меня бойким. Задал он мне вопрос. Откуда я родом? И живы ли у меня родители?
Коль задан был вопрос, я без суеты ответил, что родом я из Башкирии, что мама жива и здорова, а вот отца я не помню. Погиб он в 1944 году и погиб, если не героем, то близко к этому, недалеко от Кишинева. Имел он в ту пору два ордена Боевого Красного Знамени и два ордена Красной Звезды и был в звании старшего лейтенанта.
После моих слов воцарилось в курилке молчание. Видимо, каждый по-своему сопереживал свою личную трагедию. Задумчив был и Маршал, минуту – другую, помолчав и тяжело вздохнув, сказал: «Трудное время пережила наша страна, трудно приходилось всем и взрослым и детям. И, поверьте, не зря сложили головы ваши отцы. Мы воевали за правое дело, и мы победили. Что, ребятки, приуныли, глядите на жизнь веселее. Закурим, что-ль». С этими словами извлек из кармана галифе непочатую пачку «Северной Пальмиры».
– Угощайтесь. А благодать-то, у вас какая, травка зеленеет и земля благоухает маками и тюльпанами, что и топтать жалко эту красоту. Дивно…
К маршальским папиросам, пущенным по кругу, потянулись солдатские руки. И я, чтя неписаный закон заядлого курильщика, не посягнул на последнюю папиросу Маршала. В пачке оставалась одна единственная папироса. Маршал, видимо, правильно оценил мой поступок, и, хмыкнув, с удовольствием закурил. Слово за словом, разговор обрел этакую задушевность. Мы, пользуясь благодушным настроением, попросили Маршала рассказать о своей, без малого, полувековой службе.
Сизый, кисловатый дымок легким облачком завис над курилкой, и мы узнавали неизвестное о жизни Родиона Яковлевича. Оказывается, он начинал службу в далеком 1915 году и был назначен пулеметчиком под вторым номером в 14 лет. Вступил в партию большевиков в 1918 году. Говорил Маршал и о гражданской войне в Испании в 1936-37 годах. В ту пору командовал интернациональной бригадой под Гвадалахаром и Гренадой. Всеми фибрами души ненавидел фашизм и предчувствовал беду, которая впоследствии, от края до края всколыхнет нашу Великую Родину в годы Великой Отечественной войны. Тяжелые воспоминания увлажнили глаза Маршала, а что уж говорить о нас мальчишках. Першило от тугого, подступающего к горлу, кома, и слезы появились на глазах, и, надо полагать, не от дыма, а от проникновенных слов Маршала. Таким мы запомнили его навсегда.
Я не предполагал в ту пору, что уготована судьбой новая встреча с Р.Я. Малиновским. По жребию, составленному в верхах, на долю нашей второй роты выпала честь участвовать в боевых стрельбах. Но, прежде, позвольте в нескольких словах коротко написать о себе.
Я, сержант первого взвода второй роты, Радик Забиров. О себе скажу напрямую. Был и остаюсь изрядным шалопаем, умеющим кого угодно «завести» незлобной шуткой. Умел вовремя отчебучить что-то из ряда вон выходящее, что от этого и чертям было тошно. Кстати, именно на таких, и держится Армия. В этом не было ничего странного, с командирами держался на определенной дистанции, а с солдатами был своим «в доску». Службу я знал и стрелял без промаха, да и в спорте, как и на политзанятиях, имел достаточную ориентацию.
Вот и стоял я на исходном рубеже, и думы мои были, как бы отстрелять получше. Первопричиной тому был «мандраж». Командир взвода стрелял первым, и я переживал за исход его стрельбы. Лейтенант Миронов был почти мой ровесник. Я переживал за него, как за себя.
– Успокойся, – говорил я про себя. – Все у тебя получится.
Моя мольба, видимо, дошла до лейтенанта, и в дальнейшем он стрелял без промаха. Пришла закономерная успокоенность и ко мне.
Теперь пора и мне. На огневой рубеж выводил меня незнакомый полковник мимо звездно-лампасной шеренги генералов, увешанных биноклями. А там, на огневом рубеже мне и черт не брат, это родная моя стихия. Излюбленным движением скинул с плеча автомат. В считанные секунды распластался в ожидании головной мишени и срезал короткой очередью в течение двух секунд. Ускоренным шагом двигался по пыльному полигону навстречу двум поясным мишеням и срезал их с первого семисекундного показа, с колена. И завершил стрельбу стоя в три бегунка с первого показа. Затем, нырнув в окоп, выхватил гранату и, вынырнув, бросил в группу так называемого «противника», да так удачно, что деревянные истуканы и те не выдержали моего напора и жалобно застонали.
Легким аллюром, возвращаясь на исходную позицию, сдал на пункт боепитания оставшиеся после стрельбы патроны, их оказалось ровно 23 из 35 полагающихся для стрельбы в данном упражнении. Вдруг слышу радиоприказ: «Сержант Забиров, к Маршалу».
Бегу, не чуя ног, к командной вышке и вижу там командира нашего полка полковника Ревазова и генерала армии Федюнинского, командующего Туркестанским военным округом. Строго по ранжиру обращаюсь к тому и другому. Маршал в бинокль смотрит за выполнением задания очередного бойца и вдруг оборачивается. – Молодец, башкирец. Метко и экономно стреляешь. Да знаю, знаю, можешь не докладывать. Мне с полигона все доложили. Переведи дух. За отличную стрельбу награждаю отпуском. Матери передай от меня лично большое спасибо. Да вот еще. Пару дней назад тебе не досталось папиросы. Да ты не стесняйся, забери всю коробку. Я, собственно говоря, не курю, только балуюсь. – С этими словами дружески похлопал меня по плечу.
Стыдно признаваться, но даже сквозь прожитые годы я ощущаю маршальское прикосновение. А тогда я тихо спустился с наблюдательного пункта. Я пыльный и потный, пропахший пороховой гарью, подошел к своим товарищам и на их вопрос, – Как там маршал, – тихо ответил, – Маршал живет жизнеспособностью Армии, так, что не сомневайтесь, стреляйте без робости, а лично я, уезжаю в отпуск.
За те стрельбы, в качестве поощрения поехало 5 человек, но коробка «Северной Пальмиры» была у одного меня. И честно признаюсь, «жмотничал» раздавать папиросы и были тому причины. Вот приеду я в отпуск и достану коробку «Северной Пальмиры» и буду хвалиться, что сей подарок, я получил из рук самого Маршала. Да, кто в это поверит? Не поверят, так не надо. А личное тщеславие, куда денешь? Встретился с матерью и передал ей личный привет от маршала, растрогав ее до слез. В отпуске выкурил все папиросы, а коробку решил не выкидывать. Так и лежала коробка в ящике комода, и я о ней забыл.
Отслужил, вернулся домой и водоворот жизни закружил меня. И вот однажды, спустя три года после службы прочитал некролог о кончине дважды Героя Советского Союза, министра обороны Советского Союза, Маршала Родиона Яковлевича Малиновского. И от этой тоски не находил себе места. Купил пару бутылок водки и пил не пьянея. Мама всполошилась. – Да с какой радости ты пьешь? – я отвечал. – Что с горя. Умер хороший человек, Маршал Родион Яковлевич Малиновский и почтим его память.
Я спросил у матери: «Не помнит ли она, куда положила коробку «Северной Пальмиры». Обнаружили ее в нижнем ящике комода. Я достал ту коробку и встряхнул. В коробке лежала единственная папироса, случайно оставшаяся с того времени. Закурил, и вспомнил встречу с Маршалом Родионом Яковлевичем Малиновским. Я не питал иллюзий насчет руководства и хрущевщины в частности. Правители после смерти Сталина сплошь были бездарны, посадив страну на «талонную систему». К сожалению, в ту пору мы испытывали дефицит даже в «куреве».
Однако человек ко всему привыкает или приспосабливается. Вот и я жил и терпел, терпел и жил, не полностью раскрывая себя. В партию не «лез», считая, что и без меня партия идет своим курсом.
Женился, воспитал дочь и сына. Я и не ожидал, что пустая коробка «Северной Пальмиры» проживет так долго в нашей семье. И как-то получилось, что сначала дочка хранила фантики от конфет, а затем сын использовал ее для коллекционирования марок, хотя я ему покупал для этого альбомы. В нашей семье знали, при каких обстоятельствах оказалась эта коробка у нас, и поэтому дорожили ею.
 

 

 

В. Кадет

Мысли к теме « контрреволюция»

 

На страницах газеты «Советский воин» разгорелась дискуссия о контрреволюции в Советском Союзе. Автор Любовь Прибыткова в своей статье «Контрреволюция», напечатанной в № 12 за 2007 год и в номере первом за 2008 год, стремилась показать истоки контрреволюции. Она заявила, что партия КПСС переродилась, отошла от марксизма-ленинизма, стала ревизионистской. Многие члены партии оказались предателями. Такое заявление возмутило Г.О. Златогорова, члена КПСС с 1943 года (тогда была ВКП(б), а не КПСС) участника Великой Отечественной войны.

В статье «ответ на «контрреволюцию» последовал грозный окрик Г.О. Златогорова «… имеет ли она моральное право давать подобные оценки». Видимо имеет. Он пишет: «Заодно навесила ярлыки предателей на миллионы коммунистов, находившихся в первых рядах участников преобразований, которые превратили Советский Союз в мощную державу». Да, это так. Но это было до Великой Отечественной войны.

В годы войны многие члены партии, которые участвовали в октябрьских событиях, гражданской войне и в социалистическом строительстве, погибли на фронтах Отечественной войны. ВКП(б) потеряла более трех миллионов своих лучших сынов. Это почти половина погибших воинов.

После войны партия по своему составу стала другой. Она обновилась новыми молодыми кадрами. Требовалась серьезная идеологическая подготовка. Многого не хватало. Не было достаточного количества квалифицированных преподавателей, пропагандистов, агитаторов, чтобы поднять на высокий уровень политико-воспитательную работу среди членов партии, да и всего населения. В это же время утверждались на ниве политической подготовки Волкогоновы и Яковлевы с мелкобуржуазными взглядами и настроениями.

Произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина изучались по отдельным статьям и выбранным цитатам. После ХХ съезда КПСС И.В. Сталина вообще старались не вспоминать. В ходу были мысли и идеи наших генсеков, которые отказались от решения и предполагаемых преобразований в руководстве партии, принятых ХIХ партийным съездом, положившим начало деятельности Коммунистической партии Советского Союза (КПСС).

Л. Прибыткова права, заявив о том, что партия к ХХ съезду (1956 год) была больна оппортунизмом, стала отходить от классовых позиций и «к 80-ым годам КПСС по большому счету перестала быть коммунистической». Такой вывод подтверждает деятельность Центрального Комитета, секретарей разных уровней и абсолютного большинства рядовых членов партии.

Не было открытого возмущения и протеста, когда Хрущев выступил против И.В. Сталина, оклеветав его и подорвав этим самым веру в правильном курсе на социалистическое строительство в предвоенные годы.

Не выступали активные партийцы, даже с военным партстажем, против отмены диктатуры пролетариата. Понимание необходимости диктатуры пролетариата являлось, по выражению В.И. Ленина, лакмусовой бумажкой определяющей принадлежность к коммунистам-большевикам.

Легко коммунисты из КПСС согласились жить не в рабоче-крестьянском, а в мелкобуржуазном общенародном государстве. Партию свою согласились называть не рабочего класса, а партией всего народа, в том числе, и мелкобуржуазных слоев населения. Не протестовали против номенклатуры уводившей от ответственности проштрафившихся руководителей партийных организаций. Номенклатура, сыгравшая положительную роль в 20-е и 30-е годы, в 70-ые – стала партией в партии, думающая только о своих личных интересах.

И последнее, в верховных советах различных уровней было коммунистов более 70%, но они одобрили Беловежские соглашения, голосовали за развал Союза. Они же принимали законы «О кооперации», «О приватизации» всенародного имущества. А на ХХVIII съезде КПСС большинство делегатов проголосовало за рыночный курс развития, что означало капитализацию страны. Выходит, что КПСС своим абсолютным большинством, выступило за отказ от  Советской власти. Приняла предложение о введении президентского правления вместо коллективного Президиума Верховного Совета и установлении не советского, буржуазно-парламентского президентского правления, как на Западе, так в Соединенных Штатах Америки.

Только один голос раздался из Ленинграда мужественной женщины Нины Александровны Андреевой, выступившей открыто с протестом против горбачевской перестройки. Все молчали.

Классовая борьба, развернувшаяся в стране, разделила КПСС на фракции. Образовалась из членов партии самая многочисленная «демократическая платформа», ставшая открытым врагом Советской власти и коммунистических идей. Это социал-демократическое образование прозападного толка, отрицающее все достижения Советской власти.

В КПСС сложилась «Марксистская платформа», выступавшая за смешанную экономику, коллективную частную собственность и стоящая на анархо-синдикалист­ских направлениях в развитии экономики. Из этой платформы выделились многочисленные национальные «коммунистические» партии, отрицающие классовую борьбу, интернационализм и основные идеи В.И. Ленина и И.В. Сталина. Они же не воспринимают мысль К. Маркса о том, что «классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата, что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов» (избр. соч., т. 4, с. 510). Эти партии выступают за президентско-парламентское правление. По сути своей это мелкобуржуазные партии, хотя называют себя «коммунистическими».

В Белоруссии их две:

- Партия коммунистов Белорусская (ПКБ) тесно сотрудничает с буржуазно-националистическими объединениями. Не приемлет идеи В.И. Ленина и особенно И.В. Сталина. Эта партия смотрит на Запад, выступает против президента А.Г. Лукашенко, но не отрицает президентско-парламентское правление. Ее курс – «цивилизованный рынок» и «честное предпринимательство».

 - Коммунистическая партия Белоруссии (КПБ). Она полностью поддерживает внутреннюю и внешнюю политику президента, направленную на капитализацию страны, на поддержку мелкого и среднего предпринимательства, на укрепление частной собственности на средства производства.

В этих партиях коммунисты с большим догорбачевским партийным стажем. Если в первой партии преобладает интеллигенция, то во второй – бывшие партийные функционеры. В историко-научном смысле их коммунистами назвать нельзя.

В КПСС была небольшая группа большевиков, которая твердо отстаивала и отстаивает идеи Ленина-Сталина. Они интернационалисты и объединены во Всесоюзную Коммунистическую партию большевиков (ВКПБ), выступают за рабоче-крестьянскую Советскую власть, за Союз Советских Социалистических Республик, за социализм, как переходный период, имея ввиду семь закономерностей, которые необходимо соблюдать при построении социализма.

- Диктатура пролетариата (рабочего класса).

- Общественная собственность на средства производства и основные орудия труда.

- Национализация всех банков, слияние их в один государственный банк.

- Плановое ведение хозяйства с руководством из одного центра.

- Господство марксистско-ленинской идеологии.

- Создание Вооруженных Сил, способных защитить социалистическое государство.

- Беспощадное подавление контрреволюции.

Эти закономерности были определены И.В. Сталиным в беседе с Мао-Цзэдуном в декабре 1949 года.

В КПСС состояли миллионы карьеристов, конъюнктурщиков, своекорыстных людей, которые, почувствовав, что нельзя получить выгоду для себя, побросали партийные билеты, стали обливать грязью свою партию. К сожалению, продолжительное время, не было партийных чисток, как в 20-е и 30-е годы, которые помогли бы освободиться от ненужного балласта. Многие из них заявляют: «А я храню партийный билет!». А для чего хранят партийный билет? Видимо на всякий случай, как поступал предатель генерал Власов. Когда его спросил следователь, для чего он хранил партийный билет, он ответил: «На всякий случай». А вдруг все изменится, и он снова будет «коммунистом». Вот такая беспринципность характерна для многих хранителей партийных документов от КПСС.

Партия постепенно засорялась мелкобуржуазными элементами, которые спокойно приняли новый политический курс и новое политическое мышление Горбачева, ликвидацию собственной партии, Советской власти и развал страны.

Стоит ли, по утверждению Г.О. Златогорова, оправдывать и хвалить всех членов КПСС и, особенно, ее Центральный Комитет и Политбюро. Конечно, нет. Да и сам автор статьи «Ответ на «Контрреволюцию» непонятно, к какой категории «коммунистов» из КПСС себя относит и кем себя считает большевиком или коммунистом. Хотелось бы услышать его четкий ответ.

Наша беда состоит в том, что мы, изучая историю КПСС, исторический материализм и другие общественные науки мало обращали внимание на произведения классиков марксизма-ленинизма. Даже авторы статей, Г.О. Златогоров и Любовь Прибыткова, пытаются после совершившегося факта контрреволюции, искать причины поражения социализма, исходя из своего миропонимания и личного умозаключения, не обращаясь к идеям признанных руководителей коммунистического движения. Это говорит о том, что оппоненты живут настроением 60-х годов. Чувствуется выучка троцкиста Хрущева и социал-демократа Горбачева, предлагавших не изучать и не руководствоваться трудами классиков марксизма-ленинизма.

Они, К. Маркс, В.И. Ленин и И.В. Сталин, в своих произведениях, дали богатейший материал для понимания причин наступившей контрреволюции. 

К. Маркс никогда не утверждал, что история развивается только прямолинейно. Он не отрицал возможность отступлений, забегания вперед и поражения, взлетов и падений революционных сил.

В.И. Ленин и И.В. Сталин предупреждали о таившейся опасности для молодого советского социалистического государства, о возможности возврата к капитализму. Они вскрыли причины, порождающие капитализм и указали те силы и ту среду, где могут зарождаться буржуазные настроения и их организации. В.И. Ленин и И.В. Сталин указали методы борьбы с идеями и стремлением возврата к капитализму, к поражению социализма.

Выступая с докладом о пересмотре программы и изменении названия партии на VII экстренном съезде РКП(б) В.И. Ленин прямо заявил: «Думать, что нас не откинут назад – утопия». И дальше: «Мы говорим, что при всяком откидывании назад, не отказываясь от использования буржуазного парламентаризма, – если классовые, враждебные силы загонят нас на эту старую позицию, – мы будем идти к тому, что опытом завоевано, – к Советской власти, к советскому типу государства, государства типа Парижской Коммуны» (псс, т. 36, с. 54).

На VIII съезде Советов (декабрь 1920 г.) В.И. Ленин прямо поставил вопрос: «Может ли Россия возвратиться к капитализму?». И сам же ответил: «Да, может, пока» (псс, т. 42,с. 381). Буржуазия, даже свергнутая, имеет большую силу и преимущества. Эта сила состоит в деньгах, в связях, в опыте организации управления, в военном деле и в том, что некоторые мелкобуржуазные слои будут готовы поддержать контрреволюционный переворот и пойдут за буржуазией.

В.И. Ленин обосновал и причины, которые могли вызвать, а теперь можно сказать и вызвали поражение социализма и ликвидацию Советской власти. Он говорил: «Никто не сможет нас погубить, кроме наших собственных ошибок» (псс, т. 42, с. 249). Никто в мире не в состоянии скомпрометировать революционных марксистов,  если они сами себя не скомпрометируют» (псс, т. 44, с. 93).

Случилось так, что руководители КПСС скомпрометировали себя, стали на путь социал-демократии и предательства. Мы, рядовые коммунисты, может в чем-то не соглашались, но молчали, одобряя, тем самым, ревизионистский путь Хрущева-Горбачева. Нас не тревожило заявление Андропова, который не знал в каком обществе он и мы живем.

Предупреждение В.И. Ленина относится к первым годам Советской власти. Может это, после многих побед, притупило наше сознание к тревожным заявлениям вождя.

И.В. Сталин, в более поздние годы, так как и В.И. Ленин, видел опасность для Советской власти и предупреждал о ней. На вопрос, который был задан ему в Свердловском университете г. Москвы (1924 г.): «Есть ли угроза Советской власти?» И.В. Сталин ответил: «Есть». Он назвал причины.

Первая – потеря коммунистической перспективы и связанное с этим ликвидаторство. То есть ликвидация Советской власти есть следствие утраты коммунистической перспективы.

Вторая – идейное перерождение партии и связанное с этим предательство. Причем, предательство является не причиной, как пишут некоторые коммунисты, а следствием идейного перерождения.

Третья – свертывание международного коммунистического и национально-освободительного движения и, связанный с этим, рост национализма.

Мы видим, что И.В. Сталин был прав. Его предсказания сбылись. Мы стали терять коммунистическую перспективу с заявлением Хрущева о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Но прошло 15-20 лет, а коммунизм не наступил. Стали жить хуже. Такое заявление и результат подрывали веру в коммунистическую идею.

Было ли перерождение партии? Да! Было. Отказ от сталинских идей о переходе к коммунизму, изложенных им в работе «Экономические проблемы в СССР», шельмование самого И.В. Сталина и всего периода его руководства Советской страной и социалистического строительства вызвало сомнение в правильности ленинской идеи о возможности построения социализма, а затем и перерождение многих руководителей партии и государства. На этом фоне появились такие предатели как Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Бокатин, Ельцин и другие.

г. Могилев

Продолжение следует

 

 

 

 

 

Финансово-экономические аферы масонов

Дж. Сорос был мозговым центром и инициатором почти всех крупнейших финансово-экономических афер, совершенных в России в первой половине 90-х годов. Именно он в сотрудничестве с Ш. Айзенбергом («Бнай-Брит»), Д. Рубеном (английская ложа), М. Ричем (ложа йоркского ритуала в Нью-Йорке) стоял за спиной Чубайса, Гайдара, Бурбулиса и ряда других новоявленных российских масонских функционеров при проведении так называемой приватизации, в результате которой подавляющая часть собственности, принадлежащей русскому народу, перешла в руки международных финансовых аферистов. По данным председателя Госкомимущества В.П. Полеванова, «500 крупнейших приватизированных предприятий России с реальной стоимостью не менее 200 млрд. дол. США были проданы за бесценок (около 7,2 млрд. дол. США), и оказались в руках иностранных компаний и их подставных структур».
пы фондов, возглавляемых Соросом. Обращается внимание на то, что к началу лета 1994 года Фондом Сороса были приобретены акции российских предприятий на сумму 10 млн. дол. В конце августа – начале сентября Сорос, дождавшись роста курса акций, распродал их. По оценкам экспертов, на этой операции он получил прибыль, эквивалентную 400 млн. дол. В конце сентября Фондом Сороса была начата покупка долларов за рубли, что, по мнению американских экспертов, вызвало быстрый рост курса доллара США и стремительное падение рубля, коллапс финансовой системы и быстрое разорение многих российских предприятий.
Еще более разрушительной операцией Сороса против российской экономики стала манипуляция бумагами ГКО. В 1992-1993 годах в качестве постоянного консультанта президента и правительства РФ Дж. Сорос инициировал идею пирамиды ГКО. Выплата высоких (но не обеспеченных реальным доходом) процентов держателям бумаг ГКО обеспечивалась за счет принудительного навязывания их покупки российскими рым можно было навязывать ГКО, приближался и крах этой финансовой авантюры. Сорос, вложивший немалые капиталы в ГКО, раньше других определил момент наступления этого краха. Весной – летом 1998 года он и связанные с ним дельцы и высшие государственные чиновники через подставных лиц постепенно избавляются от ГКО, тем самым, провоцируя их еще большее обесценивание. Основной спекулятивный источник доходов российского правительства рушится. По данным, опубликованным западными следователями и экспертами, более 700 крупнейших российских деятелей, в том числе государственные руководители, участвовали в афере с ГКО. В день дефолта 17 августа многие высшие государственные руководители продали свои ГКО по сверхвыгодному курсу за деньги Международного валютного фонда, зачислив, таким образом, миллиарды долларов на свои личные счета на Западе, оставив в государственной казне ничего не стоящие бумажки ГКО. 17 августа правительство отказывает от выплаты по ГКО. Для банков и предприятий, сконсовый престиж России упал до нуля. По данным Института экономического анализа, благодаря рынку ГКО-ОФЗ в федеральный бюджет удалось привлечь за пять лет примерно 18,6 млрд. дол. США. На конец мая 1998 года сумма накопленного долга достигла 71,9 млрд. дол. Таким образом, за каждый доллар, привлеченный в государственный бюджет, Россия должна была заплатить четыре доллара. Большая часть средств по платежам была присвоена членами преступного масонского клана и его окружением. Пользуясь служебной информацией, члены масонских организаций на этой афере сколотили огромные состояния. Так, А. Чубайс только в 1996 году заработал на ГКО 2 млрд. рублей. Не отставал от него и Г. Бурбулис – возглавляемый им банк «Стратегия» буквально вырос на государственных ценных бумагах. Глава Госналогслужбы Починок, несмотря на свой официальный пост, даже не скрывал, что его огромные доходы получены в результате спекуляций на рынке госбумаг.
Бизнес Бурбулиса тесно связан с бизнесом финансовых аферистов – масона Смоленсми, агентом «Моссад», уже упомянутым мной выше М. Ричем, а также российским криминальным бизнесменом А. Тарасовым. Бурбулис получал для Рича от Ельцина экспортные лицензии по поставкам нефти, приносящие огромные доходы.
Бизнес Чубайса напрямую связан с махинациями Дж. Сороса, интересы которого представляет Б. Иордан, фактически управляющий группой ОНЕКСИМБАНК-МФК, за которой стоит англо-американский еврейский капитал. Чубайс имел совместный бизнес с Бонде-Нильсеном, крупным масоном, владельцем судостроительной компании, который был уличен в мошенничестве и привлечен к уголовной ответственности. Известно о сотрудничестве Чубайса (подписаны при его личном содействии у Ельцина документы, поддерживающие криминальный бизнес) с дальневосточными мафиозными структурами, занимающимися контрабандным ввозом в Японию ценных морепродуктов. Широкий резонанс получили финансовые махинации Чубайса с компенсациями Национальному фонду спорта (Ш. Тарпищев), получившего из государственного бюд

 

 

 

О.А. Платонов

Россия под властью масонов

В середине 90-х годов Фонд Сороса осуществил ряд операций по подрыву российской экономики. По сообщению газеты «Уолл Стрит Джорнел» (10.11.1994), американские эксперты-финансисты считают обвальное падение рубля в России в так называемый черный вторник 11 октября 1994 года результатом деятельности группредприятиями и финансовыми учреждениями. Операции с ГКО были проведены при решающей роли таких членов правительства Черномырдина и консультантов мондиалистских организаций, как А. Чубайс, Г. Бурбулис, А. Шохин, Б. Федоров, А. Лившиц.
По мере исчерпания организаций и учреждений, котоцентрировавших в своих руках значительное количество ГКО, наступает настоящая финансовая катастрофа, вызвавшая девальвацию рубля в три раза, быстрый рост цен и разорение предприятий. Так как бумаги ГКО из-за их высокой доходности покупали и иностранные инвесторы и банки, то пострадали и они. И без того низкий финанкого и братьев Уринсонов. Последние имеют тесные связи с банком Нью-Йорка, через который, как предполагают, осуществляются незаконные сделки по линии «Росвооружение». В этом бизнесе Бурбулис сотрудничает с «одним из крупнейших преступников мира», находящемся в розыске Интерпола, крупным торговцем наркотикажета почти 33 неденоминированных трлн. рублей.
«Отесывая грубый камень России», практически все известные мне крупные российские масоны сколотили на бедах нашей Родины огромные личные состояния. Кроме уже перечисленных выше вольных каменщиков особого успеха на этом поприще, по данным периодической печати, достигли: командор Мальтийского ордена Б. Березовский (личное состояние более 1 млрд. дол.), член «Бнай-Брит» и «Ротари» клуба В. Гусинский (не менее 800 млн. дол.), консультанты Трехсторонней комиссии и Совета по международным отношениям В. Черномырдин и Р. Вяхирев (примерно по 1 млрд. дол., у каждого), член «Ротари» клуба Ю. Лужков (300-400 млн. дол.).
По данным опубликованным в швейцарских, итальянских и американских газетах в августе – сентябре 1999 года, большая часть кредитов Международного валютного фонда – не менее 15 млрд. дол. – были разворованы командором Мальтийского ордена Б. Ельциным, его дочерью и их ближайшим окружением.

Мальтийские братья

бнай-брит и его команда

любимцы мировой закулисы

 

Новые фавориты закулисы

 

Мировая закулиса с особой настойчивостью проводит работу с нынешним правящим режимом России, стремясь оградить себя от «случайностей смены власти» и «обеспечить преемственность руководителей демократических реформ», т. е. угодных Западу политиков. Череда обанкротившихся и полностью дискредитировавших себя в России политиков вроде Горбачева, Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Чубайса, Немцова, Кириенко сменяется новым эшелоном фаворитов мировой закулисы. Среди них, кроме уже упомянутого мною Г. Явлинского, особое место в конце 80-х годов занимает А. Лебедь, в имидже которого элита мировой закулисы видит модифицированный аналог Ельцина. Не очень грамотный, ограниченный, беспринципный и неразборчивый в средствах генерал импонирует Западу своей готовностью пойти на любые уступки и соглашения взамен политической поддержки.

В 1995 году во время моей поездки по США из источников, близких к правительственным кругам этой страны, я получил информацию, что среди влиятельных американских политиков существует мнение о необходимости избрания новым президентом не Ельцина, а Лебедя. Называлась даже сумма денежных средств, которые эта группа политиков собиралась «вложить» в Лебедя, – около 1 млрд. дол. Тогда я не поверил этой информации – слишком незначительной и несерьезной мне казалась личность Лебедя. Однако дальнейшие события показали, что я ошибался.

В октябре 1996 года А. Лебедь прибыл в Нью-Йорк по приглашению принять участие в совещании одного из главных органов мировой закулисы – Совета по международным отношениям. Совещанию предшествовала дружеская встреча Лебедя с «архитекторами разрушения СССР», руководителями названного Совета – бывшим президентом США Дж. Бушем, бывшим госсекретарем США Д. Бейкером и генералом Б. Скоукрофтом. Эти известные русофобы ознакомили Лебедя с повесткой дня и обозначили основные направления обсуждения на предстоящем совещании.

18 ноября Лебедь был принят  в Совете по международным отношениям. Совещание с ним продолжалось около 5 часов. Генерала представил присутствующим Г. Киссинджер, активное участие в обсуждении принимали Д.Рокфеллер, З. Бжезинский, бывший американский посол в Москве, кадровый разведчик Д. Мэтлок, Д. Саймс. Руководители мировой закулисы оценивали личность генерала как претендента на пост президента России. В своем выступлении на Совете Лебедь заверил «мировое правительство», что считает необходимым продолжение реформ, начатых Ельциным, одобряет западноцентристскую внешнюю политику нынешнего правительства и «сотрудничество с НАТО без истерик», выступает за окончательное разрушение имперских и антисемитских традиций» России. В ответ на вопрос, готов ли он конкретно бороться с антисемитизмом в России, генерал ответил «резко утвердительно». Отвечая на вопросы о кавказской территории России, генерал заявил, что готов согласиться на ее уход с Северного Кавказа и переход всего Кавказского региона под контроль Запада. Лебедь также согласился с возможностью опеки НАТО над ядерными объектами России.

          На следующий день генерал Лебедь посетил совещание Всемирной еврейской организации, на котором еще раз заверил иудейских лидеров в своей готовности бороться с «имперскими и антисемитскими традициями» России. На всех заседаниях и встречах Лебедя с американской элитой обсуждался вопрос о денежной помощи будущему претенденту в президенты России. По сообщению православной газеты, в 1999 году Лебедь посетил крупнейшую французскую масонскую ложу «Великий Восток». При его участии был проведен древний ритуал, после чего ему были вручены почетные масонские знаки.

А Лебедь – не единственная политическая фигура, используемая мировой закулисой, чтобы воздействовать на русское патриотическое движение. По сведениям, полученным мною от уже упомянутого выше бывшего сотрудника ЦРУ, во второй половине 80-х – начале 90-х годов эта подрывная организация выделяла сотни миллионов долларов на проведение спецопераций в русском патриотическом движении, в том числе на вербовку агентов и внедрение своих людей в патриотические организации, и прежде всего в окружения видных патриотических деятелей. По словам моего информатора, обманом, подкупом, шантажом ЦРУ удалось склонить к сотрудничеству кучку предателей, играющих определенную роль в патриотических организациях, а также в некоторых журналах и газетах патриотической ориентации в Москве, Петербурге, Киеве, Минске, Нижнем Новгороде и Новосибирске. Как удалось понять моему информатору, присутствовавшему на различных совещаниях и коллоквиумах ЦРУ, значительная часть этих отщепенцев была отобрана из бывших эмигрантов третьей волны, связанных с организациями типа НТС, радио «Свобода» и без того ранее сотрудничавших с ЦРУ. Заметную помощь во внедрении в русские патриотические организации оказывали так называемые православные масоны, продолжающие свою деятельность в США в православной церкви американской юрисдикции. Причем не всегда ЦРУ осуществляло напрямую. Чаще всего это делалось через финансируемые ЦРУ общественные организации и фонды.

Главными целями ЦРУ в отношении русского патриотического движения было:

- внесение нестабильности, противоречий, стравливание лидеров;

- распространение дискредитирующих слухов об авторитетных русских патриотах;

- осуществление действий, способствовавших расколу и раздроблению патриотических организаций, дискредитация руководителей движения, обладающих способностями объединять вокруг себя значительные патриотические силы;

- создание ложных по своим задачам организаций, призванных расколоть патриотическое движение, внести в него смуту, подменить его истинные цели.

Многое из того, что планировалось в ЦРУ в отношении «национал-патриотов», ему осуществить не удалось, хотя некоторые свои операции в русском патриотическом движении ЦРУ считало успешными. Так, например, спецоперации 1991-1992 годов по внедрению в окружения авторитетных лидеров патриотического движения своих агентов, действовавших «под крышей» предпринимателей и финансистов, предлагавших этим лидерам деньги и дававших им советы, в результате реализации которых патриотическое движение заходило в тупик.

Проводя активную подрывную деятельность против русского национального движения, стремясь его раздробить и уничтожить, США вместе с тем стремятся всеми возможными путями усилить антирусские национальные движения в бывших республиках СССР и в национальных регионах самой России. На эти цели ЦРУ расходует не менее 1 млрд. дол. в год. Особое внимание уделяется развитию антирусского движения в Малороссии. Бюджет украинских националистских организаций РУХ, УНА-УНСО почти на три четверти финансируется ЦРУ, а большая часть верхушки этих организаций состоит на службе американского правительства еще с «доперестроечных» времен. Весьма характерны откровенные слова З. Бжезинского на закрытом заседании американо-украинского совещательного комитета по случаю присвоения ему звания «Почетный гражданин Львова»: «Здание нашего американо-украинского совещательного комитета – перспективное планирование в отношениях США – Украина. Моя роль как лидера этого комитета сводится к тому, чтобы еще глубже заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов Америки. Важно то, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад, ибо, если она этим будет пренебрегать и не определится как среднеевропейское государство, ее будут втягивать в сферу влияния России.

«Новый мировой порядок» при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России.

Украина для нас – это форпост Запада против восстановления Советского Союза».

 

Продолжение следует

 

 

Н.И. Мореева
ПОГРЕБЕННЫЙ
ЗАЖИВО


Продолжение. Начало в № 1 (15), № 2 (16), № 3 (17), № 4 (18) за 2008 г.

При ведении закрытого заочного процесса незаконным составом суда невозможно всестороннее и объективное исследование доказательств. Кроме того, суд любым образом препятствовал защите предоставлять доказательства невиновности Ю. Шутова.
Вместо доказательств вины Шутова в создании и руководстве бандой, в приговоре сплошные намёки, предположения, слухи, сплетни и просто наглая ложь. Признавая Ю. Шутова виновным в руководстве бандой, судья ложно указывает в приговоре, что «Самыми жестокими методами … поддерживалась строгая дисциплина в банде. Ни одно преступление членами банды не могло быть совершено без ведома Шутова, либо без уведомления других руководителей банды. …при этом решение о совершении конкретных убийств по найму принималось исключительно возглавлявшим банду Шутовым. … Строго, в соответствии с установленной в банде иерархией производилось распределение доходов». Наглая ложь!
По приговору суда руководителями банды значатся Шутов, Гимранов и Денисов, члены банды - Николаев, Лагуткин, Дадонов, Рогожников, Михайлов, Минаков и неустановленные лица. Ю. Шутова суд признал виновным в руководстве бандой (ст. 209 ч.1 УК РФ); в приготовлении к убийству Шевченко; приготовлении к убийству Устименко и Снегирёва; в покушении на убийство Белова и Тиханова; в убийстве Фёдорова; убийстве Филиппова и незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также незаконном изготовлении взрывного устройства для убийства Филиппова; в убийстве Тимохина; убийстве Дубовика. Тогда как, члены банды Николаев, Лагуткин, Дадонов, Рогожников и другие без ведома Шутова и других руководителей совершили ряд убийств других лиц, ряд краж, грабежей, разбоев, похищение человека и другие преступления, к которым Шутов никакого отношения не имеет. Так где же строгая дисциплина, иерархия и соподчинённость, которая вменяется в вину Шутову? Никакой банды не было, было обычное сборище уголовной шпаны, к которой Ю.Т. Шутов никакого отношения не имел.
Лжёт судья, что в банде производилось распределение доходов. Как в уголовном деле, так и в приговоре полностью отсутствуют данные о поступлении доходов и наличии общественной кассы («общака»). Нет ни одного показания «участников» банды о внесении добытых преступным путём средств в общую кассу.
Нет ни одного доказательства, подтверждающего наличие банды, руководимой Шутовым. Все имеющиеся в уголовном деле доказательства подтверждают обратное, - отсутствие банды. Даже «свидетель» Нигматуллин, специализировавшийся на фальсификации доказательств, признался в суде, что оперативно-розыскные мероприятия по данному делу и незаконную прослушку телефонов они начали проводить ещё с ноября 1997 года, однако добыть какие-либо реальные доказательства чьей-нибудь вины все равно не удавалось.
При проведении обысков по месту жительства и работы Ю.Т. Шутова, не обнаружено ни одного доказательства, подтверждающего причастность Шутова к вменённым ему преступлениям.
Для доказательства виновности Юрия Титовича в создании организованной группы и банды суд ссылается в приговоре:
1. На первоначальные показания подсудимого Голубева о том, что он неоднократно видел Шутова Ю.Т. не только по телевизору, но и наяву. А один раз даже якобы имел с Шутовым Ю.Т. мимолётную беседу, в ходе которой Шутов Ю.Т. будто бы поинтересовался за что Голубев был судим… От этих своих, по сути, пустословных ложных показаний Голубев официально отказался ещё до окончания предварительного расследования, а в суде он подробно рассказал, как и кто конкретно заставил его лгать. Однако судья не учёл признательные показания Голубева, данные им в суде, и, вопреки требованиям закона, не указал в приговоре, по каким основаниям он принял за доказательство ложные показания Голубева и отверг правдивые. Ложные показания Голубева на предварительном следствии судья принял за доказательства якобы «приискания и подбора» Шутовым в члены банды лиц, ранее судимых и имеющих авторитет в криминальном мире. Но при этом самого Голубева, совершившего ряд краж, членом банды судья не признал и оправдал его от обвинения в причастности к банде. В таком случае, совершенно нелепо доказывается виновность Шутова Ю.Т. в создании банды фактом непринуждённого и не имевшего каких-либо последствий разговора с незнакомым ему Голубевым. Таких разговоров и встреч у Шутова каждодневно бывало с различными посетителями, обращавшимися к нему за помощью и поддержкой.
2. Показаниями подсудимого Николаева, данными им не в суде, а в период следствия, о том, что он якобы познакомился с Шутовым Ю.Т. на какой-то лыжной базе а пос. Токсово, где Шутов Ю.Т. будто бы катался на лыжах, и в случайно завязавшемся разговоре он якобы поинтересовался у Николаева его криминальным прошлым, после чего будто бы пообещал подыскать ему какую-нибудь работу.
От этих своих тоже, по сути, пустословных и ложных показаний Николаев, как и Голубев, официально отказался ещё на следствии, о чём направил в прокуратуру и суд свои письменные заявления, в которых подробно изложил, как и кто конкретно принуждал его к подписанию этих и всех других ложных показаний. Однако судья также, как и с Голубевым, не учёл признательные письменные заявления Николаева, направленные им в суд. Вопреки требованиям закона судья не указал в приговоре, по каким основаниям он предпочёл ложные показания Николаева его официальным признательным заявлениям. Поэтому бессмысленно опровергать те показания подсудимого Николаева, которые он сам же официально признал ложными. Вопреки всем законам, судья лишил подсудимого Николаева права участвовать в судебном заседании, давать показания и защищаться.
3. Показаниями подсудимого Михайлова о том, что ему якобы «организовали встречу с Шутовым». Во время этой, как и сотни других, такой же мимолётной встречи Михайлов будто бы просил Шутова Ю.Т. помочь ему найти работу. Однако Шутов Ю.Т. ничего конкретного предложить ему не смог, поэтому Михайлов тут же ушёл и больше с Шутовым Ю.Т. никогда не встречался до самого суда. Даже в этих его ложных показаниях, а они действительно ложные, ничего предосудительного в подобной встрече и приписываемых Шутову словах, нет, да и быть-то, по сути, не могло: обычная обиходная краткая беседа со случайным прохожим и слова, вполне уместные при таких разговорах с ходоками, каких у Шутова Ю.Т. случалось множество. Поэтому для объективного суда, а не расправы, было бы достаточно, чтобы непредвзятые судьи могли сами убедиться в полном отсутствии в тех словах даже намёков какого-либо криминального толка. Эту совершенно пустословную краткую беседу обвинители используют как самое главное и веское доказательство виновности Шутова Ю.Т. в якобы создании и организации банды? Причём Михайлов совершил ряд грабежей и разбоев, похищение человека, к которым Шутов никакого отношения не имеет и не участвовал вместе с Михайловым в их совершении. И это ещё раз подтверждает невиновность Юрия Титовича в приписываемой ему организации банды.
4. Показаниями подсудимого Рогожникова о том, что Шутова Ю.Т. в банде называли «папой», и что окно его кабинета в офисе гостиницы «Санкт-Петербург» якобы выходило на Выборгскую набережную. Сии универсальные выдумки с «офисом Шутова» и «папой» опроверг в суде выступивший там свидетель Разумов Г.Г., которого фабрикаторы целый год продержали в тюрьме по данному делу, пытаясь тоже склонить к даче ложных показаний. Этот Разумов представил суду официальные документы, свидетельствующие об отсутствии в гостинице «Санкт-Петербург» арендатора помещения по фамилии Шутов. Относительно офиса, на который указывается в уголовном деле, то, как показал Разумов, данный офис арендует именно он и его фирма. В этом офисе Разумов иногда встречался с подсудимым Денисовым, который занимался поставкой стройматериалов на один из строящихся объектов. Бывало, что компаньоны и другие посетители между собой называли Разумова «папой», так как он превосходил их по возрасту и все знали, что у него несколько своих детей.
Что касается Шутова Ю.Т., то с ним Разумов дружен много лет, поэтому безвозмездно и бескорыстно представлял ему указанное помещение вместе с находящимся тут же концертным залом, где Шутов Ю.Т. встречался с избирателями в период выборов, в которых он участвовал.
Кроме Денисова, никого больше из подсудимых Разумов в своём офисе никогда не видел, в котором он находится почти постоянно. Одним из доказательств этого могут служить показания подсудимого Рогожникова, в которых тот, описывая внутреннее расположение якобы «офиса Шутова», а в действительности – офиса Разумова, указал, что «большое окно кабинета Шутова» будто бы выходит на Выборгскую набережную, что неверно, ибо офис Разумова , где бывал Шутов Ю.Т., расположен на углу противоположной стороны дома от означенной набережной, поэтому окна этого офиса выходить на ту набережную не могут, и в этом мог убедиться любой, побывавший в офисе Разумова, а ошибиться мог лишь тот, кто, как и Рогожников, там никогда не был, о чём сам Рогожников сообщил в своих первоначальных показаниях, в которых особо отметил, что «в кабинете Шутова» никогда не был. А в следующих показаниях он вдруг описал тот кабинет, где никогда не был, и окно, выходящее не туда, куда оно в действительности выходит. И вот такие «признательные показания» подсудимого Рогожникова положены в основу обвинительного приговора.
Подсудимый Рогожников совершил ряд убийств, грабежей, разбоев, краж, похищение человека, к которым Ю.Т. Шутов никакого отношения не имел, и вместе с Рогожниковым не участвовал в их совершении. Это подтверждает, что Юрий Титович не являлся организатором и руководителем банды, все преступления Рогожников и его сообщники совершали без ведома Шутова, и никогда, никакие доходы от преступной деятельности Шутову не передавали.
5. Фальсифицируя доказательства, суд лишил права подсудимого Лагуткина участвовать в судебном заседании и давать показания. Нарушая требования уголовно-процессуального закона, суд незаконно и необоснованно огласил в суде показания обвиняемого Лагуткина о том, как обвиняемый Николаев будто бы сказал ему, что они, мол, «шутовские», и меж собой, якобы, называют Шутова Ю.Т. «папой». Самого Шутова он впервые увидел 02 августа 1998 года на праздновании Дня ВДВ, то есть, спустя полгода после того, как сам якобы оказался в банде. Второй раз он видел Шутова Ю.Т. в ресторане на праздновании Нового 1999 года, но сам с ним ни разу лично не общался. В своих многочисленных официальных заявлениях, направленных в прокуратуру и суд, обвиняемый Лагуткин подробно рассказал, как и кто принудил его подписать ложные показания, которыми судья обосновал свой заведомо ложный приговор. При этом судья не учёл его правдивые показания, изложенные в официальных заявлениях.
В ходе судебного процесса обвиняемый Лагуткин вообще не смог давать показания, поскольку в судебном разбирательстве не участвовал, так как был насовсем удалён из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения.
Кроме того, Лагуткин совершил ряд грабежей и разбоев, к которым Шутов не причастен и вместе с Лагуткиным не участвовал в совершаемых им преступлениях. Это подтверждает, что Шутов Ю.Т. не являлся организатором банды и не подыскивал объекты для нападений.
6. Суд огласил в суде показания обвиняемого Додонова о том, что «папой» они в своём окружении якобы называли Шутова Ю.Т., которого он впервые увидел летом 1998 г. на празднике ВДВ, а затем на многолюдном банкете в ресторане по случаю встречи Нового 1999 г. Со слов Рогожникова ему будто бы было известно, что тот участвовал в какой-то предвыборной компании Шутова Ю.Т., которая проводилась в тюрьме.
От этих и всех других своих ложных показаний обвиняемый Додонов официально отказался ещё на стадии предварительного следствия, и в многочисленных заявлениях, направленных им в прокуратуру и суд, он подробно описал, как и кто заставили его лгать и оговаривать невиновных людей. Однако судья эти заявления Додонова при постановлении ложного приговора не учёл, а сам Додонов был лишён возможности лично повторить в суде свои признательные показания, изложенные в этих заявлениях, поскольку в судебном разбирательстве он не участвовал, так как был вместе с другими обвиняемыми удалён из зала суда ещё до оглашения обвинительного заключения.

Кроме того, Додонов совершил ряд краж и грабежей, к которым Шутов Ю.Т. не причастен, и вместе с Додоновым не участвовал в их совершении. Поэтому утверждение суда, что Шутов был руководителем банды, подыскивал объекты для нападений, и что ни одно преступление членами банды не могло быть совершено без ведома Шутова – сплошная ложь!

7. Суд ссылается на показания обвиняемого Минакова о том, как освободившись из тюрьмы в ноябре 1998 года, он вскоре оказался в незнакомой ему группировке, где от Гимранова будто бы узнал, что руководит этой и другими группировками известный в городе Шутов Ю.Т., которого часто показывают по телевизору, и что он якобы их «крыша» и «папа». Гимранов так же будто бы рассказал этому, по сути, вообще незнакомому ему Минакову, что он-де «главный боевик» Шутова Ю.Т., а Лагуткин, мол, его «штатный киллер», и что все деньги, якобы добываемые на преступлениях группировкой, «будто бы идут на политику, в помощь Шутову»?

В этих своих явно ложных показаниях обвиняемый Минаков что-либо конкретного, фактически уличающего Шутова Ю.Т. в каких-либо преступлениях, не приводит. Вместо конкретных фактов, Минаков оперирует слухами и домыслами, которыми его снабдили фабрикаторы  ложного обвинения, ибо сам он даже выдумать их не мог, поскольку со дня своего выхода из тюрьмы и до момента нового ареста – то есть на свободе – он провел всего лишь два месяца, в течение которых  сам лично совершил несколько довольно тяжких своекорыстных преступлений, и, дабы хоть как-то уклониться от полной меры уголовной ответственности за них, сразу же после ареста предложил себя в помощь следствию и стал напропалую подписывать всё, что придумывали следователь Дудкин и сотрудник РУБОП Нигматуллин, при этом неоднократно официально отказывался от уже подписанных им ложных показаний, о чём письменно заявлял в прокуратуру, суд и даже адвокатам Шутова Ю.Т., с которых пытался получить 50 тысяч американских долларов за отказ от своего же вранья, о чём свидетельствуют его рукописные послания Шутову Ю.Т.  Показания Минакова являются сплошными слухами и домыслами, даже не подкреплённые хоть какими-то показаниями тех подсудимых, на кого он ссылается, как якобы на источник своей информированности (в т.ч. Гимранов, Денисов и другие). Стало быть, использование такого рода ложных  показаний Минакова совершенно очевидно свидетельствует о полном отсутствии фактических доказательств вины Шутова Ю.Т.

Совершение Минаковым ряда тяжких преступлений, к которым Шутов Ю.Т. никакого отношения не имеет, подтверждает, что никакой бандитской группировки, руководимой Шутовым, не существовало.

8. Показания подсудимого Каржавина, которых никто из присутствовавших в суде адвокатов не слышал о том, что Гимранов якобы предложил ему работу водителем для обеспечения предвыборной компании в ЗАКС, а по поводу зарплаты сказал, что все деньги будто бы ушли на выборы Шутова Ю.Т., и при этом добавил, что «если Шутов изберётся в депутаты, то тогда деньги на зарплату будут».

Комментировать подобное «доказательство» в реальном формате невозможно, ибо неясно, как оно вообще может свидетельствовать о создании Шутовым банды, тем более, что ссылка на Гимранова не подкреплена его показаниями на сей счёт. Кроме того, Каржавин совершил тяжкие преступления, но при этом суд его членом банды не признал и оправдал от обвинения в причастности к банде. В таком случае, совершенно нелепо доказывается виновность Шутова  в создании банды.

9. Свидетель Малышева Ю.А. на предварительном следствии показала о том, как Гимранов якобы сказал ей, что участвовал в выборах Шутова Ю.Т., которого назвал «папой».

Выступая в суде, Малышева Ю.Т. категорически отказалась от этих ложных показаний и подробно рассказала, как и кто заставлял её лгать. Однако эти признания тоже не нашли своего отражения в обвинительном приговоре.

10. В суде были оглашены показания свидетеля Коляки Р., данные им на предварительном следствии о том, как летом 1998 года Шутов Ю.Т. якобы сам  предложил ему заказать убийство любого неугодного Коляке человека? Далее Коляка показал, что 01.06.1999г. он оказался в тюрьме в одной камере с подсудимым Лагуткиным, со слов которого ему якобы стало известно, что этот Лагуткин – «киллер  Шутова». Эти, сугубо ложные показания Коляка Р. дал в обмен на своё освобождение из тюрьмы, о чём тут же раскаянно поведал жене Шутова, его адвокату А. Пелевину, помощнику депутата Д. Усову и Г. Разумову.

Сам Коляка на суде не участвовал, вскоре после освобождения, бесследно исчез.

Всё! Только на основании голословного и косвенного упоминания фамилии Шутова  Ю.Т., суд приходит к выводу о виновности Шутова Ю.Т. в создании устойчивой вооружённой группы («банды») в целях нападения на граждан и руководстве ею.

(Использовались материалы, подготовленные Экспертным советом на основе доклада и документов, представленных участником судебного процесса кандидатом юридических наук, доцентом Константином Сергеевичем Кузьминых «О том, что в действительности происходило под видом «следствия и суда» по т.н. «делу депутата Шутова»).

Продолжение следует

 

 

Что нужно для вступления в Международный Союз Советских офицеров (МССО)
 

1. Признавать жизненно важной необходимостью восстановление Союза Советских Социалистических Республик, ибо без этого народ погибнет, так как нас планомерно уничтожают. Только в России, население уменьшается ежегодно более, чем на миллион человек (в основном русских).
2. Написать заявление в местную (региональную) организацию МССО следующего содержания:
Заявление
Прошу принять меня в ряды МССО. Обязуюсь выполнять Устав МССО, активно бороться за возрождение Союза Советских Социалистических Республик и его Вооруженных Сил.
О себе сообщаю следующее:
Дата рождения
Гражданство
Национальность
Статус (состою в кадрах , в запасе , в отставке и
т. д.)
Воинское звание
ВУС
Членство в партиях и общественных организациях

Образование, наименование учебного заведения, специальность

Место работы и должность
Правительственные награды и почетные звания
Адрес места жительства
Дата подачи заявления
Подпись конт. тел.




Товарищи солдаты и матросы, сержанты и старшины, товарищи офицеры, генералы и адмиралы кадра, запаса и отставки, всех видов Вооруженных Сил, правоохранительных и силовых структур СССР и современных вооруженных сил, оставшиеся верными Советской воинской присяге!
Все патриоты СССР, мужчины и женщины, юноши и девушки!
Вступайте в Международный Союз Советских офицеров.
Вместе мы возродим, разрушенный врагами наших народов, великий Союз Советских Социалистических Республик!
Вперед за Советскую власть!
Члену МССО выдается Удостоверение и нагрудный знак.


 

Hosted by uCoz