В ВЫСШЕМ СОВЕТЕ МССО



1 февраля 2007 года под председательством Героя Советского Союза адмирала Ховрина Н.И. состоялось очередное заседание Высшего Совета Международного Союза Советских офицеров.
По докладу вице-адмирала Березина В.Ф. Высший Совет обстоятельно рассмотрел положение в Севастопольской патриотической офицерской организации и принял соответствующее постановление, которое будет направлено во все организации МССО.
Высший Совет постановил; 1) Созвать очередной IV съезд Международного Союза Советских офицеров в апреле 2007 года в Москве.
Принял решение 23 февраля 2007 года - в день 89-й годовщины Советской Армии и Военно-морского флота провести митинг на Автозаводской площади в Москве.
На заседании Высшего Совета рассмотрены и некоторые другие вопросы.
В работе принял участие и выступил Председатель КПСС член высшего совета О.С. Шенин.


Пресс-служба МССО

 

 

Рожденные революцией

 

23 февраля исполняется 89-я годовщина Советских Вооруженных Сил. Они прошли славный, героический путь, но кликой предателей, врагов Советской власти, ярых антикоммунистов Горбачевым, Ельциным и их преступной кликой были разрушены.
Лучшие из лучших представители Советских Вооруженных Сил вошли в состав международного Союза советских офицеров (МССО), руководителями которого являются верные сыны нашей Родины СССР Герой Советского Союза адмирал Ховрин Н.И. и генерал-лейтенант Фомин А.Г. МССО впитал в себя все лучшее, передовое, что рождено Советской властью, Советскими Вооруженными Силами. Его стратегическая линия строго выверена курсом Великого Октября, курсом Ленина-Сталина. Эта линия ведет к возрождению Советского Союза, восстановлению социализма, Советской власти. Работает МССО под политическим руководством восстановленной КПСС, Председателем которой является лидер советских коммунистов О.С. Шенин. Он входит в Высший Совет МССО.
Истинные патриоты, истинные коммунисты, настоящие советские воины в запас или отставку не ушли, они всегда на передовой линии огня в борьбе за коренные интересы людей труда.
Обратимся к некоторым страницам истории Советских Вооруженных Сил не просто, чтобы отдать дань уважения их героическому прошлому, а с задачей развернуть более активное движение за выполнение священной воли советского народа, выраженной на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, сказавшему «Советскому Союзу да!»
Вооруженную защиту завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции, подавления первых контрреволюционных мятежей в стране после завоевания пролетариатом политической власти успешно решала Красная гвардия. Однако по своему организационному построению, уровню военной подготовки красногвардейцев, а также из-за малочисленности она не могла обеспечить защиту Советской власти от нашествия международного империализма и выступлений крупных организованных сил внутренней контрреволюции.
Не могла быть использована для этой цели и старая армия. И не только потому, что она была разложена, устала от империалистической войны и не хотела воевать, а потому, что армия эксплуататорского государства по своему социальному назначению и духу, организации, обучению и воспитанию личного состава не соответствовала сущности и задачам нового, пролетарского государства. В.И. Ленин отмечал, что «первой заповедью всякой победоносной революции Маркс и Энгельс многократно подчеркивали это было: разбить старую армию, распустить ее, заменить ее новою» (псс, т. 37, стр. 295).
В ходе слома старой армии партия решала задачу создания новой, революционной армии. В.И. Ленин, большевистская партия провели большую подготовительную работу по созданию новой армии. В декабре 1917 года январе 1918 года этот вопрос обсуждался на съездах. По демобилизации старой армии, на совещаниях военных работников партии. По предложению В.И. Ленина вопрос о создании новой армии обсуждался Советами крупных промышленных центров страны. Проект организации новой армии был представлен на рассмотрение солдатской секции III Всероссийского съезда Советов и получил поддержку революционно настроенных солдат.
15 (28) января 1918 года Совет Народных Комиссаров принял декрет об организации Рабоче-Крестьянской Красной Армии, а 29 января (11 февраля) 1918 года декрет об организации Рабоче-Крестьянского Флота. Этими декретами устанавливалось комплектование Красной армии и Красного Флота на добровольческих началах. В их ряды допускались добровольцы из трудящихся классов с рекомендациями от организаций, стоящих на платформе Советской власти.
В начальный период создания новой армии массового притока добровольцев в ее ряды не было. К середине февраля 1918 года насчитывалось лишь несколько десятков тысяч человек, которые вступили в первые отряды и части Красной Армии. Массовое вступление рабочих, солдат и крестьян в Красную Армию развернулось в момент, когда германские империалисты сорвали мирные переговоры и их войска 18 февраля перешли в наступление по всему русскому фронту. Героический отпор германским войскам со стороны красноармейских и красногвардейских отрядов явился одной из причин, заставивших Германию пойти на переговоры о мире.
21февраля 1918 года в связи с нарушенным кайзеровской Германией перемирием и переходом ее войск в наступление на колыбель революции Петроград Советское правительство обратилось к народу с написанным В.И. Лениным декретом воззванием «Социалистическое Отечество в опасности!» Этим декретом было положено начало массовой записи добровольцев в ряды красной Армии. В ознаменование всеобщей мобилизации революционных сил, массового подъема народа на защиту социалистического Отечества, а также мужественного сопротивления первых отрядов Советских Вооруженных Сил германским захватчикам 23 февраля с тех пор отмечается как всенародный праздник День Советской Армии и Военно-Морского Флота.
После заключения Брестского мира партия и Советское правительство в течение марта-мая 1918 года осуществили ряд мер по укреплению обороны страны и дальнейшему усилению Красной Армии. Большое значение для укрепления Красной Армии и Красного Флота имели декреты ВЦИК от 22 апреля 1918 года о введении всеобщего военного обучения трудящихся, об упразднении выборности командного состава и назначении командиров, о шестимесячном сроке службы красноармейцев, а также утверждение торжественного обещания вступавших в ряды Красной Армии. 25 марта 1918 года под председательством В.И. Ленина прошло совещание, созванное ЦК РКП(б) по вопросам военного строительства. На нем была принята ленинская установка на использование военных специалистов, поднимались вопросы о принципах организации армии, укрепления порядка и дисциплины, роли коммунистов в армии, перспективах перехода к обязательной военной службе и другие.
Весной 1918 года в Красной Армии был введен институт военных комиссаров. В мае 1918 года Красная Армия насчитывала около 32 тысяч. Добровольческий принцип комплектования не позволял решить задачу создания массовой регулярной армии. Меры, принятые партией в течение марта-мая 1918 года подготавливали переход к обязательной воинской службе в Красной Армии. Усиление военной опасности для Советской республики весной 1918 года потребовало незамедлительного решения этой задачи. Постановлением ВЦИК от 29 мая 1918 года в стране была введена обязательная военная служба для рабочих и трудящихся крестьян.
Создавая массовую регулярную Красную Армию, партия опиралась на высокие революционные качества рабочего класса, всемерно укрепляла союз рабочих и крестьян. Организованно прошли первые мобилизации рабочих в Красную Армию.
В результате осуществленных мероприятий сложилась система управления войсками, которая без особых изменений действовала до конца Гражданской войны. Одновременно использовался потенциал военных специалистов старой армии.
Представителями Коммунистической партии в Вооруженных Силах, носителями ее идей, дисциплины, твердости и мужества были военные комиссары, политорганы и партийные ячейки.
В 1919 году разгромив армии Деникина, Колчака и Юденича, Советские Вооруженные Силы, которые насчитывали уже 3 млн. человек, обеспечили стране мирную передышку. Однако эта передышка оказалась недолгой: в апреле 1920 года белопольские милитаристы, подталкиваемые Антантой, напали на Советскую Россию. Их поддержали войска Врангеля, выступившие из Крыма. К концу 1920 года с этими силами контрреволюции было покончено.
После победоносного окончания Гражданской войны военное строительство продолжалось на основе ленинских принципов, главными из которых являются: руководство Коммунистической партии Вооруженными Силами, классовой подход к их строителству, единство армии и народа, верность пролетарскому интернационализму, кадровая система строительства, централизация руководства, единоначалие, высокая сознательная воинская дисциплина, постоянная готовность страны и ее Вооруженных Сил к отражению агрессии. Большое значение для дальнейшего усиления Советских Вооруженных Сил имела проведенная под руководством ЦК партии военная реформа 1924-1925 годов.

В 1934-1938 годах был осуществлен переход от смешанной системы к кадровой системе строительства Вооруженных Сил, что позволило планомерно увеличить их численность. К 1937 году они насчитывали 1,1 млн. человек, а к середине 1941 года более 5 млн. человек.
Начавшаяся Великая Отечественная война потребовала сосредоточения всех материальных и духовных ресурсов страны на организацию решительного отпора гитлеровской агрессии. Под руководством Коммунистической партии эта задача была выполнена советским народом и Вооруженными Силами СССР.
В результате проведенных советскими войсками крупнейших стратегических операций под руководством товарища Сталина И.В. под Ленинградом и Новгородом, в Крыму, на Правобережной Украине, Прибалтике и в Заполярье была очищена от захватчиков советская территория. Началось проведение стратегических операций, в ходе которых Советские Вооруженные Силы выполнили великую освободительную миссию помогли избавиться от фашистской оккупации народам стран Восточной и Юго-Восточной Европы.
Вторая мировая война завершалась разгромом Советскими Вооруженными Силами японской квантунской армии.
В годы Второй мировой войны Вооруженные Силы СССР покрыли себя неувядаемой славой. Руководящей силой советского народа в Великой Отечественной войне являлась Коммунистическая партия. В ходе войны она послала в Вооруженные Силы 1млн. 640 тыс. коммунистов. Непреоборимая сила идей Коммунистической партии проявилась в массовых подвигах советских воинов. Свыше 7 млн. воинов были награждены орденами и медалями. Более 11600 воинов удостоены звания Героя Советского Союза.
В послевоенное время до так называемой перестройки Горбачева Советские Вооруженные Силы надежно стояли на страже завоеваний социализма и мира во всем мире.
Зараженные опаснейшей болезнью демократии наизнанку, они были деморализованы и в конечном итоге разрушены с молчаливого согласия руководства Министерства Обороны СССР, Генерального штаба и Главного политического управления СА и ВМФ, руководства видами Вооруженных Сил.
Но борьба за великие идеи К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, И.В. Сталина не прекращена. В авангарде этой борьбы идет восстановленная на ХХХIII съезде Коммунистическая партия Советского Союза, Международный Союз Советских офицеров.

 

 

 

Подлог Путина со ссылками на Рузвельта



Поразительно, как много общего в сегодняшней российской жизни с тем, что происходило в Америке 20 - 30-х годов XX века. Общепризнанный, но старательно замалчиваемый нашими "реформаторами" факт: двадцатые годы, предшествующие Великой депрессии, были временем господства либеральных экономических взглядов - отрицавших какое-либо государственное регулирование экономики. Как и позднее в России девяностых, неуклонное следование этим взглядам и грубейшие ошибки в области управления привели страну к экономическому краху.
Страна была отброшена к уровню 1911 года экономически. Так же, как это было десятилетие назад в перестроечной России, сотни тысяч американцев в отчаянии взялись за розничную торговлю, многие бросились обзаводиться огородами. Улицы кишели нищими и безработными, возникли целые армии беспризорных детей. Люди стучались в ворота тюрем, просясь на ночлег. Участились самоубийства. Чтобы как-то расплачиваться с наемной силой за труд, в некоторых штатах начали выпускать боны - собственные суррогаты национальной валюты.
В этих условиях президентом США был избран Франклин Делано Рузвельт, провозгласивший "Новый курс" и государственное регулирование рынка. В последующие семь лет (1933-1939 гг.) администрации Рузвельта удалось в результате принятых мер вывести страну из кризиса. Была реформирована и взята под плотный государственный контроль финансовая система, создана обширная государственная система поддержки безработных и социально незащищенных, огромные масштабы приняли также общественные работы.
Уже к 1941 г. уровень промышленного производства достиг показателей 1929г., а в 1941-1945 гг. США достигли темпов промышленного роста, считавшегося до этого немыслимыми, 16,9% в год, а промышленное производство удвоилось.
Ну как не вспомнить в этой связи заклинания Путина об удвоении ВВП? А последнее президентское послание не оставляет сомнений в том, что
власти (на седьмом году путинского правления) решили примерять одежки последователей Рузвельта и радетелей всеобщего блага. Вот уж, воистину, любая шельма метит в богоматерь....
Одним из первых шагов правительства Рузвельта был запрет на вывоз из страны золота, серебра и бумажных денег. Было отменено хождение золотой валюты. Под страхом заключения на 10 лет и штрафа в 100 тысяч долларов населению было предложено обменять золото на бумажные
банкноты. Следствием принятых мер стало значительное увеличение золотого запаса федерального казначейства, в течение 1934-1939 гг. возросшего более чем вдвое.
Что касается России, то в первый год президентства Путина (2000) из страны было вывезено 28 млрд долларов, в последующие четыре года еще 100 мрд, при этом вывоз капиталов продолжается и по сей день. К примеру, только за первые два года владения английским футбольным клубом "Челси" (с 2003), Роман Абрамович затратил более 36 миллиардов рублей (около 683,4 миллиона фунтов стерлингов). Эти расходы сравнимы с расходами федерального бюджета на 2005 по разделу "Культура, кинематография и средства массовой информации" (38.5 млрд рублей).
О виллах и яхтах чукотского губернатора не упоминаю, дабы лишний раз не нервировать читателя. Кстати, по данным "Интерфакса", вывезенный с 1991 по 2000 гг. российскими юридическими и физическими лицами капитал составляет от 3,5 до 4,5 триллиона долларов.
Несмотря на рекордный приток нефтедолларов, золотой запас России не только не вырос, но и уменьшился в последние годы.* Так, например, запасы золота в государственном резерве России в конце февраля 2003 составили 387,7 тонн, а марте 2006 года -386,6 тонны.**
При этом доля золота в общем объеме золотовалютных резервов РФ постоянно сокращается и составляет ныне менее четырех процентов. Остальное - постоянно обесценивавшиеся доллары, евро для разнообразия и американские депозитивные расписки и акции. Иными словами, "патриот" Путин субсидирует не только американскую экономику (взамен российской), но и американскую войну в Ираке.
В США законом от 1933 года (действующем до сих пор) президент Рузвельт запретил банкам покупать акции промышленных предприятий, трезво рассудив, что банки купят и проглотят заводы, высосут из них последние соки, а употребив, выкинут на свалку за ненадобностью. Именно это и именно при Путине мы наблюдаем в России: банки резвятся вовсю, скупая акции заводов для дальнейшей их перепродажи.
Впрочем, для России не менее опасна скупка банками прибыльных предприятий - в этом случае налицо создание финансово-промышленных "империй", в коих не до демократий. Какая уж власть народа в империях, замешанных на криминале, хорошо известно. Как не напомнить Путину слова Рузвельта: "Мы против влияния денег на политику, мы против контроля частных лиц над финансами государства, мы против обращения с человеком, как с товаром, мы против голодной заработной платы, мы против власти групп и клик".
В своем последнем президентском послании, Путин процитировал Ф.Д.Рузвельта: "Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступали кое-кому на "больные мозоли" и будем наступать на них впредь. Но это "мозоли" тех, кто старается достичь высокого положения или богатства, а может быть, того и другого вместе, коротким путем - за счет общего блага.” Хорошие слова, жалко только, что не я их придумал - Франклин Делано Рузвельт.
Интересно, чьи мозоли имел в виду Путин, почти сразу же по восшествии на "царство" установивший единую 13-ти процентную ставку налога как для богачей, так и для ограбленных этими богачами?
Возможно, Путин не знает, что в начале президентства Рузвельт потребовал от конгресса снизить ставки налогов на небольшие доходы и увеличить их для крупных, на 7 процентов поднять налог на наследство, заявив, что "богатство ныне не является результатом индивидуальных усилий". Со времен Рузвельта в США действует специальный федеральный закон, запрещающий произвольное повышение цен и тарифов на базовые услуги (в том числе коммунальные) в сельской местности Соединенных Штатов. Нарушители караются крупными штрафами, а в некоторых случаях - и тюремным заключением.
Как заботятся российские власти о людях с небольшими доходами мы видим на примере закона о монетизации льгот и на примере реформы ЖКХ. К тому времени, когда Рузвельт пришел к власти, в стране была (как и в ельцинской России) огромная безработица. Правительством Рузвельта была разработана федеральная программа занятости. Рабочие места в большинстве своем создавались искусственно, без оглядки на хозяйственную ценность, и, как правило, они были связаны с широким применением ручного труда. Организация заняла свыше 4 миллионов безработных. За три с половиной месяца они построили или улучшили 500 тысяч миль дорог второго класса, 50 тысяч школьных зданий, около 500 аэродромов и т.п. А за последующие десять лет администрация гражданских работ создала десятую часть всех новых дорог в Америке, треть всех новых больниц, три четверти новых школ. Для безработных творческих профессий, таких, как архитекторы, учителя, музыканты, писатели, журналисты, актеры, предназначались проекты, объединенные под общим названием "Служба гражданских работ", которая охватывала широкий спектр деятельности - от статистики и планирования до археологических раскопок и организации симфонических оркестров. Ничего подобного Путиным не сделано.
И последнее. В американских мемуарных источниках часто приводится следующий эпизод. Когда помощник Рузвельта С.Розенман представил ему данные о попытках республиканцев приватизировать гидроэнергетические объекты, Рузвельт, усмехнувшись, продиктовал стенографистке: "О проблеме лучше всего сказано в Ветхом Завете: "Не укради"... Никто не забыл путинского "Пересмотра приватизации не будет"? Особенно если вспомнить покупку "Сибнефти" у Абрабовича за 13 миллиардов долларов?
К слову, весь бюджет России в 1999 (в первый год премьерства Путина) составлял 24 миллиарда долларов. И что в свете вышесказанного общего между Путиным и Рузвельтом?

“Я окончательно заврался,
надо уходить...”

 

 

 

 

Мы вам нужнее

 

ТОВАРИЩИ КАПИТАЛИСТЫ
И СЛУГИ КАПИТАЛА!
Кто я и зачем вы мне.
 

Я - Шенин Олег Семенович, Председатель Коммунистической партии Советского Союза, Председатель международного комитета “За Союз и Коммунистическую партию Союза”, бывший секретарь и член политбюро ЦК КПСС, остальные подробности обо мне вы узнаете, если захотите. Обращаюсь к вам в связи с тем, что мои товарищи предложили мне принять участие в следующих президентских выборах в России.

Зачем вы себе
Начнем немного издалека, хотя о том, что я скажу, обязан думать любой человек.
Я коммунист и, само собой, против капитализма. И не столько потому, что при капитализме нет элементарной человеческой справедливости (хотя и этого уже достаточно), сколько потому, что он делает жизнь человека бессмысленной. Вот, к примеру, вы суетитесь, суетитесь, суетитесь. А зачем? Во имя чего?
В начале своего жизненного пути я возглавлял очень крупные строительные предприятия. Думаю, что сейчас очень немногие из вас владеют или управляют такими. Я вертелся как белка в колесе, но знал во имя чего: я строил Коммунизм общество полного социального равенства, поэтому жизнь моя была осмысленна. Поверьте, и вокруг меня, и среди моих подчиненных и начальников было очень много таких как я, и они тоже знали, зачем живут. Жизнь есть жизнь, а люди есть люди, и среди моих подчиненных были те, кто меня не любил или только боялся, но большинство меня искренне уважало.
А знаете ли вы, каково это, когда тебя искренне уважают? Не за то, что у тебя власть, не за то, что у тебя много денег, а за то, что ты - это ты!
Спросите сами себя вас сегодня кто-нибудь уважает? Боятся да! Как же вас не бояться, если вы можете отнять или уменьшить средства к существованию. Но следствие страха не уважение, а ненависть. Заискивают да! Как же иначе, если вы можете дать пресмыкающимся перед вами денег в виде подачки или взятки. Но, взяв ваши деньги, вас тут же начинают презирать это же они умные, за ваш счет сумели поживиться. И неважно, кто вы - предприниматель, чиновник, банкир, юрист или официант: все в глаза вам льстят, а в душе презирают.
Да, зато у вас много денег. Но зачем вам много денег? Что-то купить? А у вас что еще чего-то нет из того, что нужно для нормальной жизни? Еще не всю еду перепробовали, еще не все шмотки перемерили и еще не всех купили? Ещё не приобрели такую «тачку» и не построили такую виллу, чтобы можно было кому-то пыль в глаза пустить? А стоят ли они того, чтобы этим заниматься? Зачем вам те деньги, что вы под себя гребете? Когда умрёте, прикажете в свой гроб их натолкать?
Ах да у вас же есть дети, и все деньги вы оставите им. А не находите ли вы, что ваши дети будут гораздо более счастливы, если они пробьют себе дорогу в жизни сами, а не превратятся в животных, просто прожигающих то, что вы скопили? Ну, познают все радости разгульной жизни, а дальше? А дальше наиболее вероятный путь в наркоманы. Или вы не знаете таких примеров в среде «золотой молодежи»? Осчастливите ли вы своих детей тем, что своими деньгами не дадите им сделать самих себя хотя бы так же, как самих себя сделали вы?
И вопрос остается: во имя чего суетиться? Потому что все вокруг суетятся? Так они на вас смотрят. Или потому что во всем мире так? Отказавшись от коммунизма и поставив целью жизни только алчность - тупую, скотскую ненасытность, - мир сошел с ума, и идет, что называется, «вразнос».
А ведь в начале августа 1991 года можно было ещё спасти страну и выполнить волю народа о сохранении СССР. И если бы не трусость одних, подлость других и предательство третьих... А ведь все клялись в верности. Страшно, но факт. Многие члены Политбюро и работники ЦК добровольно вошли в ликвидационную комиссию по КПСС.
Меня посадили в тюрьму в 54 года. Кстати сказать, в декабре 1958-го, в 21 год от роду, я был приговорен советским судом к полутора годам заключения за нарушение правил техники безопасности. А в семье к тому времени уже росли маленькие Оля и Андрей. ЧП на стройке действительно было два человека погибло, а я отвечал за производство работ. Так я попал в пресловутые «сталинские лагеря», о которых сложено столько небылиц и страшилок. И.В. Сталина в живых уже не было, но порядки остались те же. С полной ответственностью могу сказать, что никаких «зверств ГУЛАГа», пыток и издевательств над осужденными и т.д. и т.п. не было и в помине. Голода тоже. Для тех, кому не хватало лагерного пайка, по пути в столовую стояли две бочки. Справа с селедкой, слева с горбушей. Конечно, заключение есть заключение. Но и там я не сидел без дела. Вместе с напарником запроектировали насосную станцию, оборудовали в лагере п/я ДФ 9/3 канализацию и водопровод. В итоге я был освобожден досрочно, в сентябре 1959 года.
Пройдя такой трудовой путь, могу без ложной скромности сказать, что если не на пятерых, то на троих точно жизни бы моей хватило. Я давным-давно с полным правом мог объявить себя «узником тоталитарной системы» или «жертвой политических репрессий», но остался верен чему служил. Сейчас, в 69 лет, мне больно за то, что поломано почти все, что я делал. Разрушен труд нескольких поколений, наших отцов и матерей, - тех, которые создали могучее государство. Из своих ровесников кого я хорошо знаю мало о ком могу сказать, что они остались верны своему делу. На словах да, на деле - нет.
Удивляюсь, почему многих из них не тревожит судьба внуков и правнуков. Они же лишены детства, и трудно сказать, как сложится их юность и вообще жизнь. Ребёнок без сопровождения взрослых не может погулять, погонять в футбол, хоккей как это было в советское время. Куда же им девать естественную для детей энергию, снять напряжение? Вот и появились миллионы бездомных и беспризорных, наркоманов и игроманов. Я не могу смотреть на это спокойно. Теперь-то многие видят: на треклятом Западе такая жизнь - норма. Нам она зачем?
В Советском Союзе власть служила народу. ”Демократы ” сумели её оболгать и задурить людям головы. Однако наши праздники, а также фильмы, песни, которые мы хоть и редко, но видим и слышим, напоминают была жизнь настоящая, человеческая, а не животная, как сейчас. Когда человека выдвигали на ответственный пост, то на ТВ и во всех газетах освещали его трудовой путь. Сейчас этого не делают. Почему? Да потому что нынешним “руководителям” страны предъявлять нечего кроме “собственных соплей”. Эту фразу сказал герой Василия Шукшина из кинофильма “Журналист”.
Итак, пришли вы на всё готовое и кого-то из себя изображаете а предъявить-то вам и нечего, разве что, кроме «собственных соплей». Король-то голый! Точно, по-моему, и к месту.

Сделайте себе государство
Да ну тебя, - скажут многие из вас, - мы свои деньжата уже давно в надежных банках за границей держим, и в случае чего быстро переберемся туда в цивилизованные страны.
Мысль очень хорошая, но только на первый взгляд.
Начнем с того, нужны ли вы там? Запад грабит СССР, и вы нужны здесь, в России, чтобы помочь ему воровать её богатства. Да, пока вас терпят и там, на Западе, но надолго ли?
Нужно ли вам тамошнее существование в окружении людей с совершенно иными ценностями и взглядами на жизнь? На что, казалось бы, евреи являются космополитами, вспомните, как рвались они раньше в Израиль, а теперь ежегодно только в Москву возвращается вдвое больше евреев из Израиля, чем выезжает туда со всей России. Так что даже «родина» - это не пустой звук, а уж «Родина» - тем более.
Далее. После разрушения СССР в мире хозяйничает зажиревший ковбой без головы. США сейчас даже государством трудно назвать. Они ведь, по сути, живут за счёт печатания зеленоватой бумаги с портретами своих президентов. Да, многие правительства стран мира, в том числе и России, сегодня в холуях у США, но как к этим правительствам ни относись, а таких, как президент Буш, больше нигде в мире нет. Это ведь медицинский факт: по уровню интеллектуального развития его не взяли бы водителем автобуса в Нью-Йорке. Отсюда, вроде бы, следует, что США и весь тот мир, в который вы рветесь, управляется болваном, но это не так. Ведь что происходит на предприятии, если во главе его безмозглый дурак, не понимающий, как и что у него на предприятии делается? В этом случае предприятием будет руководить тот, кто сумеет подсунуть этому идиоту на подпись нужную бумагу.
Так кто реально руководит этим ковбоем без головы? Чего хотят и что задумают те, кто реально имеет власть в США, и подсунет дебильному президенту на подпись ту самую «нужную» бумагу? И что в этой бумаге будет? Не указ ли о конфискации за рубежом принадлежащей вам собственности?
Ведь и американцы сами по себе несколько другие люди, нежели мы. Вот был в Иране шах, любил американцев, и они его, вроде, любили, но потом шаха свергли, он выехал к своим деньгам, думал пожить всласть, а американцы эти деньги взяли и изъяли шах уже не шах, и им перестал быть нужен, а деньги есть деньги и всегда им нужны. Да, американцы на весь мир вопят, что частная собственность священна, но надо же обратить внимание, что они имеют в виду только свою частную собственность. США уже очень давно «Империя лжи», поэтому каким надо быть дураком, чтобы им верить и стремиться туда жить?
Еще пример. Была война во Вьетнаме, и были местные жители, которые предали свой народ. Потом американцы вынуждены были из Вьетнама убраться, и, казалось, они должны бы позаботиться об этих вьетнамцах. Но если предателей вывезти в США, то их надо там как-то устраивать, пенсию платить и т.д. и т.п. Поэтому американцы не только не эвакуировали вьетнамских предателей в США, но и списки своих пособников в Сайгоне не сожгли. Ясно, что народ с ними разобрался, как положено. От этого у США получилась большая экономия. А предателей нигде не любят.
Где же выход? Он один Россия должна быть настолько могучей, чтобы даже НАТОвцы не смели нагличать. И хочу напомнить, что самый сильной Россия была тогда, когда входила в состав Советского Союза. Тогда она была сильна, когда строила коммунизм. В одну реку не войдешь дважды, да и нельзя этого сделать, но создать на территории СССР государство ещё более сильное, социальное - чем это не цель для вас?
Вот цель, что сделает вас людьми, которых будут уважать и дома, и за границей.

О частной собственности
«Ну да, - слышу я в ответ, - с тобой, коммунякой, Родине послужишь! Ты же, как только к власти придешь, сразу же у нас все отнимешь!»
Вопрос, конечно, интересный. И на него задам свой: а что, по отношению к вам это будет несправедливо? Ведь даже лакеи нынешнего режима, обеспечивающие ему возможность разворовывать то, что создавалось трудом предыдущих поколений советских людей, теперь изрекают почти афоризм: «У нас есть частная собственность, но нет честной».
Однако я коммунист, а это слово производно от слова «коммуна» - община, общий, всеобщий. Для меня не существует абстрактной справедливости справедливости отдельной от интересов общества, коммуны. Поэтому можете пока расслабиться и попробовать меня понять.
Есть такое понятие «революция» - скачкообразная смена формаций, переход от старого общественно-политического строя к новому, при котором, в нашем случае, собственность на средства производства немедленно изымается у её владельцев и национализируется. Прежние владельцы собственности бывают этим очень недовольны и организуют ожесточенное сопротивление. Дело, как вы помните, при посредстве иностранной интервенции обернулось Гражданской войной. А на войне как на войне: всякая дрянь прячется по тылам, а в боях гибнут лучшие люди с обеих сторон. Надо ли обществу, чтобы погибли самые лучшие его представители?
Вот давайте и пораскинем мозгами а можно ли избежать конфронтации между капиталистами и коммунистами? Во имя наших с вами сограждан, во имя общества.
Что может стать ее причиной? Отъём собственности на средства производства у их владельцев. А зачем это делается? Чтобы эти средства производства служили всему обществу. Так что здесь цель и что - средство? Цель отнять собственность или чтобы эта собственность служила обществу? Полагаю, вы понимаете, что целью является служение собственности обществу, а национализация всего лишь средство.
Да, существует множество людей, называющих себя коммунистами, порою отчаянных романтиков, которые считают, что национализация - это единственное средство и другого нет. Между тем, если собственник на средства производства служит не своей алчности, а обществу, то обязательно ли отнимать у него средства производства?
Является ли это мое вам предложение мира признаком моей слабости и трусости? Да, больше всего я боюсь умереть, так и не сделав для моей Родины и Коммунизма того, что могу. И если единственное, что мне для этого останется, умереть на баррикадах революции, то я умру об этом можете не беспокоиться. Была бы у вас такая готовность умереть за свою собственность, как у меня отдать жизнь за коммунизм.
Дело, однако, не в этом.

Проблемы управления
Напомню, я двадцать лет не просто работал, а руководил крупнейшими строительными управлениями и трестами, затем более 15-ти лет трудился в партийных комитетах Ачинска, Хакасии и Красноярского края. В небольшом промежутке (это 1980-1981 годы) был зональным партийным советником в Афганистане. Последний год в бытность Советского Союза работал секретарем ЦК КПСС и членом Политбюро.
Когда столько лет организуешь жизнеобеспечение людей и работу экономики, то уже не понаслышке знаешь, сколько ума, знаний и сил необходимо руководителю, чтобы создать материальные блага и при этом вести дело так, чтобы люди духовно росли и были уверены в своем будущем. Организаторы производства являются ведущей силой страны. По объему требуемых знаний и, главное, по умению их применять они на порядок превосходят намозоливших экраны телевизоров разного рода политологов и «экспертов», лжеучёных, журналистов и прочих «аналитиков» вследствии умственной убогости последних.
Не секрет, что обществу активно навязывается мысль, что руководителем может быть любой желающий. Действительно, после того как мы увидели безвольного болтуна и предателя Горбачева, спившегося Ельцина, откровенного кретина Гайдара, ненавидимого народом Чубайса и других, «желающих порулить», может сложиться мнение, что так оно и есть. Особенно, когда на место руководителя смотрят не как на тяжкую работу, а как на корыто с привилегиями. Но ведь все эти «перестройщики» и «демократизаторы» ничегошеньки сами не создавали они разрушали и разворовывали, а ломать - не строить, разрушение можно и идиоту поручить, причём он даже лучше подойдет для этой роли в силу того, что из-за кретинизма не понимает, что делает.
Не сложно прикинуть, что получается, когда вместо опытных управленцев, хозяйством начинают рулить невежды, о которых еще Ленин говорил, что они могут умереть за революцию, но не способны созидать новый строй. Однако возьмем пример посвежее.
Статистики говорят, что к 1990-му году Советский Союз по темпам экономического роста опережала только Япония. И даже по данным современного, уже «демократического» официального «Российского статистического ежегодника», в 1990 году в Советской России проживало 148 млн. человек, а её валовой внутренний продукт составлял 1102 млрд. долларов США (число занижено, но возьмём его - официальное!). В том году на душу населения Советской России приходилось 7446 долларов. А в Южной Корее в том же 1990 году - 5917 долларов. То есть, средний гражданин РСФСР был богаче среднего жителя Южной Кореи на 26%.
А в 1993 году средний душевой валовой продукт, находящейся под управлением «демократических революционеров» России, составил 1243 доллара - в шесть раз ниже, чем в 1990 году и уже в шесть раз ниже, чем в Южной Корее 1993 года!
По данным ЦРУ (теперь уже завышенным), в 1999 году душевой валовой продукт России - 4200 долларов, но у Южной Кореи 13 300!
Если бы Россия оставалась советской и ее экономикой не рулили безмозглые кретины, то нет оснований полагать, что соотношение 1990 года сильно бы изменилось не в пользу СССР. То есть, сегодня у среднего российского гражданина душевой валовой внутренний продукт был бы на четверть выше, чем у Южной Кореи, или в пределах 16 000 долларов, а это в четыре раза выше, чем мы имеем под управлением либеральных бестолочей.
Мне скажут, это нас грабят. Да, грабят! Но ведь богатого грабить выгоднее, чем бедного, так зачем же надо было экономику России разорять? И до сих пор ни один из пламенных либералов не объяснил полезность результатов своего 15-летнего правления: не рассказал народу, почему жить в четыре раза беднее, чем мог бы, лучше, чем жить в четыре раза богаче, чем живёшь. Счётная Палата России с прискорбием сообщает, что даже в начале этого тысячелетия среднее потребление мяса и мясопродуктов оставалась почти в два раза ниже, чем в Советской России в 1990 году (40 кг вместо 70 кг). А эти дегенераты не перестают убеждать население, что в СССР было плохо, так как проклятые коммунисты продукты по карточкам распределяли. Но о том, что эти типы способны только на безответственную болтовню и прямую ложь, я уже говорил.
Итак, приду к власти я либо иной коммунист, сразу же встанет вопрос, что делать с вами? Какие вы ни есть, но экономика России работает под вашим управлением, какие вы ни есть, но вы все же как-то содержите не только толпы бюрократов, но и армию, пенсионеров и какие-то остатки социального обеспечения. Отобрать у вас сразу всю собственность? А кто ею будет управлять?
Какие-нибудь гайдары с кириенками и прочие хакамады, но только другой ориентации? Управленец это десятилетия опыта, а у кого он в стране сейчас есть, кроме вас? У «желающих порулить» могут быть искренние намерения сделать «как лучше», но мы же понимаем, что именно у них будет получаться, пока не пройдут годы и они не научатся.
Так что, товарищи капиталисты и слуги капитала, я коммунист и им останусь, посему к вам, к нынешним, у меня нет и не может быть никакой любви. Но не только мне, а и моему народу потребуется, чтобы вы остались, по меньшей мере, в начале перехода к строительству коммунизма. Чтобы не допустить нового развала народного хозяйства.
Есть и еще один аспект в этом деле. Вы утащили за границу очень много капитала и, если отнять у вас собственность здесь, то вы уедете к своим деньгам за рубеж. (Там, без покровительства России, вы станете беззащитными, но вы этого не понимаете.) Вы считаете эти деньги своими, а я считаю их народными. Если вы направите эти деньги на служение России, то я буду считать их народными, находящимися под вашим управлением, а вы, если вам это нравится, можете продолжать считать их своей собственностью. В конечном итоге все народные деньги находятся под управлением государственных чиновников, так почему бы части этих денег не находиться под вашим управлением? Чем вы хуже чиновников?
Ну, а если вы будете считать эти деньги только своими, то что тогда? Вы сами ответьте себе на этот вопрос. Предположим, какой-нибудь ушлый бизнесмен украл у вас деньги и не хочет возвращать. Вы предпринимаете все возможные меры, но они не помогают. Что вы делаете? Правильно, вы находите наемного убийцу. Неужели вы полагаете, что коммунистическое правительство и стоящий за ним народ России будут глупее вас или менее решительными?

О личном потреблении
Теперь о том, во имя чего вы суетитесь, - о вашем барахле и тех доходах, которые вы будете пускать на личное потребление. Мне ваша алчность смешна, но вам она греет душу, ну, так что же делать пользуйтесь этим барахлом и дальше. У вас не сто глоток, вас не так уж много, народ вы сильно не объедите.
Есть еще один аспект. Государство заинтересовано, чтобы за границей закупалось все лучшее и эффективное, дабы служить образцом отечественной промышленности. И если это будет закупаться, то кто-то этим должен распоряжаться внутри страны. Почему не вы?
И наконец, самое главное. Проблема коммунизма не в его материальнотехнической базе. Она - в людях, в их сознании. Как мы сейчас понимаем, наше общество было более коммунистическим в 1941 году, хотя материально-техническая база тогда была в десятки раз слабее, чем сегодня. А воспитание людей - это процесс очень долгий, непростой и с экономикой напрямую не связан. При этом до формирования общества, в котором труд для людей будет в радость и материальная стимуляция его будет излишней, уравниловки в доходах быть не может. Учитывая количество и качество вашего труда, ответственность ваших решений и эффект их для общества, ваш высокий личный доход будет справедлив и поэтому законен.
В любом случае, поскольку вы не беспомощны и необходимы обществу, то ваш личный доход будет предметом договора между вами и коммунистическим правительством. Подчеркну, договора, поскольку, как видите, ни одна сторона в этом случае не в состоянии выдвигать ультиматумы ни одной стороне они невыгодны.

Прецеденты
Мыслимое ли это дело договор коммуниста с капиталистом? Таких «коммунистов» мы, собственно говоря, знаем и видим, а вот существуют ли на свете такие капиталисты?
После гражданской войны 1918-1920 годов и непрерывных попыток бывших владельцев собственности в России вредить Советской власти (пусть кто захочет поинтересуется так называемым «Шахтинским делом») в советской пропаганде произошел естественный перекос в сторону показа капиталистов в чёрном цвете. Но на самом деле далеко не все они отказались строить коммунизм. Скажем, многие владельцы ткацких предприятий остались работать на своих фабриках советскими директорами и руководили своими бывшими фабриками до пенсии. Кстати, говорят, что когда их сменили новые директора, то старые рабочие жаловались, что при хозяине порядка было больше.
В 1941 году на случай занятия Москвы немцами НКВД подготовил в ней сеть советской агентуры для диверсионно-разведывательной работы. Из справки Кобулова можно понять, кто взялся за эту работу, сопряженную со смертельным риском. К примеру: агент «Лекал» - зять «бывшего владельца Прохоровской мануфактуры»; агент «Како» - бывший владелец ресторана, «сам изъявил желание остаться в тылу противника для разведывательной и террористической работы»; агент «Строитель» - «бывший крупный предприниматель, до революции имел капитал в 500 000 рублей»; агент «Кавказский» - «бывший крупный московский коммерсант».
Среди вас много бывших членов КПСС, следовательно, вам полагалось бы знать, кем для коммунистического движения являлся владелец манчестерской бумагопрядильной фабрики Фридрих Энгельс. Но это не весь список.
Как вы полагаете, кому могли принадлежать следующие жизненные принципы?
«Умеренная прибыль справедлива, слишком высокая нет.
Работу на общую пользу ставь выше выгоды. Без прибыли не может держаться ни одно дело. По существу, в прибыли нет ничего дурного. Хорошо поставленное предприятие, принося большую пользу, должно приносить большой доход и будет приносить таковой. Но доходность должна получиться в итоге полезной работой, а не лежать в ее основании.
…Деньги, вполне естественно, получаются в итоге полезной деятельности. Иметь деньги абсолютно необходимо. Но нельзя забывать при этом, что цель денег не праздность, а умножение средств для полезного служения. Для меня лично нет ничего отвратительнее праздной жизни. Никто из нас не имеет на нее права. В цивилизации нет места тунеядцам.
Равным образом нет оснований к тому, чтобы человек, могущий работать, но не желающий, не получал бы тоже в полной мере возмещения за содеянное им. При всех обстоятельствах ему должна быть дана возможность получить от общества то, что он сам дал обществу. Если он ничего не дал обществу, то и ему требовать от общества нечего. Пусть ему будет предоставлена свобода умереть с голоду.
…Работы сколько угодно. Дела это не что иное, как работа. Наоборот, спекуляция с готовыми продуктами не имеет ничего общего с делами она означает не больше и не меньше, как более пристойный вид воровства, не поддающийся искоренению путем законодательства.
…Если мы не в состоянии производить, мы не в состоянии и обладать. Капиталисты, ставшие таковыми благодаря торговле деньгами, являются временным неизбежным злом.
Заботиться о благополучии страны долг каждого из нас. Только при этом условии дело будет поставлено правильно и надежно.
…Хозяйственный принцип это труд.
…Нравственный принцип это право человека на свой труд.
Нынешняя система не дает высшей меры производительности, ибо не способствует расточению во всех его видах; у множества людей она отнимает продукт их труда. Она лишена плана. Все зависит от степени планомерности и целесообразности».
Кто, по вашему, этот человек, ненавидящий спекулянтов, утверждающий, что кто не работает, тот не должен есть, что от каждого - по способностям и каждому - по труду, что экономика должна быть плановой? Энгельс? Ленин? Сталин?

Нет, эти принципы исповедовал капиталист «всех времен и народов», начавший свое дело без цента, но создавший первый товарный автомобиль и открывший конвейерный способ производства, Генри Форд.
Наши капиталисты, к сожалению, берут пример с уродов в бизнесе с алчных, подлых и тупых животных, хотя им, строго говоря, есть с кого брать пример хоть у нас в стране, хоть за границей.

Будущий социализм
Что же это за строй такой, при котором политическая власть будет у коммунистов, а к руководству экономикой допущены капиталисты? обязаны спросить вы.
Это будет переходный период, который будет длиться до тех пор, пока абсолютное большинство населения нашей Родины станет коммунистами по своим убеждениям, а не по наличию партийного билета. Затем люди сами решат, как поступить далее.
А в ходе этого переходного периода будут властвовать, если хотите, принципы Генри Форда: «Работу на пользу общества ставь выше выгоды… доходность должна получаться в итоге полезной работы, а не лежать в основании ее… заботиться о благополучии страны долг каждого из нас… в цивилизации нет места тунеядцам».

Законность
Есть у вас и еще проблема, о которой нынешний режим вообще не говорит, это его, режима, принципиальная незаконность. Напомню, что законность в демократическом ее смысле, а по-другому ее и нельзя понимать, - это когда власть делает то, что одобряет народ. А народ СССР выразил свою волю на референдуме 17 марта 1991 года, и она, эта воля, требовала от власти сохранения СССР. Власть наплевала на Конституцию, закон и разрушила страну. Далее пошла такая цепь беззаконных действий режима, нагло обманывающего народ, что когда его деятели дадут показания, ужаснетесь и вы, и народы всего мира.
А ведь именно этот режим дал вам возможность разворовывать собственность СССР. И вот от этого обстоятельства вы никогда и никуда не денетесь. Вы воры, как в глазах народа, так и в глазах всего мира. Понимаете, если вы по сговору с преступным (незаконным), скажем, мэром, забрали у кого-то дом, то, сколько бы потом этот мэр ни выдавал вам справок, в глазах всех вы останетесь разбойником и ваши дети будут не законными владельцами, а детьми разбойника. И, повторю, вы никуда от этого не денетесь.
- Ну и что, - скажут многие из вас, - мы должны сделать все, чтобы этот мэр правил вечно, и всё будет в порядке. А на то, как на нас смотрят, - нам наплевать, была бы наша собственность при нас.
Вот здесь глубокая ошибка, которую многие из вас почему-то не замечают.
Поскольку переворот 1991 года позволил вам хапнуть общенародную собственность, то у многих из вас сложилось впечатление, что это была революция в вашу пользу. Вы ошибаетесь. Это была контрреволюция паразитов, во многом контрреволюция обуржуазившихся националистов и бюрократов СССР, и пошли они на это не ради вас, а ради собственной корысти. Поймите: не вы, не какой-то там капитализм, а их жадность для них главное. Поэтому и в России, и на Западе вы нужны только до тех пор, пока удовлетворяете алчность паразитов. Случится у вас какой-нибудь сбой либо алчность паразитов превысит обычные пределы, и вас всего лишат при полном одобрении или безразличии и в России, и за рубежом - ведь в глазах всех у вас, у вора, отобрали украденное, и только. Где тут у общественности повод беспокоиться или возмущаться?
И так будет до тех пор, пока мы, коммунисты, не займемся решением этого вопроса. Не те «коммунисты», которые признали этот режим, «встроились во власть» и теперь являются частью режима, а мы не признающие законность этого режима. Дело в том, что вся собственность СССР была создана народом под нашим руководством под руководством РСДРП-РСДРП(б)-РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. Если бы нынешний режим был законен, то это бы не имело значения, но раз он незаконен, то мы единственные если не владельцы, то те, кто имеет право на решающее слово. Если мы, коммунисты, законные наследники КПСС и СССР, признаем за вами право распоряжаться этой собственностью, то защищать ее и здесь, и за рубежом будут не ваши телохранители и даже не государство, а весь народ.

Что мне надо от вас
Не хватайтесь за бумажники Шенину деньги не нужны - ваши деньги нужны нашему народу. А мне нужно ваше мнение.
Дело в том, что мне непонятны ваши жизненные цели мне непонятно, как может человек их иметь. И планируя, что мне делать после прихода к власти, я могу принять решения, которые будут для вас совершенно неприемлемыми, вызовут у вас внутреннее неприятие и, как следствие, если не саботаж и террор, то отсутствие заинтересованного сотрудничества. Поэтому я прошу вас высказать свои соображения по поводу будущего сотрудничества между вами, капиталистами и слугами капитала, и нами, коммунистами. Неважно с кем сотрудничать - персонально ли со мною, либо с кем-нибудь другим, - но это такая тема, которую нужно и важно обсудить.
Соображения тех, кто считает этот союз невозможным, мне не нужны, делитесь ими в кругу своих братьев по классу. Мне нужно мнение советских фордов.
Даже в любом несложном деле возникает много вопросов, а в таком большом деле их наверняка будет великое множество. И я хотел бы услышать эти вопросы от вас вместе с соображениями, как их можно решить. Поскольку обычно люди не знают, как приступить к непривычному делу, я дам для примера несколько вопросов с нашими соображениями.

Задача в целом
Свои соображения по этому поводу я высказал, теперь мне интересно ваше мнение о том, насколько идея нашего сотрудничества расходится с вашими интересами. Насколько служение своему народу, а не своей тупой алчности, неприемлемо для вас и потребует от вас насилия над собой.

Материальная заинтересованность
Наверняка среди вас много таких, кто и слушать меня не будет, а попробует слушать не поймет. Вполне возможно, что при приходе коммунистов к власти у таких возникнет одно желание - всячески противодействовать. Конечно, с одной стороны, не проблема изъять у подобного капиталиста собственность и передать ее тем, кто будет служить народу. Но у вас и со своей собственностью будет уйма хлопот, вполне возможно, что добавочная нагрузка покажется неуместной. Отсюда и проблема каким бы ни был этот сукин сын, а желательно не толкать его на глупые поступки. Вопрос: что с точки зрения материальной заинтересованности должно входить в наш договор, чтобы капиталисты и их слуги не имели разумных поводов возмущаться?

Как нам организовать Госплан?
Уже два десятилетия наукообразные кретины состязаются в толковании понятий рыночной экономики. Придумали даже свой лозунг: “Рынок всё регулирует!” Очень яркий пример самого вульгарного идиотизма.
Дж. Гэлбрейт авторитетнейший экономист и учёный капиталистического мира писал так: “Те, кто говорят о возвращении к свободному рынку времени Смита, неправы настолько, что их точка зрения, может быть сочтена психическим отклонением клинического характера…”
В СССР доперестроечного периода основная часть средств производства являлась государственной собственностью, такая система просто не могла быть не плановой, чтобы успешно решать многие вопросы и проблемы.
В социальной области бесплатное (то есть, за счет социалистического государства) образование и здравоохранение, получение жилища, символическая плата за квартиру и услуги ЖКХ, проезд на общественном транспорте, возможность каждого трудящегося ежегодно оздоровлять себя и детей из фондов общественного потребления также означали постепенный уход от рынка.
Ныне экономика в развитых капиталистических странах либо плановая в местном масштабе, организованная так, как в лучших мировых корпорациях, либо безмозглая, т.е., как сегодня в большинстве случаев у нас в стране.
Хозяин не работает без плана, а хозяин государства его правительство, поэтому то, что сегодня у России нет Госплана, означает, что у России нет хозяина, а на его месте - паразит, грабящий по отдельности предприятия и производства, брошенные на произвол судьбы.
Задачи Госплана просты и понятны. Государственный статистический орган будет сообщать правительству численность населения, наличие у него товара и услуг, производимых экономикой, и потребность общества в этих товарах и услугах. На основании этих потребностей Госплан будет рассчитывать, сколько нужно произвести мяса и молока, квадратных метров жилья и иметь миллионов километров транспортных перевозок. Все это будет распределено между вами для производства.
Однако в СССР у Госплана был дефект он точно и в натуральном выражении указывал каждому предприятию (через министерства) сколько и чего нужно произвести. Но, во-первых, жизнь быстро менялась и потребности тоже, а, во-вторых, в Госплан стали внедряться далеко не лучшие умы, которые упрощали себе работу планированием «от достигнутого», и, наконец, по сути, получалось, что экономика СССР делает не то, что на самом деле нужно населению, а то, что хотят чиновники в Москве.
Поэтому есть предложение планировать вам только список потребителей, а объем поставок, сроки и качество продукции вы оговорите между собой. Если вы полностью обеспечите внутреннего потребителя, то можете сами искать новых, в том числе и за границей. Если же вы внутреннего потребителя не обеспечиваете, то получите государственный кредит на расширение производства.
Это принципиальные положения, детали требуют обсуждения. Подчеркну только одну мысль государство вам гарантирует потребителя и наличие денег у него, следовательно, даёт вам возможность планировать собственную работу и доходы.

Монополия внешней торговли
Эта монополия необходима, чтобы продать за рубежом как можно дороже всё, что создано для этой продажи нашим народом, а купить за рубежом всё, в чем нуждается народ, как можно дешевле. Поскольку продавать и покупать будете вы, то эта монополия нужна, если и не в первую, то не в последнюю очередь вам.
Однако по опыту СССР эта монополия представляется в виде чиновников далеко не высшей пробы, которые скупают у советского предприятия товары и продают их за рубеж, там же закупают импортные товары и продают их торговым предприятиям СССР.
Это не единственный вид монополии и далеко не самый эффективный.
В старину русские купцы свозили свой товар на русский берег Волхова, а на противоположный съезжались немецкие купцы, но им запрещено было переходить границу до тех пор, пока русские купцы не соберутся все и не подвезут к торжищу весь свой товар. После чего русские купцы оценивали количество своего товара, оценивали количество покупателей на немецкой стороне и сговаривались между собой о том, ниже какой цены они в торговле с немцами не имеют права опускать цены на русские товары. То есть, решали задачу, чтобы все русские купцы весь свой товар распродали и при этом не продешевили.
Одновременно оценивали, сколько товара они хотят купить у немцев, сколько этого товара у них, и опять сговаривались, выше какой цены за немецкий товар не платить.
Как видите, госчиновников в этой монополии не было вовсе, торговали сами купцы, но зато в этой торговле был здравый смысл.
Вот по такому принципу монополию внешней торговли организуем и мы, и мне интересно ваше мнение и о её принципе, и о деталях.По степени тупой обюрокраченности нынешняя Россия в несколько раз превосходит СССР, но и в Советском Союзе бюрократия цвела пышным цветом, поэтому с самого начала нужно принимать меры по выкорчевыванию ее ростков, в том числе и в вопросе внешней торговли.

Народный контроль
Вопросов экономики будущей социалистической России очень много, и я даже не подошел к таким тяжелым, как контроль цен, развитие конкурентоспособности, защита своей экономики, принципы налогообложения и т.п. Полагаю, что вы сами их зададите и обсудите. Лично же меня волнует, как организовать контроль народа за вами.
Мне он не нужен свой контроль я организую негласно спецслужбами, - простите, но я не смогу оставить народное богатство без личного присмотра. Первое, что я сделаю, когда стану президентом, это приму Закон о суде народа надо мною за последствия моего правления. По этому закону при моём переизбрании каждый избиратель вынесет свой вердикт, и если избиратели сочтут меня негодным руководителем, то я сяду в тюрьму на срок, который находился у власти. Но я соглашусь скорее медленно сгореть, чем получить такой позорный вердикт от избирателей, и я сделаю все, чтобы народ остался доволен. Поэтому я не смогу полагаться на вашу совесть: ее наличие я предполагаю, но этот параметр в переходный период бывает стабильным только тогда, когда за ним установлен надежный контроль.
Кроме этого, такой контроль нужен и вам для душевного спокойствия. Аналогия. В СССР все обязаны были проходить регулярный медосмотр. Это муторно: сдавать анализы, проходить процедуры, чаще всего достаточно неприятные, сидеть в очереди у кабинетов врачей и т.д. Но зато на какое-то время человек получал уверенность, что здоров. Так и в этом случае вы только тогда получите уверенность в истинной своей необходимости народу и в своей честности перед ним, когда народ будет иметь возможность вас контролировать.
Как это сделать? В СССР все контролеры, в том числе и Народный контроль, были совершенно обюрокрачены, проверки вели формально, только лишь для обозначения своей деятельности, и часто просто вредили предприятиям. Нам нужен контроль, который бы наблюдал за вами и добросовестно, и без бюрократического идиотизма. Как его организовать и какой вид он должен иметь?

Возвращаясь к началу
Множество людей, читая текст, охотно цепляются за различные мелкие подробности, не обращая внимания на его суть. Поэтому в конце еще раз о сути.
Нам, коммунистам, вы нужны меньше, чем мы вам. В конце концов, мы имеем опыт, как обходиться без вас. Мы можем этот опыт усовершенствовать и вызванные национализацией трудности преодолеть быстрее и легче, чем в начале прошлого века. Зато вы без нас не обойдетесь, как бы ни рядились в тогу меценатов. Без нас, коммунистов, ваша гнусная сущность алчность, погоня за наживой любой ценой будет выпирать из любой тоги, и никакие имиджмейкеры не превратят вас ни в уважаемых граждан, ни просто в людей.

 

 

 

Великую Победу «посадили на горшок»

 

Когда я узнал, что телеканал НТВ за год до всенародного празднования 60-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ежедневно запускает на телеэкраны совместный с радио «Эхо Москвы» проект «Рождение Победы» и собирается многократно повторять этот выпуск в течение каждого дня, да еще к тому ж в красочном оформлении со всей советской символикой, - я тут же взбодренный такой вот информацией, позвонил своему давнему знакомцу боевому заслуженному генералу, прошедшему в сражениях с немецкими оккупантами путь от Сталинграда до Берлина.
- Наконец-то, - приподнято сказал я генералу, - нынешние телевизионщики решились покончить с заполонившей телеэкран «чернухой» в освещении Великой Отечественной войне 1941-1945 годов и намерены поведать правду о минувшей войне.
- Откуда это вы взяли? с недоверием произнес генерал.
- Диктор телевидения сообщил… - сказал я.
- Не стройте себе иллюзий! оборвал меня генерал.
- Какие иллюзии? даже возмутился я. Телеящик четко известил, что телеканал НТВ за год до всенародного празднования 60-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов ежедневно запускает на телеэкраны совместный с радио «Эхо Москвы» проект «Рождение Победы» и собирается многократно повторять каждый свой выпуск в течение целого дня, да еще к тому ж в красочном оформлении со всей советской символикой… Больше того, было сообщено, что в этом телепроекте будут задействованы известнейшие личности. И показали картинку, как это будет выглядеть…
- Повторяю, не стройте себе иллюзий! еще резче прервал меня генерал. Гарантирую, ничего подобного на сегодняшнем русофобском, просионистском телевидении не произойдет! Прошлое, история нашей Родины не дают спокойно жить жалкой кучке разъевшихся любителей сладкой жизни. Задача новых толкователей прошлых событий исказить до неузнаваемости настоящую историю русского народа, поставить все с ног на голову и сделать все, чтобы не было народной памяти о своем великом прошлом. Русская история сейчас в руках грязных фальсификаторов, которые беспокоятся только за свои привилегии и свое благополучие. А цель у местечковых, просионистских истолкователей истории всегда одна: что есть мочи сеять в стране поселения пораженческие настроения среди коренного народа, пытаясь разрушить его самосознание, подавить волю к борьбе за социальную справедливость и дегероизировать прошлое приютившей их страны.
- Тогда позвольте, я вас спрошу, генерал! запальчиво произнес я. А как могут при проведении такой вот широковещательной акции, каковым заявлен телепроект «Рождение Победы», нынешние телевизионщики замалчивать такие основные источники Победы над фашизмом, как советская власть, социалистическая экономика, дружба народа, организующая и руководящая роль Коммунистической партии, ее руководителя и Верховного Главнокомандующего Иосифа Виссарионовича Сталина?
- Могут! осадил меня генерал.
- То есть вы считаете, - не унимался я, - что нынешние телевизионщики оболгут Великую Победу и умолчат, что она достигнута всем советским народом под руководством Коммунистической партии?
- Не только! твердо произнес Генерал. Я уверен, что антисоветчики, русофобы-телевизионщики и приглашенные ими в студию лица не только оболгут Великую Победу и умолчат, что она достигнута всем советским народом под руководством Коммунистической партии, но и, как водится у этого народца, традиционно непременно нашу Великую Победу еще и «потащут на горшок».
- Как это «на горшок»? удивился я.
- Поясню, - сказал генерал, - особенностью упомянутого народца является то, что он любое историческое событие, любое значимое, возвышенное явление в жизни коренного народа страны их приютившей и любого неординарного, талантливого представителя коренного народа, если они напрямую не срабатывают на племенной, расистский, корыстный интерес этого народца, обычно поступают с ними двояко: или умышленно, осознанно замалчивают их, делая вид, что ничего такого примечательного вокруг не происходит, или также умышленно, осознанно опошляют, принижают, глумятся, нивелируют, обесценивают, размывают и опускают «ниже пояса» все, что не срабатывает на их корыстный, расистский интерес и, как говорится, «тащут на горшок». Эти дорвавшиеся до власти дежурные говоруны «эксперты», повторяю, любой исторический факт или талантливую личность с садистской ожесточенностью деформируют до карикатуры, если они, этот факт и личность, не работают на сионистскую идеологию. Зато в угоду той же сионисткой идеологии на средства ограбленного трудового народа нынешними телевизионщиками создаются фильмы, телепередачи, публикуются заказные статьи и книги, извращающие и принижающие подвиг советского народа.
- И как вы представляете: о чем будут говорить в ежедневных выпусках телепроекта «Рождение Победы»? спросил я.
- Да о чем угодно! последовал ответ генерала. И прежде всего, конечно, дежурные «эксперты» телевидения будут говорить о любой касающихся их бытовой мелочевке. О том, например, как с мытарствами добрались в эвакуацию до Ташкента, Алма-Аты и других городов, расположенных подальше от фронта. О том, как там обустроились и о том, с какими трудностями, переживаниями и всяческими волнениями добирались обратно в Москву и в другие европейские города страны, когда в 44-м году все эвакуированные убедились, в том, что опасность фашистского нашествия на Страну Советов миновала. Порой, мол, даже ехали с эвакуации в товарных вагонах, что вообще недопустимо для цивилизованных людей. Будут дежурные «эксперты» описывать и «душераздирающие» сцены проживания в коммунальных квартирах с одним-единственным туалетом. Но никогда, ни в какой день выпусков телепроекта «Рождение Победы», ни от одного из приглашенных «экспертов» вы не услышите рассказа о решающих, исторических, победоносных сражениях Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны. Точно так же, как и не услышите о героическом трудовом подвиге советских людей на заводах, фабриках, в колхозах и совхозах, обеспечившем Победу советских войск на фронтах сражения с немецкими захватчиками. И само собой ничего не будет сказано ни о руководящей роли в Великой Отечественной войне ни Верховного Главнокомандующего Советской Армии, ни о вкладе в Победу сталинских маршалов, генералов и адмиралов.
- Но хоть рядовые Герои Великой Победы должные же быть названы? не сдавался я. Те же «молодогвардейцы», Александр Матросов, Зоя Космодемьянская, Николай Гастелло?..
- Это также абсолютно исключено! отчеканил генерал.
И вот я стал слушать откровения приглашенных в студию НТВ известнейших личностей «экспертов» телепроекта «Рождение Победы». Сразу же оказалось, что мнения об основных источниках Великой Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов у приглашенных «экспертов» различны и весьма своеобразны.
Худрук московского театра «Ленком» Марк Захаров, например, был убежден, что рождению Победы советского народа над фашистскими оккупантами главным образом поспособствовало якобы поголовное увлечение людей в ту пору патефонами. Других источников Великой Победы худрук не привел. Мысль же свою Марк Захаров изложил телезрителям аргументированно и пространно.
- Патефоны, - сказал он, - выставлялись на балконах, на открытых окнах. И человек, обладающий патефоном, демонстрировал соседям, что вот он обладает патефоном. Это была определенная роскошь и человеку завидовали…
Заявление худрука Марка Захарова о важной роли патефонного фактора в рождении Великой Победы тут же подхватил певец Иосиф Кобзон. При этом он не только попутно поделился подробностями своей творческой биографии, но и высказал ряд критических замечаний по поводу тогдашних «стертых» патефонных иголок и «заезженных» патефонных пластинок.
И речь Иосифа Кобзона в выпуске телепроекта «Рождение Победы» звучала не менее аргументированно и пространно.
- Мое увлечение пением, - проникновенно поделился певец, оно никогда меня не покидало. А все, благодаря, от мамы шло. Что вечерами электричества не было… Я уже не говорю там магнитофона и телевизора… Мы тогда еще и не мечтали, как и о полете в космос. Патефон, был патефон. Но в связи с тем, что иголок не было, они все стертые были, и дабы не очень портить пластинку, нам не разрешали часто ставить пластинки. Да и пластинки все такие заезженные.
Между тем, одолимый, видимо, огромным желанием поведать народу и о других истинных источниках Великой Победы, певец Иосиф Кобзон провел на НТВ в выпусках телепроекта «Рождение Победы» дополнительно еще несколько дней. И телезрители непосредственно из уст певца во всех подробностях еще узнали: и о том, как они «поселились сначала в доме тети Таси, где было два его брата двоюродных», и как возвращались из эвакуации…
- Мы ехали, - вспоминает Иосиф Кобзон, - в этом обычном телятнике, как мы его называли, товарном вагоне. Всей семьей возвращались из эвакуации из Узбекистана. О котором у меня остались самые-самые добрые воспоминания… А нахлынуло туда очень много, значит, людей.
И худрук московского театра «Современник» Галина Волчек тоже не один день фигурировала в выпусках телепроекта «Рождение Победы», поведав телезрителям и о том, как жилось в эвакуации, и о том, что тогда «мечта была, чтобы дядя Крючков прокатил на танке. Но доискиваться до основных источников Великой Победы Галина Волчек не стала и сформулировала свою мотивацию на сей счет следующим специфическим образом: «Даже как-то вот неловко вспоминать про войну потому, что была ребенком фактически. Но сегодня это не такой вроде уже маленький ребенок. Сейчас все это в нас в геометрической прогрессии изменилось. А тогда мы были детьми абсолютными. Ничего толком не соображали. Поэтому неловко вспоминать о каких-то трагических днях нашей истории, как нечто интересное…»
Не стал касаться источников Великой Победы и приглашенный в выпуск телепроекта «Рождение Победы» писатель Андрей Битов. Он лишь лаконично известил телезрителей:
- С 1944 года, мне кажется, что было уже хорошо. Потому что блокада была снята, можно было вернуться домой…
От анализа истинных источников Великой Победы советского народа над фашизмом уклонились и другие приглашенные «эксперты» в телепроекте «Рождение Победы». Но зато иные «эксперты» при этом не преминули особо подчеркнуть, что лично они или их родственники стремились в те годы поучаствовать в войне и мечтали попасть в ряды Советской Армии.
- Помню, у меня был друг, мы в прошлом году встречались с ним, - Миша Хайкин. Поделился с телезрителями певец Эдуард Хиль. Он тоже из города Смоленска. Ему столько же лет, сколько мне. И мы с ним два раза пытались удрать на фронт…
Тут же выявилось, что во многих случаях, по свидетельству «экспертов» телепроекта «Рождение Победы», осуществлению юношеской мечты попасть в ряды Советской Армии во время войны препятствовали родные бабушки.
Не сказав ни слова об источниках Великой Победы советского народа, драматичную и не менее душещипательную историю по сему поводу поведала телезрителям правозащитница Элла Памфилова.
- Мой отец, - сказала правозащитница, - он был трудным подростком. Семья оказалась в эвакуации в Ташкенте. И в военные годы он мальчишкой мечтал сбежать на фронт. У него несколько раз это не получалось. И он начал с того, что стал убегать из дома и прибивался к стаям беспризорников, которые тасовались на ташкентских базарах. И моей бабушке Наташе приходилось надевать на себя паранджу и искать его по ташкентским базарам.
А «эксперту» телепроекта «Рождение Победы» - обозревателю «Новой газеты» Вячеславу Измайлову понадобилось целых два дня, чтобы многократно рассказать телезрителям о том, как его отец осуществил свою мечту и всё же попал в ряды Советской Армии. Поначалу, правда, и его родная бабушка воспрепятствовала реализации мечты отца. Но отец не терял надежды стать военным и достиг своего.
- Они жили в Махачкале, - поделился с телезрителями Вячеслав Измайлов. Туда было переведено во время войны пограничное училище из Ленинграда. И вот мой дедушка по отцу, он был директором «Маслопрома» Дагестана. Он, хотя отец не имел еще среднего образования, устроил отца, как говорится, по блату в это училище. Отец закончил военное училище, стал лейтенантом. После этого отец служил здесь в училище. У отца был абсолютный слух, он учился играть на трубе и был ротным запевалой…
Надо сказать, что многие «эксперты» телепроекта «Рождение Победы» отведенное им время уловчались использовать для изложения семейных жилищно-бытовых проблем своих родственников в годы войны, избегая таким образом необходимости говорить об истинных источниках Великой Победы.
Депутат Госдумы Виктор Похмелкин, к примеру, детально поведал телезрителям, как в конце 44-го года семья его деда «вернулась из эвакуации из Чувашии в Москву, в свою квартиру на Войковской и вот с удивлением обнаружила, что в одной из комнат поселили семью из десяти человек…»
А актер Лев Дуров в телепроекте «Рождение Победы» посвятил одно из своих пламенных выступлений тому, как он жил в военные годы в многокомнатной коммунальной квартире с одним-единственным туалетом.
- Вот вы знаете, - доверительно сообщил телезрителям Лев Дуров, я в очень длинной коммуналке жил… Это очень плохо! Это двенадцать счетчиков. Но, как ни странно, у нас не было ни разу ни одного скандала в нашей коммуналке. Она была очень длинная и, извините, туалет был один на всех. И я не помню, чтобы кто-то выяснял отношения, тем более скандалил.
Несколько оживились высказывания «экспертов» телепроекта «Рождение Победы», когда речь зашла о проведенной по Москве в 1944 году огромной колонне пленных немцев.
- В не очень хороших условиях ночевали где-то под Москвой пленные немцы и одеты были плохо, - посетовал «эксперт» почетный директор института США и Канады Георгий Арбатов и тут же заметил: «Сердобольные люди все-таки русские. Женщины некоторые, я видел из окна, как приходили и кусок хлеба совали там проходящим в колонне…
Актер же Лев Дуров в очередном своем монологе в телепроекте «Рождение Победы» по сему поводу свидетельствовал так: «Меня однажды рассердил один немец, который выступал по телевидению и сказал, что когда они проходили по Садовому кольцу, то крики были и люди кидали в них камни. Полная чушь! Была гробовая тишина. Гробовая! Только этот звук деревянных подошв я помню, и такой лямкающий звук был. Это они все были обвешены консервными обожженными банками. Почему-то котелков было у них мало, а больше вот этих консервных банок…»
Приглашенный в телепроект «Рождение Победы» писатель Аркадий Арканов согласился: «Ну, конечно, не бросали, не кидали в них ничем. Потому что было все очень строго». И подчеркнуто, многозначительно, на повышенных тонах добавил: «Но то, что кричали, не дай Бог, это еще раз услышать!»
Последнюю фразу Аркадий Арканов произнес не только яростно осуждая наш народ, но и с нескрываемым ужасом и боязнью столкнуться с подобной ситуацией в перспективе.
И я подумал: что же так сильно потрясло и напугало писателя Аркадия Арканова тогда на Садовом кольце в 44-м году и при каких воображаемых и ожидаемых им катаклизмах в нашей стране ныне он опасается столкнуться снова с аналогичным проявлением такого же отношения коренного трудового народа к своему исконному, гнусному, коварному врагу, приведшего наших людей к роковой черте?
Каждодневно слушая по телевизору многократно повторяющиеся вот такие выступления «экспертов» в выпусках телепроекта «Рождение Победы», я пришел к выводу, что мой давний знакомец боевой заслуженный генерал, прошедший в сражениях с немецкими оккупантами путь от Сталинграда до Берлина, был абсолютно прав, предсказывая что? будет замалчиваться в выпусках телеканала НТВ.
И действительно, ни один из «экспертов» телепроекта «Рождение Победы» не сказал о таких источниках Победы над фашизмом, как советская власть, социалистическая экономика, дружба народов, морально-политическое единство советских людей, организующая и руководящая роль Коммунистической партии, ее руководителя и Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина.
Ни в какой из дней выпусков телепроекта «Рождение Победы», ни от одного из приглашенных на НТВ «экспертов» я не услышал рассказа о решающих, победоносных, исторических сражениях Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны. Точно так же, как не услышал приглашенных в телепроект «экспертов» о героическом подвиге советских людей на заводах, фабриках, в колхозах и совхозах, обеспечившим Победу советских войск на фронтах сражения с немецкими захватчиками. И само собой ничего не было сказано о выдающемся вкладе в Победу сталинских маршалов, генералов и адмиралов.
Больше того, «эксперты» телепроекта «Рождение Победы» не упомянули даже рядовых прославленных Героев Великой Победы: «молодогвардейцев», Александра Матросова, Зою Космодемьянскую, Николая Гастелло и многих, многих других…
Размышления мои прервал телефонный звонок того же давнего моего знакомца боевого заслуженного генерала, прошедшего в сражениях с немецкими оккупантами путь от Сталинграда до Берлина.
- Ну что, - сказал генерал, - вы теперь убедились, как антисоветские, просионистские элементы беспардонно, нагло и цинично «тащут на горшок» даже всемирно-историческое событие, каковым является Великая Победа советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, коль это событие не срабатывает на их корыстный, племенной, местечковый, расистский интерес?
В. Цеков

 

 

Руки прочь от Русской земли!

 

Еще в июле 2004г. Центральный исполнительный комитет МССО внимательно рассмотрел беспринципную антинациональную деятельность режима Путина по разбазариванию территории РФ и незаконном использовании иностранными компаниями природных ресурсов России, обкрадывается тем самым русский и другие народы РФ. Ниже публикуется документМССО по этим вопросам.
Однако уже после отправки наших документов в адрес Путина, Грызлова (Г.Д.) Миронова (С.Ф.), Конституционного суда, в Прокуратуру, Путин передал более 300 кв. км. Территории незаконно Китаю в районе Хабаровска.
По существу, наряду с разграблением территориальных угодий России (земли, лесов, водных пространств и т.д.) алигархами российского розлива, разбазаривается территория России в интересах других стран, что отторгается на вечно.
Доколе будем терпеть такое безобразие?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Центрального Исполнительного Комитета
Международного Союза Советских офицеров
от 23 июля 2004 года г. Москва

Об угрозе потери территориальной целостности и.разрушения обороноспособности политикой Путина и его команды
Обсудив доклад Председателя ЦИК МССО генерал-лейтенанта Фомина А.Г., Пленум ЦИК МССО констатирует, что антиконституционная практика безотчетности президентов России перед избравшим их Народом и парламентом России, отсутствие в «Послании» 2004 года указания на необходимость обеспечения территориальной целостности, суверенитета и укрепление обороноспособности России, свидетельствует о намерении режима нынешней власти продолжать и дальше антинациональную политику в этих сферах:
- до сих пор не расторгнуто т. н. «Соглашение Бейкера - Шеварнадзе» о передаче США шельфа в Беринговом море, заключенное с нарушением Конституций СССР, РСФСР и России, которое не ратифицировано ни Верховными Советами СССР и РСФСР, ни Государственной Думой России. Не денонсирование незаконного «Соглашения» Президентом Путиным является нарушением им Конституции России;
В. Путин продолжает и углубляет предательскую политику Ельцина ползучей противозаконной претензией Японии на Российские территории (Курильские острова и Ю. Сахалин) вопреки решениям Ялтинской и Потсдамской конференций Союзных держав: СССР, США, Великобритании, а также Акту о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 г., Уставу ООН, Сан-францисскому мирному Договору стран победительниц над Японией от 1951 года и других международных и двусторонних документов; такую же цель, и тоже ползучим методом «частичных уступок», объявлением приграничной Калининградской области России «свободной экономической зоной», продажей недвижимости и сдачей в аренду Земли на 49 лет бывшим хозяевам-немцам; ради оправдания предательской политики своего режима «территориальных уступок» Россией на Востоке, Западе и в других регионах ее многовековым врагам, В. Путин во время визита а Германию в августе 2002 года провозгласил оправдательную философию растранжиривания Российских территорий, заявив: «Каждая страна должна обладать такой территорией, какой она в состоянии управлять». Эта философия активно реализуется режимом Путина и через политику размежевания границ с Эстонией, Латвией, Литвой, Молдавией, Грузией, Казахстаном.
Путин углубил, расширил и ускорил разрушение обороноспособности страны, ликвидацию Вооруженных Сил и традиционных военно-стратегических связей России:
уничтожены противовоздушная оборона страны, океанский ВМФ России, стратегическая авиация, космическая составляющая нашей обороны, уничтожается ВПК- основа современных потребностей Вооруженных Сил; уничтожены все оборонительные форпосты страны: военные и военно-морские базы на Кубе, во Вьетнаме, Грузии, Прибалтике, Средней Азии;
задушены космические исследования, преступно уничтожена космическая станция «Мир»;
дезорганизуется структурная организация Вооруженных Сил, оборонная стратегия переориентирована на ложные цели, сотрудничество с враждебными России странами якобы в интересах борьбы с «международным терроризмом».
Исходя из вышеизложенных фактов, Пленум Центрального Исполнительного Комитета Международного Союза Советских офицеров квалифицирует политику Президента Путина как антинациональную, антигосударственную, нанесшую крупный ущерб современному положению и угрозу будущему существованию России и всему содружеству СНГ.
Пленум считает целесообразным предложить:
I. Президенту России:
Немедленно расторгнуть т.н. «Соглашение Бейкера - Шеварднадзе» о разграничении морских границ, являющееся фактически незаконной передачей российского шельфа Берингова моря, и прекратить всякую деятельность США в данном районе Российской Федерации.
Прекратить всякие разговоры и действия о передаче Японии хотя бы одной пяди российской Земли на Востоке России (Курилы, Сахалин) и считать их преступными.
Принять решение о восстановлении статуса Калининградской области как пограничной, отменив статус «открытой экономической зоны».
Обеспечить надежную обороноспособность страны от внешних врагов России, которые никогда не оставят своих агрессивных планов в отношении нашей страны. Восстановить разрушенные виды ВС (ПВО, возродить океанский ВМФ, стратегические и тактические силы ВВС и др.).
II. Конституционному Суду и Генеральной Прокуратуре:
1. Обеспечить полный и эффективный контроль за деятельностью Президента и Правительства России в целях строгого соблюдения государственных интересов страны и недопущения нарушения Конституции в области проблем территориальной целостности и высокой обороноспособности страны и других проявлений антигосударственной, антинациональной политики. 2. Обязать Президента опубликовать все тексты соглашений и протоколы переговоров, в том числе и «без галстуков», Президентов России с Главами государств и Правительств «Большой семерки», Ватикана, Китая, руководителями НАТО, ОБСЕ;, «частным лицом» Киссинджером, затрагивающих национальную безопасность, территориальную целостность, суверенитет и обороноспособность России и запретить впредь применять, скрытую от народов России, дипломатию. 3. Рассмотреть вопрос об отрешении Путина от обязанностей Президента Российской Федерации.

Пленум направляет данное постановление:
Конституционному Суду РФ;
Генеральной Прокуратуре РФ;
Президенту России В.В. Путину;
Государственной Думе РФ;
Совету Федерации РФ;
всем СМИ;
разместить на сайте КПСС (страница МССО).
ПРИНЯТО ЕДИНОГЛАСНО председатель Высшего Совета .адмирал Н.И. ХОВРИН
Председатель ЦИК генерал-лейтенант А.Г. ФОМИН

Президенту Российской Федерации ПУТИНУ Владимиру Владимировичу
Направляю Вам Постановление Пленума Центрального Исполнительного Комитета Международного Союза Советских офицеров от 23 июля 2004 г. «Об угрозе потери территориальной целостности и разрушении обороноспособности России политикой Путина и его команды».
Мы не можем спокойно смотреть на то, как растаскивают Земли и богатства нашего Отечества, ослабляют геополитическое положение России в угоду нашим исконным противникам «лучшие немцы».
Наши предки, собравшие огромные территории и образовавшие Великое Евразийское государство для своих потомков, завещали нам хранить эти земли, как источник силы, богатства и могущества России.
Просим рассмотреть поднятые в Постановлении вопросы и письменно ответить по существу.

Председатель ЦИК МССО,
Генерал-лейтенант А. Фомин

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ ГРЫЗЛОВУ Борису Вячеславовичу
Центральный Исполнительный Комитет Международного Союза Советских офицеров (ЦИК МССО) направляет Вам Постановление Пленума ЦИК МССО от 23 июля 2004 г. «Об угрозе потери территориальной целостности и разрушении обороноспособности России политикой Путина и его команды».
Просим Вас распространить это Постановление среди депутатов Государственной Думы в качестве официального документа, подготовить и провести слушание по этим проблемам с участием общественности, в частности, с приглашением на него руководителей МССО и других организаций.
Мы не можем спокойно смотреть на то, как растаскивают Земли нашего Отечества, ослабляют политическое положение России в угоду нашим исконным противникам.
Наши предки, собравшие огромные территории и образовавшие Великое Евразийское государство для потомков, завещали нам хранить эти земли, как источник силы, богатства и могущества России. О принятом Вами решении просим нас уведомить.

Председатель ЦИК МССО,
Генерал-лейтенант А. Фомин

Председателю Конституционного Суда Российской Федерации ЗОРЬКИНУ Валерию Дмитриевичу
Направляю Вам Постановление Пленума Центрального Исполнительного Комитета Международного Союза Советских офицеров от 23 июля 2004 г. «Об угрозе потери территориальной целостности и разрушении обороноспособности России политикой Путина и его команды».
Просим обратить внимание на ст.4. Конституции РФ, а также на ст.1. п.(н), на ст.82. п.1.
Мы понимаем, что сегодняшнее пропрезидентское большинство Государственной Думы РФ и карманный (президентский) Совет Федерации не запросят Конституционный Суд РФ о соответствии Конституции РФ отдельных актов Президента и федеральных законов, подписанных им, а также о соответствии их интересам общества и его народа. Но ст. 125. п.2 подпункт (г) говорит о том, что т. н. «Соглашение Бейкера - Шеварнадзе», не ратифицированное законодательными органами СССР, РСФСР и РФ, продолжает действовать. США ведут на континентальном российском шельфе Берингова моря хозяйственную и иную деятельность. Кто в этом повинен? Где роль Главы государства?
Мы не можем спокойно смотреть на то, как растаскивают Земли и богатства нашего Отечества, ослабляют геополитическое положение России в угоду нашим исконным противникам.
Наши предки, собравшие огромные территории и образовавшие Великое Евразийское государство для своих потомков, завещали нам хранить эти земли, как источник силы, богатства и могущества России.
О принятом Вами решении просим нас уведомить.


Председатель ЦИК МССО,
Генерал-лейтенант А. Фомин

Как отреагировали властные структуры на Постановление Пленума ЦИК МССО от 23 июля 2004 года «Об угрозе потери территориальной целостности и разрушения обороноспособности политикой Путина и его команды»?
Постановление послано Президенту Путину. Его реакция: из администрации Путина (Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан) консультант департамента приема граждан Л.С. Федотова ответила: «19 августа 2004 года Ваше обращение на имя Президента было получено. Доводы, изложенные в нем, приняты к сведению. Всего Вам доброго!» Поясняю. Мы, к В.В. Путину не обращались, а направили Постановление, в котором он обвиняется.
20 августа 2004 года пришел ответ из Совета Федерации. Председатель Комитета СФ по обороне и безопасности В.А. Озеров ответил: «Комитет и Совет Федерации Федерального Собрания РФ проблемам обороноспособности и национальной безопасности Российской Федерации уделяет самое пристальное внимание... на осеннюю сессию 2004 года включено ответственное мероприятие, проведение закрытых парламентских слушаний..., в которых найдут свое отражение многие вопросы и проблемы военной безопасности и намечены пути их решения».
24 августа 2004 года поступило сообщение из Генеральной Прокуратуры РФ, в котором после преамбулы указано: «Надзор за деятельностью Правительства и Президента Российской Федерации органы прокуратуры не осуществляют».
Получен ответ и из Конституционного Суда Российской Федерации. 17 сентября 2004 года начальник отдела по работе с письмами КС РФ Н.М. Голик после длинной преамбулы пишет: «В соответствии со статьей 102 Конституции Российской Федерации отрешение Президента РФ от должности отнесено к ведению Совета Федерации».
Ответа от Председателя Государственной Думы Б.В. Грызлова нет. Это и понятно, так как фракция «Единая Россия» в Государственной Думе формирует и поддерживает все начинания Путина потому, что в выборной кампании Государственной Думы Путин поддержал «Единую Россию». «Рука руку моет».
Постановление было послано и во все СМИ, но реакция - ноль.
Итак, возражений с тем, что в Постановлении Пленума ЦИК МССО что-то изложено неверно - нет. Значит, Постановление отражает правильное положение вещей. Преступники известны. Преступление продолжается.

Председатель ЦИК МССО,
генерал-лейтенант
А.Г. ФОМИН

 

 

 

 

 

ОБРАЩЕНИЕ
Политзаключенного, депутата Законодательного собрания г. Ленинграда
и писателя Юрии Шутова

 


Дорогие товарищи, соотечественники, друзья, братья и сестры!
Всем нам посчастливилось родиться в самой богатой стране мира, ибо в недрах нашей Родины сосредоточено больше половины всех полезных ископаемых планеты Земли, без которых невозможен дальнейший процесс земной цивилизации. Стало быть, нашей стране исторически уготована роль истока всемирного развития, и кто этим истоком владеет, тот и управляет миром. Именно поэтому враги зарятся отнять у нашего народа Родину, чтобы нас, истинных хозяев земли русской, навеки превратить в безропотных и бесправных рабов, которых уже обездолил нынешний правящий в России режим, чье истинное лицо знают лишь кремлевские унитазы.
Люди, вдумайтесь! Ведь уже сегодня 92 процента полезных недр России, дарованных Богом всему народу нашему, владеет очень малочисленная кучка прохвостов, ставших жестокими эксплуататорами народного труда. Огонь такой вопиющей общенародной несправедливости жжет наши сердца и зовет народ на баррикады. Гнев людского рокота ширится, растет и мужает, ибо не может быть прощения захватчикам, оккупировавшим нашу Родину и лишившим народ наш прошлого и будущего, а также всего того, что ему принадлежит по праву, поэтому призываю всех к активизации

 

гражданского сопротивления, которое, ежели, действительно, охватит весь народ, то станет реальной силой, способной возвратить людям счастье в настоящем и будущем.
Обо мне же ведайте: своя жизнь мне не дорога, жила бы только страна моя? её высокая честь и благоденствие народа нашего, за победу которого готов погибнуть. Именно поэтому власть имущие навсегда бросили меня в тюрьму по заведомо ложному обвинению, а фактически за верную службу трудовому народу и написанные мною книги из сериала «Как закалялась шваль!» о тех, кто ограбил наш народ и растерзал Родину нашу - Советский Союз.
Неизменно Ваш Юрий Шутов

 

 

 

Ворьё

(Продолжение. Начало в номере 1 (3))

Многочисленные враги нашего народа, узрев эти шалости в собчачьей биографии, все равно похвалят его за активную, разворотливую вредоносность, но простой и честный соотечественник, узнав об этом, может в сердцах одарить Собчака званием «законченного подонка». Если будет суд над Собчаком, в чем я не сомневаюсь, полагаю, следует включить в общий объем нанесенного им ущерба даже эти несколько сотен тысяч долларов за заправку самолетов его компаньонов, не говоря уж о наркотиках.
Это было время, когда маховик разрушений еще только начинал раскручиваться, и толпы людей купались в упоении от самих ожиданий грядущих перемен. В начале затеянной Собчаком катавасии он являл собой не более чем изумительный ораторский инструмент: певуче игривый и велеречивый, по-балаганному беспечный и трагически-серьезный, порой бросавший в дрожь министров и прокатывающийся раскатами эха даже по дальним закоулкам нашей страны. Он всюду симулировал боязнь катастроф, но, как стало ясно теперь, страстно их желал. Был ловок в своем неистовстве и расчетлив в порывах, поэтому не ссорился с властью, а с подхихикиванием покусывал ее. Публично выступал не с программными речами, а только «кстати», сводя на нет своей чудовищной посредственностью все низкое и все высокое, оставляя на виду лишь себя самого, что вместе с приобретенной им к тому времени парой-тройкой костюмов придавало ему этакое дипломатическое достоинство представителя заносчивого посольства некой страны в стране.
Влекомый модой, взяв у меня урок, как правильно креститься, но порой путая правую сторону с левой, патрон зачастил в церковь, с трудом усвоив по каким-то ведомым только ему, чисто внешним признакам различие между, скажем, католическим костелом и православным храмом. Не исключаю, что, когда он наконец узнает, как всегда мимоходом, о смерти Иисуса Христа, распятого ради спасения человечества, то сильно будет обескуражен, ибо не сможет понять причину такого, абсолютно чуждого ему бескорыстия.
Мне же Собчак тогда казался добрым, гуманным элегантным ученым, этаким великосветским говоруном, умевшим находить аристократические начала даже в необходимости поиска пропитания возле помоек им же обездоленных и обреченных на это занятие людей. Однако, как выяснилось позже, он не представлял себе иных радостей, кроме бурного и скорейшего разрушения его же вскормившей страны, печалясь и досадуя лишь от сознания несокрушимости консервативного духа и невозможности быстрой возмутимости спокойствия народа, несмотря на прицельную лавину бед, обрушенную на людей подобными ему «демократизаторами». В связи с ежедневно ухудшающимся продовольственным положением в городе Собчак всерьез начинал рекомендовать всем жителям переходить на самодобычу пропитания в собственных огородах, публично разглагольствуя без тени улыбки о желаемом наступлении такого «прекрасного, деклассированного времени», когда свиньи с кроликами станут повсеместно жить на балконах и лоджиях городских квартир вперемешку с собаками и избирателями. Как ни странно, но от этих речей многие кандидаты во владельцы обещанных им участков пригородных земель застывали вокруг него в избытке почтительности, мечтая лишь прикоснуться и облобызать собчачью длань. Покорность людей, внимающих с влюбленными глазами, распаляла его еще больше, и он начинал высказывать столь необычную даже для него пылкость обещаний, что слушатели уже не могли верить свидетельству собственных чувств, стремительно переносясь во власть бредовых грез. Число желающих сразу врезаться в сильно приукрашенный Собчаком капитализм быстро росло. Они тянулись к патрону душой, лишь мечтая дотронуться руками, и никто не способен был догадаться тогда, что дрянь во все времена трогали только метлой.
Широко декларируемые им повсюду преимущества рыночных отношений были осмыслены самим Собчаком на уровне знаний континентальной части Сибири островными аборигенами Полинезии времен Миклухо-Маклая. Но люди ему почему-то верили, и он, ничуть не боясь разоблачения своих знаний, а точнее незнаний, продолжал всех кого попало призывать к воспитанию у населения «предприимчивости муравьев», колонии которых живут, по его мнению, только ради того, чтобы рыть галереи и строить магазины, куда перетаскивать провизию заодно с разными подвернувшимися по пути материалами и миллиардами собственных яиц для обеспечения муравьиного воспроизводства, столь необходимого в «здоровой» конкурентной, но ожесточенной борьбе со своими соседями по растаскиванию окружающей среды. В подобном идеологическом построении Собчаку виделся высший смысл обитания на поверхности земли своих избирателей на данном идеологическом этапе. Ему было невдомек, что со времен жития Ивана Калиты Россия собиралась и сохранялась. Благодаря только этому, а вовсе не «переходу к рынку» сейчас было чего растаскивать. Но одно всем Собчакам трудно понять, либо просто не желают этого: если на собирание великой страны были ухлопаны века, то растащить ее можно за несколько лет. Иногда в полемической запальчивости приходится слышать многократно повторенное на разные лады сравнение сегодняшних демократов с фашистами. Отдавая дань софистическому задору полемистов, все же нужно признать, что подобное сравнение, как говорили в Одессе, «верно до наоборот», ибо только сослепу можно не увидеть различие: фашисты грабили и уничтожали другие народы, а укрупняли и обогащали свою страну; демократы же разоряют свою страну и уничтожают свой народэто, между прочим, «две большие разницы», независимо от цвета униформ и национальностей авторов доктрин. Поэтому, если кто-то будет продолжать обзывать отечественных демократов «фашистами», то вполне уместно присовокуплять слово «импортные»,
Патрон понемногу уже начинал носиться с невероятной быстротой по заграничному свету, иногда коротая минутки в обществе довольно сносных, сопливого возраста барышень, порой переодетых матросиками либо тирольскими пастушками в белых панталончиках, напоминавших Собчаку красноармейские «кальсики». И если же раньше хотение выливалось да всех, кто подворачивался под руку, то наконец наступало время вожделенного выбора и употребления только экологически чистых женщин. Такое «времяпрепровождение патрон находил более приятным, чем бесконечные препирательства с ленинградскими депутатами, чьи наскоки он, возвратясь, запросто отражал десятиминутными интервью Бэллё Курковой с рассказами о жгучей, леденящей душу обывателя необходимости быстрейшей выработки «свежей концепции отношений между всякими странами», где наш «турист» изловчился на этот раз побывать. Собственницу «Пятого колеса», млеющую от возможности принародно прильнуть к нему, хотя бы с микрофоном в подрагивающей по тщательно скрываемой причине руке, Собчак обычно нагло-снисходительным тоном принимался уверять, что, мол, этот очередной визит куда-то был, оказывается, нужен вовсе не ему, а уже начинающему бедствовать населению Ленинграда, жизнь которого, только благодаря теперешнему его вояжу, должна будет враз резко улучшиться. Куркова Бэлла, умиленно глядя на патрона, с сильным чувственным выдохом, как правило, тут же соглашалась и от имени всех «без исключения» телезрителей твердым, с ударением на последнем слове, но заискивающим голосом благодарила за мужественно переносимые Собчаком тяготы его «славной деятельности» и хлопоты, вызываемые частыми заграничными разъездами «на благо жителей нашего города». В общем, дуэт был спетый и смотрелся неплохо. Однако после таких выступлений я предельно вежливо, с учетом своего ничтожества и памятуя о неутолимой жажде Собчака чаще показываться по телевидению, пытался все же вразумить патрона не нести подобную околесицу людям, ибо не исключена вероятность когда-нибудь всеобщего изумления по поводу случайного открытия истинных мотивов его шатаний в чужие нам страны и абсолютной никчемности для горожан других, сугубо личных затей. Но он всегда небрежно отмахивался, давая мне понять, что незачем метать бисер перед публикой, которая удовлетворяется любым вздором. А после того, как мы проговорили на эту тему битый час, сидя в машине около дома, где жила его старшая дочь, поблизости станции метро «Академическая», я окончательно убедился в непреклонности Собчаковского мнения о всеобщей глупости глубоко презираемого им нашего народа. Аргументируя свое презрение к людям, Собчак с брезгливостью кошки, поедающей с голодухи на грядке свежий огурец, удобно раскинувшись в глубине моего автомобиля, в клубах окутывающей его всенародной славы еще только учился выгодно растворять собственную гордость в оригинальной финансовой улыбке. Он пока еще набивал руку, неистово днями напролет встречаясь со всеми подряд: молодыми, неизвестно зачем попавшими в Ленинград немцами, американцами и прочими марокканцами; финансистами и евреями; чернокожими бизнесменами и лирическими поэтами вперемешку с бродячими футбольными репортерами и ветеранами кордебалета с подагрой; дипломатами всех мастей, включая официальных представителей еще неизвестных никому в мире, но уже «суверенных стран»; театральными антрепренерами и православными, католическими, буддистскими, англиканскими, а также другими священниками; сексфотографами и О. Басилашвили; настройщиками музыкальных инструментов и активистами клуба нудистов, по выражению лиц которых можно было смело определить, что они с огромным трудом уломали самих себя не являться на прием к Собчаку в чем мать родила, ибо наряд одной из них патрона сильно восхитил: он был просто еле заметенвот и все, как можно о ее одежде сказать.
Собчак дал однозначное указание дежурному в приемной не допускать до себя лишь тех «ходоков», которые пробивались к нему с конкретными, нужными городу делами и мучительными житейскими проблемами, поэтому при составлении очередного плана-расписания дневного рабочего приема председателя Ленсовета встречи с такими людьми не программировались, так как контакты с ними, если они случались, безусловно требовали от главы города принятия определенных, а не расплывчатых решений, направленных на улучшение ситуации по обсужденной теме. Это, по всей видимости, не вписывалось в психологический ряд сочетания занимаемой Собчаком должности с возбужденным удовольствием и радостным удовлетворением от ее обладания, вот почему подобных встреч он просто избегал. Со всеми остальными прихожанами патрон пытался быть ласков, любезен, обаятелен, в меру фатоват, вкрадчив, страстен, велик и скользок, что безмерно восхищало разных дам, в которых он любил только самого себя. Размер его претензий по этой части любой из них было нетрудно оправдать, причем даже независимо от самой владелицы полыхавшего порой всей радужной гаммой чувственности женского взгляда, влажного как воздух после буйно-скоро-течно-проливнбго теплого летнего дождя. Будь она роскошная или просто очаровательная; длинная или короткая; змеистая или полная все они, по его мнению, обладали одним общим существенным недостатком: принадлежностью к тому же полу, что и собственная жена, оттого делающих их на нее похожими. Своей же «подруге», как я подозревал, патрон с трудом прощал ее злючую слезливость, да и вообще, в сравнении с другими, какую-то непотребность, находя утешение лишь в маловероятности встречи на жизненных просторах аналога ей, ибо есть такие экземпляры, воспроизвести повторно которые природа не всегда решается.
При распределении обязанностей между председателем Ленсовета и заместителями Собчак собственноручно оставил за собой кураторство всех учреждений из мира культуры в городе. Остальное, такое важное, как обеспечение продовольствием и все связанное с жизнедеятельностью самого города, он без всяких сомнений спихнул в руки замов. На заведенный мною разговор о неверности такого выбора патрон парировал, потирая с легким причмокиванием ладошки, что свою деятельность в кресле главы горсовета он видит исключительно радии в обществе питомцев муз, но главноесреди великолепного стада разомлевших от его внимания и ласки служительниц Мельпомены, которые будут петь ему акафисты, а он им всячески покровительствовать, тем самым став исключением из правила, гласящего: «стареющие за любовь платят дороже». Об этом он мечтал много-много лет, сразу после первого знакомства с женщиной, коим возжелал посвятить всю жизнь, но потом, к собственной досаде, пришлось увлечься юриспруденцией. Тогда мне казалось, что это просто не очень удачная шутка. Правда, уже ощущались искорки его раздражения, если патрон вдруг обнаруживал в своем окружении субъекта, мыслящего лучше, чем слабо дрессированное домашнее животное, доказывая подобным, что он человек не только своего времени, но и своего часа, иллюстрируя это великолепной приспособляемостью с огромным "банальным дарованием пиявки, безошибочно умеющей мгновенно присасываться к любому выгодному моменту, месту, обстоятельству и движению, притом совершенно не заботясь о последствиях собственной деятельности либо бездеятельности.
Нельзя не сказать об особом злоупотреблении им успехом собственных речей, какие взял за правило неизменно заканчивать незаметным восхвалением своего таланта, постоянно при этом уверяя слушателей, что другого желания не имел, кроме как жить среди академически образованных, но, на его взгляд, бесспорно уступавших ему умом университетских коллег, вдали от мирской суеты, заменяя ее приятными заботами о своих дочурках, на манер известных песенок Вертинского. Однако, далее продолжал он, горячо любимое им население, оказав своим выбором ему честь, прямо-таки вынудило его, дабы не прослыть дезертиром, заняться спасением избирателей. От чего он хочет их спасать и когда начнет эти дело, Собчак обычно не распространялся, походя возводя туманную напраслину на «раззяв-коммунистов». Зато сама новая жизнь, за которую он агитировал, довольно быстро разбавила тихие семейные радости и уверенность в завтрашнем дне бесконечными общественными распрями и эпидемией нищеты среди почти всех отдавших патрону свои голоса. Самое радикальное, на что отважился тогда Собчак, были периодические богохульствования по поводу необходимости сохранения тела Ленина в Мавзолее, которое он предлагал подхоронить к могилам ульяновских родственников на одном из кладбищ Ленинграда. Думаю, нелишне отметить: на этот объект травли Собчак набрел не идеологизированной тропкой, а чисто случайно, как обычно, «кстати». Однажды просматривая подобранные ему газеты, он натолкнулся на сообщение о состоянии тела вождя. Какие-то ученые, с тогда еще свойственной гордостью за порученное им важное, государственное дело сохранения всенародного культа поклонения, рапортовали о своей постоянно проделываемой очень трудной работе, ее большой стоимости, убедительно свидетельствовавшей о неустанной заботе правительства, а также достигнутых ими в этом деле прекрасных результатов. По мнению рапортующих, выходило: благодаря их труду, вкупе с новациями и открытиями науки в этой области, состояние тела Ленина вместо продолжения естественного разложения, наоборот, «заметно улучшается» (?!). Читая такое, вместе с представленной тут же для убедительности хронологией характеристик состояния тела, неискушенному человеку можно было по бравому тону газеты сгоряча предположить, что, если так пойдет хорошо и дальше, то не исключается вероятность в конечном счете оживления самого вождя. Я отчеркнул патрону эту заметку, как самый шутливо-невинный образчик блудливого околонаучного оптимизма, коим просто так дурачат людей, прикрываясь для солидности своим ученым званием, что частенько проделывал и Собчак. Было похоже: этой газетной публикацией преследуются какие-то неясные, возможно, узкопрофильные цели, во имя достижения которых в качестве рекламы используют объект действительно всенародного поклонения.. Одним словом, даже отдавая должное труду самих ученых, общий фон статьи выглядел не то что нелепо, но не совсем этично. Помню, Собчак, бегло просмотрев этот материал, внезапно уперся взглядом в цифру расходов, показывающую, во что обходится сохранение тела Ленина, после чего и стал повсюду выступать застрельщиком по. хода за необходимость сбережения народных денег, приводя прочитанное как пример неслыханной, с его точки зрения, ничем не оправданной правительственной расточительности. А сама идея с перезахоронением возникла у Собчака просто попутно, когда один «культтрутень» из числа вившихся вокруг него вымогателей покровительства, лелея мечту привлечь подольше внимание патрона к образованности своей обсыпанной перхотью интеллекта персоны, подсунул ему байку о предсмертном желании Ленина быть погребенным в кругу родственников. Этот тип с глуповатой улыбочкой, свойственной слабоумным либо уже начинающим впадать в идиотизм знатокам закулисной жизни по-настоящему великих людей, поведал патрону о виденном им, по случаю, каком-то письме, то ли завещания вождя, разумеется, очень сильно «засекреченном коммунистами». Сей рассказ низколобого посыльного мира культуры, разукрашенного тройкой пучков волос, прилепленных к репообразному черепу, и носом, плавно ниспадавшим на небритый подбородок сладострастной формы, рассеченный похотливым вакхическим ртом, очень понравился нашему идеологическому спекулянту, и тот, как и положено такому «серьезному» ученому-юристу, мигом слямзив эту версию из распределителя слухов у распираемого похвальбой добытых знаний исторического осведомителя, выдал ее за плод, своих многолетних, чуть ли не архивных, изысканий. Затем, без сверки с первоисточником, с превеликим удовлетворением довесил этим пассажем свою замечательную инициативку по сбережению государственных средств, выдаваемую чуть позже с разнокалиберных трибун, в зависимости от потреб внимающих, за некий план, первым и единственным пунктом которого было прекращение финансирования работ по сохранению тела Ленина в свете исполнения его же «собственного завещания», вместе с закрытием Мавзолея, а заодно и ликвидацией всемирно известного идеологического культового центра на Красной площади Москвы.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hosted by uCoz