Вставай, страна
огромная!
Враг у наших
ворот!
 

Парад НАТОвских войск 9 Мая 2010 года на Красной Площади, в городах героях и по всей стране, - это вызов всем патриотам страны. Это глумление над памятью 27 миллионов погибших советских людей, так как по брусчатке Красной Площади пройдут войска тех стран, которые разрушили Советский Союз, страну-победительницу во Второй Мировой войне.

Советские, русские по духу и крови люди, патриоты, верующие всех конфессий, поднимайтесь на священную войну против НАТОвских оккупантов и их пособников. Родина в опасности и на краю гибели.
Но враг не пройдет, если мы все встанем на защиту нашей поруганной Родины.

Родина или смерть, другого нам не дано!

http: MSSO-HOVRIN.ru; http: sovetski-voin.narod.ru;
e-mail: borisbugaev@yandex.ru
Тел.: 8-499-154-45-25; 8-903-678-86-52.
 

На «съезде» КПСС Березин, Николаев и прочие так увлеклись изгнанием или недопущением к микрофону критически настроенных коммунистов и продвижением себя на руководящие посты, что напрочь забыли обо всем остальном.
Они забыли (при названии КПСС), что готовится парад НАТОвских войск на Красной площади и по всей России в 65-ю Годовщину Великой Победы и что против этого надо бороться, мобилизовать всех коммунистов и всю общественность.
Ниже приводится подготовленное коммунистом Еременко Б.Ф. (не пропущен-ным на «съезд») Заявление Коммунистической партии Советского Союза:

«Не отдадим нашу Победу!»

Советской, Российской и мировой общественности стало известно о зловещих планах руководства Российской Федерации во главе с президентом Медведевым провести в святой для всех граждан СССР день 9 мая 2010 года, 65-ю Годовщину Победы советского народа над германским фашизмом в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов парад НАТОвских войск на Красной площади, в городах-героях и по всей территории РФ. В нем планируют принять участие регулярные войска США, Великобритании и Франции, то есть боевые подразделения тех стран НАТО, которые активно участвовали в развале и уничтожении нашей Родины, Союза Советских Социалистических Республик, страны-победительницы во Второй Мировой войне.
Присутствие войск НАТО по всей стране от Калининграда до Владивостока не может не означать ничего иного, кроме как прямой военной оккупации с далеко идущими целями дальнейшего территориального раздела нашей державы и присвоения её национальных богатств. Высадка войск НАТО, при практически полном уничтожении российской армии, военной промышленности и инфраструктуры, может спровоцировать и другие государства, такие как КНР и Япония, имеющие к нам территориальные притязания, на вторжение и захват спорных земель.
Всесоюзная Коммунистическая Партия большевиков ВКП (б) во главе с великим Сталиным внесла огромный, решающий вклад в организацию нашей Великой Победы над фашизмом. Уже в конце 1941 года в действующей армии сражалось 1 млн. 300 тыс. коммунистов, то есть 40% численного состава, в начале 1945 года в войсках уже насчитывалось 3325000 членов партии, то есть 60% всех коммунистов сражались на фронте. На фронтах войны погибло 3000000 коммунистов и свыше 5000000 комсомольцев,  таков героический и невосполнимый вклад нашей Партии в Великую Победу над фашизмом.
Мы с горечью и недоумением следим за деятельностью нынешнего руководства страны, предки которого также участвовали в приближении Победы.
Мы обращаемся к ним: «Не оскверняйте светлую память 27 миллионов погибших советских людей, в том числе, ваших родных и близких. Отмените, пока не поздно, свое позорное решение».
Мы обращаемся ко всем членам КПСС, ко всем коммунистам, ко всем советским и российским патриотам объединиться в священной борьбе по недопущению парадов регулярных НАТОвских войск на Красной площади и по всей стране. Не отдадим врагу нашу Великую Победу!
 

Большинство против парада НАТОвских войск на Красной Площади и по всей стране!

7 апреля сего года с 1703 до 1800 состоялся прямой эфир Российской Службы Новостей на волне 107.0 FM. В нем приняли участие руководитель Международного Союза Советских Офицеров имени героя Советского союза адмирала Ховрина Н.И., участник Великой Отечественной войны, малолетний узник фашистских концлагерей генерал-лейтенант Фомин А.Г.; член МССО, ветеран КГБ и ФСБ подполковник Гусак А.И. с одной стороны, и историк, философ Игорь Чубайс с другой.
Генерал и офицер МССО с уверенностью доказали кощунственность и невозможность проведения парада НАТОвских войск на Красной Площади Москвы.
Такой парад был бы уместен в Берлине, логове поверженной фашистской Германии.
Следует отметить, что в дипломатии есть такой термин «взаимность», так вот, в 2004 году отмечалось 60-летие открытия Второго фронта, высадки войск союзников в Нормандии (Франция), а президента РФ В. Путина не только не пригласили туда, а попросту не пустили.
Оппонент советских офицеров Игорь Чубайс не столько говорил о предстоящем НАТОвском параде, сколько пытался очернить Ленина, Сталина, советское прошлое и т. д.
За парад войск НАТО яро выступала только ведущая эфира.
Проведенное в эфире голосование подтвердило тенденцию роста противников участия регулярных войск НАТО в нашем Параде нашей Победы, 74% позвонивших выступили против и только 26% высказались «за».
Борьба против НАТОвских парадов продолжается.

Один из руководителей МССО, участник афганской войны, ветеран ГРУ ГШ, Капитан I ранга Б.Ф. Еременко (Бугаев).


 

Данный спецвыпуск «Советского воина» посвящен (в основном) подготовке, проведению и итогам ХХХIV съезда КПСС.

Задолго до ХХХIV съезда КПСС на каждом заседании Секретариата автор этих строк систематически ставил вопрос о том, чтобы Секретариат ЦК КПСС занялся практической кропотливой работой по подготовке съезда. Еще при нормальном, здоровом председателе партии О.С. Шенине постоянно этот вопрос становился предметом обсуждения. Но, втянувшись в совершенно безысходную, безнадежную, бесперспективную работу по выборной президентской кампании (2006-2008 г.г.), а затем в не менее бездарную двухгодичную кампанию, навязанную тов. Тюлькиным В.А. по вхождению РКП-РПК в состав КПСС со своим Уставом, Программой и оргструктурами, внимание к подготовке съезда ослабло. Ссылались на отсутствие денег для проведения съезда.
Однако по случаю разных дат, связанных с юбилеями, днями рождений, на изготовление орденов, медалей и другой подобной чепухи деньги находились и немалые.
Затем смерть тов. Шенина О.С. Уход его из жизни в предсъездовский период вообще дестабилизировал обстановку в партии. В ее деятельность вмешались силы, которым было не до съезда.
Из истории мы знаем, что смерть В.И. Ленина в январе 1924 года всколыхнула партию, она как бы сомкнула свои ряды. Прошел Ленинский призыв в партию, в результате которого ее ряды пополнились сразу на 250 тысяч бойцов.
Но тогда у руля партии стоял И.В. Сталин, человек стальной воли и неукротимой деятельности. Подготовка ХХХIV съезда была сорвана вчистую, потому что рулевым стал совершенно бездарный ничего не умеющий и не имеющий за плечами опыта, кроме апломба, руководства хоть чем-то. Человек «чего изволите!», хотя и адмирал, числящийся в секретарях ЦК КПСС, Березин. Секретари ЦК на местах не работали, члены ЦК поручений не имели, региональные и первичные организации КПСС от подготовки съезда были отброшены, все свелось к бюрократической формальной работе. Все предложения о проведении семинаров, встречи с активом Секретариатом не воспринимались.
Главной темой был вопрос объединения с РКРП. Принципиальные члены Секретариата ЦК КПСС домогательства тов. Тюлькина о поглощении КПСС своими структурами отвергли. Большинство региональных организаций КПСС также не поддержали сторонников Тюлькина.
Видя, что его позиции развалить КПСС путем поглощения Российской части КПСС своими структурами неосуществима, тов. Тюлькин начал создавать еще одну политическую партию «Рот Фронт», заявив, что «Российская часть КПСС все равно развалится».
После такого Заявления я предложил Секретариату ЦК КПСС (тов. Березину В.Ф.) собрать конференцию российских коммунистов и обсудить ситуацию с целью консолидации Российской части КПСС перед ХХХIV съездом КПСС, но эта идея Секретариатом была отвергнута.
Мной был собран семинар-совещание представителей региональных организаций КПСС 21 февраля 2010 г., т. е. за месяц до съезда. Присутствовало 40 человек. Секретариат ЦК КПСС не поддержал мое предложение, осудил его как имеющую цель раскола КПСС.
Опасаясь, что собираемый мной семинар-совещание может иметь якобы негативные для КПСС последствия, Секретариат обязал тов. Березина В.Ф. присутствовать на нем. В этом мероприятии семинаре-совещании приняли участие представители организаций КПСС Владивостока, Свердловска, Омска, Ленинграда, Белгорода, Орла, Ставрополя, Московской области, Москвы, представители РКРП-РПК и Совета рабочих г. Москвы. На семинаре-совещании был заслушан мой доклад «О положении в КПСС и ее задачах», на нем выступили т. т. Еременко Б.Ф. (Москва), Кузнецова Е.Н. (Ленинград), Никифоров В.Н. (Омск), Цыганков Ю.А. (ЦКРК КПСС), Давыдчик В.В. (Ленинград), Кононенко Л.А. (Владивосток), Роенко В.П. (Ставрополь), Марченко В.М. (Орел), Гончаров М.С. (Белгород), Харькин М.Г. (Свердловск), Эльманович С.С. (Москва), Беликов (Совет рабочих г. Москвы), Авалиани (член ЦК КПСС, Москва), Смирнов А.Г. (Московская область). Выступали многие повторно. Почти все выступающие требовали переноса даты ХХХIV съезда КПСС из-за его неподготовленности. Предлагалось провести съезд в несколько этапов, начиная с 22 июня 2010 года. Выступил тов. Березин В.Ф., которому было задано много вопросов. Но ни на один вопрос тов. Березин В.Ф. не дал вразумительного ответа.
Выступающие подвергли критике руководство ЦК КПСС за то, что актив партии плохо информируется о деятельности ЦК, о том, что актив партии не учат, не проводят семинары ни в центре, ни на местах. Много было критики в адрес низкого содержания газеты «Гласность», не реагирования руководства ЦК КПСС на письма и предложения коммунистов с мест, поднимались и другие вопросы. Участники семинара-совещания выработали ряд предложений и рекомендаций ХХХIV съезду КПСС, которые были изложены в виде проектов Постановлений съезда.
Все документы семинара, доклад, проекты предложений были в этот же день 21 февраля 2010 года переданы лично тов. Березину В.Ф. для использования при подготовке к съезду. Но как стало известно из отчетного доклада ХХХIV съезду КПСС ни одного положения доклада (доклад публикуется ниже) и проектов рекомендаций съезду не нашло отражения в докладе тов. Березина ХХХIV съезду КПСС.
Мы понимаем, что «Гласность» не даст объективной информации о съезде, редакция «Советского воина» делает спецвыпуск своего вестника. О том, что остатки КПСС погублены бездарной группой Березина, Барышева и КО, теперь всем здравомыслящим ясно.
Теперь нужно решать – что делать? А для того, чтобы решить этот сакраментальный вопрос, мы со всеми здоровыми силами коммунистов-ленинцев, подлинными революционерами – рабочим классом будем решать эту проблему.
Надеемся, что после внимательного прочтения всех материалов по съезду от коммунистов последуют отклики и предложения на эту проблему. Материалы будут глубоко анализироваться и обобщаться.

О положении в КПСС и ее задачах
Доклад Фомина А.Г., бывшего до ХХХIV съезда секретарем ЦК КПСС,
на семинаре-совещании, состоявшемся 21 февраля 2010 года
(печатается с сокращениями)

(Франц. Parti, нем. Partei, англ.Party) группа – наиболее активная часть класса, объединенная в политическую организацию, выражающую интересы своего класса и руководящая его борьбой с другими классами. В классовом обществе борьба между враждебными классами неизбежно становится борьбой политической. «Самым цельным, полным и оформленным выражением политической борьбы классов является борьба партий» (Ленин).
В капиталистическом обществе существует множество буржуазных и мелкобуржуазных партий, отражающих различные интересы и противоречия отдельных классов и групп. Все эти партии стремятся к сохранению и увековечиванию капиталистического строя и враждебно выступают против рабочего класса и трудящихся масс. По своей социально-политической сути ничем принципиальным не отличаются друг от друга «демократическая» и «республиканская партии США, лейбористская, консервативная и другие буржуазные партии Великобритании, Франции, сионистские партии Израиля и т. д. Они все – суть защитники капиталистического строя, где место рабочего класса, трудового человека быть рабом, а класса капиталистов-эксплуататоров быть грабителем, хозяином.
Руководство правых социалистических партий и т. называемых ныне расплодившихся множества «коммунистических» КПРФ, одних только КПСС (Пригарина, Скворцова и других). РКРП (Тюлькина), РПК (Крючкова), объединившихся, но не в единую с общим названием, а через тире РКРП-РПК, ВКП (б) Андреевой, ВКПБ (Будущего), причем не Всесоюзная, а Всероссийская партия и десятки других называющими себя коммунистическими, или около этого, партиями. Но абсолютно почти все они выступают осознанно (подкупленные) КПРФ, а некоторые, следуя ложным разглагольствованиям своих лидеров вкупе с официальными СМИ, выступают в качестве агентуры международного империализма и его ударной силы сионизма.
Целая полоса безраздельного господства оппортунизма, сформировавшего еще в недрах СССР после Сталина и в руководящей и направляющей КПСС. Когда после смерти И.В. Сталина был прекращен контроль со стороны рабочего класса, когда рабочий класс и трудящиеся массы были отстранены от управления государством, а в партию после Хрущевской «оттепели» были открыты двери остаткам выпущенных на свободу троцкистско-бухаринской и прочей контры и их потомков. Вот тогда бурно началась подмена ценностей. Диктатура пролетариата, как острие революционной борьбы рабочего класса и его союзников до полного исчезновения классов, была заменена бесклассовой идеологией общенародного государства, а КПСС стала якобы выразителем воли всего народа – перестав быть классовой партией – партией рабочего класса и все пошло по наклонной. Для понимания вредности и пороков т. н. общенародного государства и партии – как выразительницы интересов всего народа следует уяснить. Эти оппортунистические тезисы (общенародности) не выдерживают никакой критики. В СССР с населением более 300 млн. человек, конечно ведущую роль занимали индустриальные рабочие, рабочие совхозов и дружественные трудящиеся – колхозники, трудовая интеллигенция. Однако даже между индустриальными рабочими и тружениками колхозов имелись не антагонистические, но существенные различия в способе производства, в социальной сфере, быту и т. д. Но ведь в СССР имелась немалая группа людей стремившихся жить нетрудовыми доходами спекуляцией, фарцовкой, преступно приобретаемых средств к существованию, были убийцы, воры, рецидивисты, изменники, дезертиры … В связи с ослаблением рабочего контроля набирала силу теневая экономика. Хрущевские эксперименты над экономикой привели к разрушению сталинской модели, когда приоритетом стала прибыль – основная категория рыночной капиталистической модели. Троцкист Хрущев расчленил КПСС на промышленные и сельскохозяйственные организации.
Подводя итог, напрашиваются выводы:
1. Общенародное государство (по оппортунистически, по хрущевски – это государство не диктатуры пролетариата, а орган всего народа, в том числе и государством спекулянтов, воров, убийц, жирных котов теневой экономики и других антиподов трудящимся.
2. Оппортунистическое определение КПСС как выразительницы интересов всего народа не требует даже уточнения абсурдности этого тезиса. Ведь из семьи «всего народа» некуда спрятать всю эту антигуманную преступную часть общества, т.е. врагов социализма предателей, троцкистско-бухаринских мечтателей о реванше, власовцев, дезертиров, спекулянтов, рецидивистов. Так что партия КПСС по определению авторов выразила интересы «всего народа», в том числе и асоциальных элементов общества.
Вся эта, набиравшая силу антиобщественная контрреволюционная братия работала под крышей «общенародного» государства, при «руководящей и направляющей роли КПСС». Итог – разрушение первого в мире социалистического государства,СССР (август 1991-октябрь 1993 г. г.). Лидеры КПСС добровольно сдали ключи от партархива, присвоили средства 18миллионов партийцев (членские взносы, доходы партхозпредприятий) и похоронили некогда самую революционную, самую героическую партию Ленина-Сталина.

I
В период более или менее мирного развития политической ситуации оппортунистические партии, называющие себя даже коммунистическими КПРФ, ВКПБудущего и другие считают главным для себя парламентские формы борьбы. Что это значит? Это значит, что эти и им подобные партии непригодны для революционной борьбы пролетариата, что они не являются боевыми партиями рабочего класса, ведущими его к власти, а избирательным аппаратом, приспособленным к думским выборам. В результате эти партии являются не политической организацией пролетариата (кстати наличие пролетариата и даже рабочего класса они отвергают), а парламентской фракцией. На деле КПРФ и ей подобные есть придатки и обслуживающие элементы парламентской фракции. Следовательно, с такой партией во главе не может быть и речи о подготовке революции. Это не нужно доказывать. Г.А. Зюганов давно заявил о том, что «… Россия исчерпала лимит на революции».
Следовательно, в условиях глобального финансово-экономического кризиса, когда трудовой народ бедствует, пораженный безработицей, ухудшением социальной обстановки, требуется перестройка всей партийной работы на новый лад, на воспитание рабочих и его союзников в духе революционной борьбы за власть. Надеяться, что эти задачи могут быть разрешены сами собой, или что они могут быть разрешены силами КПРФ, ВКПБудущего или силами партии Пригарина и им подобных, воспитанных в условиях думского парламентаризма – значит обречь себя и трудящиеся массы рабочих на безнадежное отчаяние, на неминуемое поражение. Оставаться с такими задачами при подобных партиях во главе – значит оставаться в состоянии полного разоружения. Поэтому рабочему классу нельзя мириться с таким положением.
Отсюда необходимость в создании и развитии партии боевой, революционной, смелой для того, чтобы повести пролетариев на борьбу за власть, достаточно опытной, чтобы разобраться в сложных условиях революционной обстановки, и достаточно гибкой, чтобы обойти все подводные камни на пути к цели. Без такой партии нечего и думать о победе над империализмом, о завоевании диктатуры пролетариата. Есть ли у нас на сегодняшний день такая партия? Будем разбираться подетально.
Классики марксизма-ленинизма, и в особенности В.И. Ленин в ряде своих фундаментальных работ: «… Друзья народа …», «Что делать», «Две тактики …», «Империализм, как высшая стадия капитализма», «Детская болезнь …» и других разработал организационные, идеологические, политические, философские, стратегические и тактические основы партии нового типа.
И.В. Сталин в своих лекциях об «Основах ленинизма», прочитанных в Свердловском университете, посвященных ленинскому призыву в партию, отметил шесть особенностей партии нового типа.
1. Партия, как передовой отряд рабочего класса.
Чтобы быть действительно передовым отрядом, партия должна быть вооружена революционной теорией, знанием законов движения, знанием законов революции. Без этого она не в силах руководить борьбой рабочего класса, вести за собой пролетариат. Она не может быть действительно партией, если ограничивается лишь регистрацией того, что переживает и думает рабочий класс, если она тащится в хвосте за стихийным движением, если она не умеет поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата. Партия должна стоять впереди рабочего класса, она должна видеть дальше рабочего класса, она должна вести за собой рабочий класс, а не тащиться в хвосте за стихийностью. Только партия, ставшая на сторону передового отряда пролетариата и способная поднимать массы до уровня понимания классовых интересов пролетариата, – только такая партия способна перевести рабочий класс с пути тред-юнионизма и превратить его в самостоятельную политическую силу. Например, РКРП воспитывает рабочий класс, как удачно и подороже продать свою рабочую силу, торгуется о цене, о зарплате. Тогда как роль компартии звать и вести рабочий класс к захвату власти. Господин Зюганов в президентской резиденции 17 января 2010 г. в Завидово, о чем было передано по НТВ и другим каналам 18 января 2010 г. заседает под руководством президента Медведева в обществе лидеров всех парламентских партий и решает вопрос о совершенствовании политической системы буржуазного государства. Вопрос. Что же у этой партии коммунистического? Истинно Коммунистическая партия есть политический вождь рабочего класса. Она есть боевой штаб пролетариата. Ни одна армия не может обойтись без опытного штаба, если она не хочет обречь себя на поражение. Пролетариат тем более не может обойтись без такого штаба в лице своей партии, если он не хочет отдать себя на съедение своим заклятым врагам.
Является ли Коммунистическая партия Советского Союза, возрожденная на ХХХIII съезде КПСС 29 февраля 2004 года передовым отрядом рабочего класса? Факты – упрямая вещь. КПСС за шесть лет не стала передовым отрядом рабочего класса и даже нисколько не приблизилась к этому состоянию ни в теории, ни в практике.
2. Партия, как организованный отряд рабочего класса.
Коммунистическая партия должна руководить борьбой пролетариата при чрезвычайно трудных условиях особенно в эпоху империалистического глобализма. Мировому империализму после разрушения СССР удается консолидировать свои усилия для разрушения мирового коммунистического движения, для подавления в основном стихийных сопротивлений трудящихся. Несмотря на массовые увольнения рабочих АвтоВАЗА, моногородов, из других сфер, ни одна из партий, называющих себя коммунистическими, в том числе и КПСС не возглавили рабочий класс в их борьбе за власть, за социалистическую революцию. Этому явлению должен дать ответ, предстоящий в марте2010 года, ХХХIV съезд КПСС, которая за шесть лет после возрождения не стала организованным отрядом рабочего класса.
3. Партия, как высшая форма классовой организации пролетариата.
Коммунистическая партия Советского Союза не является единственной организацией рабочего класса. У пролетариата имеются другие организации, без которых он не может вести успешную борьбу с капиталом: это профсоюзы, кооперативы, кассы взаимопомощи, объединения молодежи, женщин, МССО, казачество, МДЗП и другие.
Большинство этих организаций являются беспартийными, и только некоторая часть из них примыкает прямо к КПСС или составляет ее разветвление (это МССО и МДЗП). Встает вопрос, как осуществить единое руководство всеми этими организациями. Наличие множества организаций ведет к разнобою в руководстве ими. Как наладить работу этих организаций в одном направлении? Например, создание МССО изначально взяла на себя КПСС. В руководство МССО направлены (внедрены) стойкие коммунисты. Эта организация объявила о принятии политического руководства Коммунистической партией Советского Союза. Это положение закреплено Уставом МССО и таким образом МССО является боевым отрядом КПСС. В МССО принимаются лица, разделяющие идеологию КПСС, как ее члены, так и беспартийные. КПСС по своей изначальной сути должна была стать высшей формой классовой организации. Но ввиду ее слабости, отсутствия глубокой теоретической проработки и очень низкой организаторской деятельности КПСС за шесть лет не удалось стать объединяющей силой всех или большинства непартийных неполитических структур. КПСС не имеет влияния в профсоюзах, а значит, не имеет связи с рабочим классом, руководство партии лишь много говорило о возрождении ВЛКСМ, но теперь даже и разговоры об этом прекратились. Нет под влиянием КПСС женских объединений и т. д. Отсюда вывод. С момента возрождения КПСС за шесть лет она не выросла до высшей формы классовой организации пролетариата. Она не выполнила ленинское определение о том, что партия есть «высшая форма классового объединения пролетариев», политическое руководство которой должно быть распространено на все другие формы организации пролетариата (см. т. 25, стр.194, 4-е издание).
4. Партия, как орудие диктатуры пролетариата.
Рассматривая эту особенность партии Ленин и Сталин считали, что большевистская партия является «основным руководящим началом внутри класса пролетариев и среди организаций этого класса… Партия есть не только высшая форма классового объединения пролетариев, – она есть вместе с тем орудие в руках пролетариата для завоевания диктатуры когда она еще не завоевана, для укрепления и расширения диктатуры, когда она уже завоевана» (И.В. Сталин. Об основах Ленинизма, изд.11, стр. 71. Госполитиздат при ЦК ВКП(б), 1941 г.).
Давайте порассуждаем. Что значит «удержать и расширить» диктатуру?
Это значит внести в миллионные массы пролетариев дух дисциплины и организованности;
Это значит создать в пролетарских массах силу и оплот против разъедающих влияний мелкобуржуазной стихии и мелкобуржуазных привычек;
Это значит – подкрепить организаторскую работу пролетариев по перевоспитанию и переделке мелкобуржуазных слоев;
Это значит – помочь пролетарским массам воспитать себя, как силу, способную уничтожить классы и подготовить условия для организации социалистического производства.
Но выполнить все это без партии, сильной своей сплоченностью и дисциплиной невозможно.
«Диктатура пролетариата, – говорит В.И. Ленин, – есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военнаяи хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества. Сила привычки миллионов и десятков миллионов – самая страшная сила. Без партии, железной и закаленной в борьбе, без партии, пользующейся доверием всего честного в данном классе, без партии, умеющей следить за настроением массы и влиять на него, вести успешно такую борьбу невозможно» (т. ХХV, стр. 190, 4-е издание).
Анализируя деятельность КПСС после смерти И.В. Сталина, четко просматривается резкая подмена роли партии в период Хрущева, Брежнева и позже, отход ее руководства от ленинско-сталинских установок укрепления диктатуры пролетариата. В период хрущевщины партия была разорвана на промышленные и сельские организации, партия потеряла единство целей, вместо прочного Союза, сплочения рабочего класса и колхозного крестьянства их разъединили, постепенно отстранили от власти. Формально их еще избирали в состав Советов. Но Советы перестали называться Советами депутатов трудящихся, а придумали новое название «Советы народных депутатов», которые все больше наполнялись нетрудовыми типами, спекулянтами, т. н. творческой интеллигенцией, людьми с мелкобуржуазной индивидуалистской идеологией. Диктатура пролетариата слабела с каждым годом, а затем и совсем умерла. В партию, в Советы пошли отпрыски ранее (при Сталине) разоблаченных антисоветчиков, заговорщиков и прямых преступников. Они набирали силу, устраняя от руководства все самое честное и порядочное. В стране оставались самые разные отряды и группировки нетрудящихся сил: тунеядцы, фарцовщики, бандиты-рецидивисты, цеховики теневой экономики, и их было не мало. Они стремились отнюдь не к укреплению социализма, а к его разрушению в силу своей мелкобуржуазной привычки и стремились к легализации буржуазного строя. А Ильич предупреждал, что «сила привычки – страшная сила», и вот в период, когда диктатура пролетариата должна была повести с этой «страшной силой» бескомпромиссную борьбу КПСС, в которой состояла многомиллионная армия, созрел дикий вывод Сусловского политпропа, что диктатуру пролетариата надо заменить «общенародным государством». Но ведь вся эта антинародная свора спекулянтов, воров, взяточников, дезертиров, бывших «лесных братьев», власовцев, воевавших на стороне Гитлера, и других негодяев, – это же тоже часть народа. Но они же никогда не были патриотами строящегося нами социалистического Отечества. И вот отмена диктатуры пролетариата и замена на «общенародное государство», а КПСС, перешедшая из категории орудия пролетариата для осуществления его диктатуры, стала выразительницей интересов всего народа. Это значит, что КПСС стала выражать интересы и антисоциалистических слоев общества. Это же факт, от которого никуда не деться. Так появился Ельцин, сын кулака, пьяница, аморальный тип, ставший членом ЦК КПСС, а потом у руля Свердловской областной партийной организации КПСС, а потом Московской и даже кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. А откуда взялся иуда Горбачев? Из этой же колоды, и целая плеяда прохвостов стала у руля партии и государства: А. Яковлев, Э. Шеварнадзе, Алиев, Кравчук, Назарбаев, Шушкевич, Рыжков и другие. Горбачев быстро реорганизовал верхние эшелоны партии и государства, подобрал верных пробуржуазных деятелей в состав Политбюро, предварительно устранив деятелей, мыслящих по пролетарски таких, как Романов Г.В., Мазуров, Щербицкий, Устинов, эстонец Мери – Герой Советского Союза и других, а несколько раньше умершленных соперников, таких как комсомольский вожак белорусских партизан Машеров, секретарь ЦК КПСС (до Гобачева возглавлял Ставропольскую Краевую партийную организацию) Ф.Д. Кулаков и т. д.
Особенность контрреволюционного перерождения и захват высших постов в КПСС и Государственных органах СССР, на взгляд автора является в том, что это по сути верхушечная контрреволюция, т. е. захват власти «сверху». Буржуазия учла опыт многолетней борьбы с Советской властью. Она поняла, что в лоб сокрушить наше государство силой оружия нельзя. Это убедительно доказала вся история борьбы. Нас не победила открытая интервенция Антанты (1918-1922г.г.), разбили свои головы Японский милитаризм и Гитлеровский фашизм. Отсюда установка мирового сионизма, как главной экстремистской силы империализма. Найти, внедрить и выпестовать в руководстве КПСС, высших государственных структурах СССР изменников, врагов Советской власти, карьеристов, взяточников, людей с нестойкой идеологической скрепой, аморальных личностей, помочь этим «лидерам» сформировать свой непререкаемый имидж через свои СМИ, исключить из обихода самую проверенную практикой борьбы рабочего класса и самую действенную силу для исправления ошибок, какой является Критика и Самокритика. Создать кумиров («священных коров»), кои должны стоять «вне подозрений». И все это сработало. Фильм «Наш дорогой Никита Сергеевич»; книги и фильмы «Малая Земля», «Целина», водка «Андроповка»; «перестройка», «гласность» и «плюрализм мнений», «лягу на рельсы», «мочить в сортире», «нацпроекты» с целованием поросят, а теперь уничтожать по всей «поляне» террористов, «реконструкция» и т. д.
Венцом предательства и окончательного перерождения КПСС стал ХХVIII съезд КПСС, где официально, на высшем партийном уровне страну столкнули с пьедестала социализма в яму рыночной экономики. С этого момента начала набирать силу диктатура буржуазии, где главной силой стали деньги. Как бы ни били себя в грудь лидеры многочисленных «коммунистических» и около «коммунистических» партий являвшихся делегатами ХХVIII съезда КПСС – все они повинны в этом. Запоздалые потом разговоры о тех «кто не предал», принимавших участие в выработке решений о переходе на рыночную экономику, закрепленных ХХVIII съездом, жалкие попытки оправдаться, не сработают.
Пример В.И. Ленина в борьбе говорит нам о том, что борец может остаться даже один, но не изменит принципам. Ильич нередко оставался в меньшинстве и до революции и в период становления Советской власти (Брестский мир), в период НЭПа, но, отстояв эти принципы, победил, о чем история знает.
История оставила нам многочисленные примеры выдающихся борцов за правду, пошедших на эшафот, сгоревших на кострах инквизиции, в газовых камерах фашизма, но не отступивших от правды, от убеждений. Таковы Д. Бруно, Г. Галилей «… а все-таки она вертится …». Гоголевский народный герой Тарас Бульба, сожженный польской инквизицией за верность простому народу, разведчик Зорге, генерал Карбышев и тысячи других защитников Родины. Чего стоит замечательный борец за счастье народа Ю. Фучик – «Репортаж с петлей на шее» – «Люди! Я любил вас, будьте бдительны!».
Таким образом партия (ВКП(б), КПСС с 1952 г.) была орудием диктатуры пролетариата от момента ее организационного оформления 1903 г. После смерти И.В. Сталина в руководящем эшелоне начался отход от этого принципа, а с приходом к руководству Хрущева стремительно скатывались к оппортунизму и на ХХVIII (1990 г.) своем съезде окончательно предала интересы рабочего класса, трудящихся крестьян, трудовой интеллигенции. В ее недрах созрела, сформулировалась буржуазная верхушка, которая за некоторым исключением осталась в своих прежних креслах, но уже с другими убеждениями и идеалами. Горбачев добровольно сдал пост президента СССР Ельцину, предварительно сдав ключи от архивов партии. Министр авиационной промышленности СССР И.А. Силаев, Министр газовой промышленности Черномырдин последовательно заняли пост премьеров России, первый секретарь ЦК КП Казахстана и член Политбюро ЦК КПСС Назарбаев безмятежно пребывает все это время от 1991 г. до настоящего времени Президентом Казахской Республики, Кравчук бывший член Политбюро ЦК КПСС и Первый секретарь ЦК КП Украины сел в кресло президента буржуазной Украины, член Политбюро ЦК КПСС и лидер белорусских коммунистов Шушкевич остался в кресле Президента Белоруссии и так по всем республикам. Партия, вернее ее верхушка из орудия диктатуры пролетариата переродилась в орудие диктатуры буржуазии. Даже по прошествии двадцати лет после ХХVIII съезда КПСС в центре и на местах везде стоят у руководства бывшие по анкете члены КПСС. Так Шаймиев в Татарии даже не менял кабинета, кресла первого секретаря Татарского обкома КПСС, стал называться Главой буржуазной администрации, президентом Татарской республики РФ, кстати, одним из лучших руководителей. Так капитально его взрастила Советская власть, что он сгодился как для социализма, так и для капитализма. Таких примеров история еще не знала. Такими «универсальными» руководителями стали «социал-буржуи»: Е. Строев (г. Орел) (в народе называют «Удав»), А. Дзасохов (С. Осетия-Алания), В. Воронин (Молдова), М. Рахимов (Башкартостан) и т. д.
Можно ли сегодня сказать, что возрожденная 6 лет назад современная КПСС является орудием диктатуры пролетариата?
Нет, этого сказать нельзя. Сегодняшняя КПСС очень слаба и очень больна. Слаба потому, что, несмотря на наличие в ее программе стремления «… быть революционным, боевым авангардом рабочего класса» она не имеет связи с рабочим классом, а некоторые наши товарищи считают и во всеуслышание говорят, что у нас вообще нет рабочего класса. Тогда возникает вопрос, какой же класс представляет КПСС?
Она, партия должна быть отрядом класса, частью класса, тесно связанный с ним всеми корнями своего существования. Партия не может руководить классом, если она не связана с массами беспартийных рабочих, если эти массы беспартийных рабочих и других тружеников не приемлют ее руководства, если партия не пользуется в среде трудящихся моральной и политической поддержкой.
Сегодняшняя КПСС ничего этого не имеет, а поэтому, чтобы она стала орудием диктатуры пролетариата ей нужно всем этим овладеть. КПСС обязана, должна во весь рост поставить вопрос о власти. Если она не заявит, что цель ее существования, цель ее борьбы является захват власти рабочим классом под руководством партии, она никогда не приобретет авторитета и никто, особенно молодежь в такую партию не пойдет.
5. Партия, как единство воли, несовместимое с существованием фракций.
Завоевание и удержание диктатуры пролетариата невозможно без партии сильной, сплоченной железной дисциплиной. Однако это предполагает единую волю, полное и безусловное единство всех членов КПСС. Но это не значит, что при этом исключается возможность борьбы мнений внутри партии. Это не значит, что дисциплина должна быть «слепой». Наоборот, железная дисциплина предполагает сознательность и добровольность подчинения. Но после обсуждения всех мнений и столкновений, борьба мнений кончена, критика исчерпана, и решение принято, единство воли и единство действий становятся тем необходимым условием, без которого немыслима ни единая партия, ни железная дисциплина в партии.
Это абсолютно важно как в условиях борьбы перед завоеванием диктатуры; и еще в большей степени после завоевания диктатуры пролетариата. КПСС – заменив диктатуру пролетариата общенародным государством – разрушила СССР. В ней зародились различные фракции: Тюлькина, Крючкова, Анпилова, всякие там «демплатформы» и все «поехало» вместо железной дисциплины – «плюрализм мнений» и т. п.
Отсюда разъяснение Ленина об «опасности фракционности с точки зрения единства партии как основного условия успеха диктатуры пролетариата», закрепленное в специальной резолюции Х съезда нашей партии «О единстве партии», КПСС в конце восьмидесятых – начале девяностых годов это решение Х съезда отбросила и партия умерла.
За шесть лет после возрождения КПСС на ХХХIII съезде (2004 г.) мы не смогли жестко оградить свою партию от этого смертельного порока, так как позволили на протяжении последних двух лет бороться против части лидеров КПСС, против превращения КПСС из унитарной с единым центром, единой программой, единой волей в партию тюлькинского толка, который требует, чтобы в КПСС на правах второго центра была еще РКРП-РПК. ХХХIV съезд должен с этим покончить.
6. Партия укрепляется тем, что очищает себя от оппортунистических элементов.
Источником фракционности в партии являются ее оппортунистические элементы. Оппортунизм в поздней КПСС расцвел пышным цветом. Это и изменение роли государства (в связи с отменой диктатуры пролетариата), это о роли партии, как выразительницы интересов всего народа (а не пролетариата до исчезновения классов), это и «исчерпание лимита на революцию» и замена классовым партнерством и т. д. и т. п.
Коммунистическая многопартийность – все это плоды оппортунизма. Все эти теории стали возможными в процессе наполнения КПСС мелкобуржуазными элементами, коим открыли двери Хрущев и его дружки, иуда Горбачев с прорабами перестройки. В результате процесса разложения верхушки партии и государства, все эти группы проникли в партию, внесли дух оппортунизма, дух разложения и неуверенности. Они явились и являются источником фракционности, источником дезорганизации и взрыва партии изнутри. Воевать с глобалистами-империалистами-сионистами, имея в тылу таких «союзников» – это постоянно быть под огнем и с фронта и с тыла. Поэтому беспощадная борьба с такими элементами, изгнание их из партии является условием успешной борьбы с оккупационным режимом в России и других братских республиках.
«Накануне революции и в моменты самой ожесточенной борьбы за ее победу малейшие колебания внутри партии способны погубить все, сорвать революцию…» (В.И. Ленин).

II
Исходя из того, что изложено выше признать деятельность ЦК КПСС удовлетворительной с февраля 29 февраля) 2004 года нельзя. В первоначальный период до конца 2005 – начала 2006 г. г. кое-что еще шевелилось, хотя бы показушная активность. Провозглашение сталинского призыва в КПСС – получился «пшик», обмен партдокументов и ряд других не фундаментальных призывов не привели к активизации революционной деятельности партии. Связь с рабочим классом не наладилась, руководство общественными организациями (профсоюзами и другими) не осуществлялось. Теорией развития и подготовкой революционной ситуации не занимались, КПСС не превратилась в сражающийся отряд коммунистов с перспективой победить. Прошло 19 лет, выросло новое поколение, которое для нас почти потеряно, растет еще одно поколение, родившееся уже не в СССР. Работать коммунистам все сложнее и сложнее, а сил у партии ниже минимального предела.
Если ничего экстраординарного не предпринять, то КПСС упустит свой шанс, данный нам разразившимся кризисом. Мы бездействуем. Представителей агитаторов КПСС нет ни на «Автовазе», ни в моногородах. Нынешнее руководство КПСС (секретариат, ЦК КПСС) не находит в себе сил признать свои стратегические просчеты, свою организационную немощь, не идет на открытую внутрипартийную дискуссию, не желает публично перед рядовыми коммунистами покаяться за то состояние дел, которое мы имеем.
Никакой революции сегодняшняя КПСС в таком своем составе и качестве не подготовит.
1. О руководстве КПСС.
В период активной подготовки революции руководство должно быть по численности небольшим (компактным), чтобы можно было принимать решение в быстро меняющейся обстановке. В период активной фазы подготовки революции нужна высокая оперативность, члены ЦК должны работать в гуще масс, разъяснять существо момента, нацеливать особенно молодежь на борьбу за свои права. Членов ЦК достаточно человек 15 (не более). Их можно быстро собрать, либо обменяться мнениями по телефону (Интернету) и принимать экстренное решение.
Дисциплина должна быть сверхжелезной, любые проволочки недопустимы и такие люди в ЦК быть не должны.
Из 15 членов ЦК, 3 из них (наиболее деятельных) секретарей, отвечающих за конкретные направления деятельности.
Вместо выбывших членов ЦК съезд разрешает кооптировать новых из состава кандидатов в члены ЦК, которых достаточно человек пять. Между членами ЦК должны быть распределены конкретные обязанности:
1) редакторы центральных печатных органов КПСС;
2) уполномоченные по работе в республиках;
3) уполномоченный по работе с Советским движением;
4) уполномоченный по работе с молодежью;
5) уполномоченный по работе с профсоюзом;
6) уполномоченный по связям с зарубежными (дальнее зарубежье) компартиями;
7) уполномоченный с движениями стоящими на позициях борьбы с антинародными режимами;
Могут быть и другие направления.
Все должны быть подотчетны Президиуму ЦК КПСС, в который входят три секретаря и двое других членов по решению ЦК.
Думается, что «самый главный» в КПСС не нужен. Коллективное руководство – залог гарантии от ошибок. Так было в предреволюционный период без выделения формального лидера в РСДРП(б).
Даже с точки зрения выживаемости партии в нелегальной работе нельзя выделять одного, на ком замыкались бы все решения.
По возрастному составу – не менее половины членов ЦК должна быть молодежь до 40-45 лет, а вторая половина – дееспособные товарищи, опытные революционные бойцы, способные учить и направлять молодежь, достаточно мобильные.
2. О материальном фундаменте революционной работы.
Руководство КПСС должно работать на профессиональной основе, т. е. получать деньги на собственную жизнь, содержание семьи и разъезды по делам партии, содержание небольшого аппарата и другие нужды из партийной кассы.
Сегодня входить в руководящий состав умирающей партии не сулит никаких привилегий в личном плане. Напротив, это создает дополнительные проблемы, большевики-ленинцы шли на каторгу, их расстреливали, вешали, гноили в тюрьмах, но они не отступали от благородной цели, шли на самопожертвование.
Сегодня таких – не так уж много, но они есть. Вот Игорь Губкин, Игорь Данилов, Андрей Яковенко, Богдан Зинченко, Владимир Белашов, а Сергея Бердюгина до смерти запытали либерал-демократы. Но они не отошли от своих убеждений. Вот пример для молодежи, как надо бороться за счастье народа. Однако находятся т. н. лидеры КПСС, первые секретари обкомов (Довженко из Калининграда) назвал И. Губкина отбывшего 14 лет в заточении режима провокатором, а теперешний (после ХХХIV съезда) секретарь ЦК КПСС Мозговой политического узника с пожизненным сроком писателя Шутова Ю.Т. называет бандитом. Вот такое понимание партийного товарищества у нынешней гнилой элиты КПСС.
Считаю, что своей практической работой И. Губкин, в условиях неволи, делает больше чем многие наши, живущие на воле, члены ЦК КПСС и даже секретари. Он пишет статьи. Написал обращение к делегатам ХХХIV съезда КПСС, которое я передал еще живому Председателю КПСС (т. Шенину), т. Березину В.Ф. – реакции никакой. Он опубликовал брошюры «Кризис КПСС и наши задачи», «Письма издалека» и другие свои работы. Но широкого обсуждения и резонанса эти документы в партии не нашли.
Считаю, что т. Губкин Игорь Владимирович, будучи избранным на съезде в ЦК КПСС и даже одним из секретарей принесет огромную пользу для революционизации нашей партии не на словах, а на деле. У него много проработок по самым актуальным вопросам революционной деятельности. Тюрьмы и ссылки для революционеров – суровая, но поучительная академия жизни. Этот «академический» срок у Губкина исчисляется уже четырнадцатью годами.
В настоящее время КПСС ценна своим флагом, преемственностью Советского Союза, социализма. И наперекор всем врагам должна возродиться в боевую революционную силу.
Если ничего не менять радикально партию ждет смерть «последних из могикан».
Молодые поколения ни перед кем не несут нравственных обязательств. Они не принимали присягу на верность СССР, членами КПСС не состояли, социализм не видели. Мы можем выполнить важное дело – формально передать преемственность партийного руководства по всем правилам партийной традиции, чтобы не возникал прецедент «самозахвата» в дальнейшем.
На съезде надо избрать такой состав ЦК, который бы поставил своей практической целью воссоздание СССР (не болтовней, а делом, организацией Советов и т. д.), а мы старики благословили бы этот ЦК на великий ратный подвиг.

КПСС нужны радикальные перемены.
 

Размышления о партии на съезде партии

20 марта 2010 года. 9.50 часов. Захожу в зал заседания, где собрались делегаты ХХХIV съезда КПСС. Около половины мест свободны. Настроение мрачное. Направляюсь на «галерку» около второй двери на выход. Места все свободные. Некому будет мешать слушать своими расспросами и комментариями. Секретарь ЦК, председатель МССО А.Г. Фомин выходит на трибуну и начинает зачитывать заявление части делегатов съезда с призывом данное мероприятие объявить расширенным Пленумом ЦК КПСС и решить все вопросы, отработать документы и солидно подготовить ХХХIV съезд, провести его 22 июня 2010 года. В данное время съезд проводить нельзя, так как он не готов. Но верные другому секретарю ЦК Березину В.Ф. делегаты и приглашенные подняли из зала крик. К трибуне ринулся В.З. Гаврильченко из Приднестровья. За микрофон схватился В.Ф. Березин и общими усилиями А.Г. Фомин был оттеснен от трибуны. Инициативу перехватил В.Ф. Березин и провозгласил, что избрано делегатов на съезд 142 человека. Прибыло 126 человек. Съезд открыли. Руководящие органы избрали. Повестку дня утвердили: 1) Отчет ЦК КПСС. 2) Отчет ЦКРК. 3) Изменения в Устав КПСС. 4) Выборы ЦК и ЦКРК.
Регламент тоже – на доклады 2 часа. Обед в три смены. В выступлениях – 10 минут. Съезд закончить до 1700 часов! А я вспоминаю историю и отмечаю, что: –
– «II съезд РСДРП заседал тайно, сначала в Брюсселе, затем в Лондоне с 17 июля по 10 августа 1903 года. На нем было 43 делегата, представлявших 26 организаций и имевших 51 решающий голос».
На том съезде 107 лет назад всем делегатам не то, что слово было предоставлено, но они имели возможность за 24 дня всесторонне и тщательно обсудить все вопросы и отточить все формулировки документов до запятой, все расставить акценты. В результате через 1,5 года совершилась Первая русская революция. А мы сегодня, имея свободную возможность заседать в Москве, ежедневно общаться по Интернету, пользоваться электронной и простой почтой, копировальной техникой и типографиями в России, а не в Швейцарии, скулим как дошколята на горшке – нам телеящик не дают. Власть не дают! Ни то, ни второе не дают! И телеящик, и власть берут!
Но наш съезд продолжался по накатанной за последние 55 лет колее. – «Слово предоставляется для отчетного доклада ЦК КПСС ХХХIV съезду КПСС «О работе Коммунистической партии Советского Союза после ХХХIII съезда, положении в коммунистическом движении и задачах по сплочению марксистско-ленинских сил в борьбе за социализм, Советскую власть, возрождение СССР» секретарю ЦК КПСС тов. Березину Владимиру Федоровичу».
Все чинно. Громоподобный голос и пустота…
А откуда взяться содержанию??? В подготовке доклада ни члены ЦК, ни местные парторганизации участия не принимали. Нет доклада, один барабанный бой. – «Со времени проведения ХХХIII съезда, который с полным основанием можно назвать историческим, прошло шесть лет». А почему шесть лет? Когда по уставу съезды проводятся не реже одного раза в четыре года! Почему? Почему исторический? Потому что партия разваливается! В самом докладе в бравурной форме это констатируется: – цитирую,
– «Во-вторых, к сожалению, ряду организаций КПСС присущ низкий уровень организационно-партийной работы, неумение выделить в ней главное звено.
Много надежд руководство КПСС возлагало на ленинско-сталинский призыв. Но это важное и перспективное дело оказалось практически загублено. А ведь численность рядов КПСС во многих крупных субъектах РФ, да и некоторых компартиях чрезвычайно мала. Ну, что могут сделать пять десятков коммунистов в десятимиллионной Москве или сорок членов партии в городах Подмосковья? В многомиллионном Ленинграде всего два десятка коммунистов. Во Владивостоке состоит на учете 11, а в Омске – 13 человек».
Надо сказать, что весь доклад построен из шедевров такой унтер офицерской мысли произнесенных с идиотским наслаждением. Но почему это произошло? В 2003 году на пленуме ЦК КПСС секретарь Московского ГК КПСС докладывал, что в Москве 800 членов партии и обещал, через 2 года будет 4000 коммунистов. Куда делись? Осталось 50 членов КПСС вместе с 5-ю секретарями ЦК. Кто виноват, и что делать в докладе не прозвучало. Как будто отчитался о выполненной с успехом работе.
Но докладчик, не замечая своего глупого положения, невозмутимо продолжал: –
«Ход выполнения решений ХХХIII съезда анализировался на прошедших после съезда пленумах ЦК КПСС. Все они имеют большое значение. Особое место среди них занимает майский (2008 г.) пленум ЦК партии, который наметил в практическом плане курс на объединение коммунистических сил и рассмотрел вопрос о вхождении РКРП-РПК в КПСС. Несомненно, делегаты съезда обстоятельно обсудят этот вопрос, ответят, почему же для свержения криминально-олигархического капитала, так нужного идейного и организационного единства коммунистических сил у нас пока не получается.
В единстве сила коммунистических рядов, в его отсутствии – слабость и шатания, склонность к оппортунизму и ревизионизму, смыканию в конечном итоге с буржуазной идеологией, буржуазией».
В зале продолжал греметь голос докладчика: «В чем состоит специфика переживаемого момента? Сегодня мы наблюдаем такую форму…». А я, сидя в последнем ряду амфитеатра на крайнем кресле к запасному выходу, обводя взглядом всех делегатов, и в президиуме и во всем зале, подумал: «А что они переживают в «переживаемый» момент?». Большинство из них, и делегатов, и гостей я давно знаю, многих двадцать лет. Идейные коммунисты. Но на что надеялись присутствующие гости из ЦК РКРП-РПК, принимая в апреле 2008 года на своем съезде решение о вхождении в КПСС со своим уставом, программой и руководящими органами? Даже в чужой монастырь не рекомендуется лезть со своим уставом! Пролезть тихой сапой? Не получилось. Хуже наделали. Перепалку разожгли. Но что думали секретари ЦК КПСС, вынося данный вопрос на майский пленум (2008 года)? Что рядовые коммунисты не заметят подвох? Или им плевать на все. Скомандовал – кругом! Повернулись все кругом. Это же не солдаты Павла I на плацу. Это же политическая партия ХХI века.
Это: –
«Коммунистическая партия Советского Союза есть добровольный боевой союз единомышленников-коммунистов, организованный из людей рабочего класса трудящихся крестьян и трудовой интеллигенции» (октябрь 1952 г., ХIХ съезд).
или
«Коммунистическая партия Советского Союза есть боевой испытанный авангард Советского народа, объединяющий на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции СССР» (октябрь 1961 г., ХХII съезд).
или
«Коммунистическая партия Советского Союза (КПСС) – партия марксистско-ленинского типа, партия коммунистов-большевиков. Она является преемницей партии, созданной В.И. Лениным, наследницей и продолжательницей ее лучших традиций. Стратегическая цель КПСС – построение коммунизма» (29 февраля 2004 г., ХХХIII съезд).
Ну и что изменилось за эти годы? Партии нет. Советского Союза нет. Социализма нет. Глупые (или подлые) «ученые» орут на каждом перекрестке, что в СССР социализма и не было. Был госкапитализм! А что такое госкапитализм при власти пролетариата? При власти не банкиров и заводчиков (причем иностранных, сионистов), а власти пролетариата, русского и всех народов СССР, пролетариата? Это и есть социализм! Нам часто подбрасывают «дохлых кошек», и мы грыземся. То «общенародное государство», то «пролетарской диктатуры». То полемику – что такое рабочий класс? И зацикленные на заре своей юности, сгорбленные сегодня старики, спорят часами на собраниях и семинарах, что такое социализм и что такое коммунизм, не замечая, как пришедшая молодежь, послушав раз другой эти противные ей ссоры, отворачивается от коммунистов. Не от теории, а от этих противных ей стариков, всюду выступающих, распушив павлиньи хвосты с трибуны и страниц газет. А старики продолжают токовать, не замечая, что на ХIХ съезде КПСС присутствовали делегации 44 братских коммунистических и рабочих партий, а через 58 лет на ХХХIV съезде всего три представителя трех партий: сирийской, корейской и вьетнамской, и то только до обеденного перерыва. И уехали, не пообедав. Не знаю, какой отчет опубликует о съезде газета «Гласность», но об этом молчать нельзя.
Между тем, доклад окончился. Председательствующий объявил: – Вопросы в письменном виде. Хотя в зале вместе с приглашенными иностранными товарищами всего 127 человек. Пересчитал по головам. Благо сидел на самом верху. Всех видно было. Так же был безучастно выслушан доклад ЦКРК. Хотя именно ЦКРК заставила секретариат хотя бы минимально выполнить устав в отношении норм созыва съезда. Кого интересует суть грубейших нарушений устава секретариатом, начиная с просрочки срока созыва съезда на 2 года. Ни созыва пленума ЦК через 1,5 года, вместо одного раза в полгода. Объявления о созыве съезда не позднее, чем за 3 месяца. Доведения до партии проектов документов, выносимых на съезд не менее чем за месяц до его проведения, обсуждения и утверждения отчетного доклада ЦК на пленуме ЦК. Секретариат плевал на устав. Чей доклад слушал съезд? ЦК, секретариата или В.Ф. Березина и К0??? В секретариате раскол. Даже при открытии съезда один секретарь (Фомин А.Г.) предлагал не открывать съезд, а провести расширенный Пленум. А другой секретарь (В.Ф. Березин) предложил открыть съезд. И не факт, что съезд прошел. А выполнил ли он поставленные историей задачи? Но формально съезд прошел, и делегаты прослушали запись ИНТЕРНАЦИОНАЛА. А я помню, как гремел ИНТЕРНАЦИОНАЛ на собраниях, конференциях и съездах без музыкальных записей, вживую от всей души: «Вставай проклятьем заклейменный весь мир голодных и рабов… Лишь мы, работники всемирной великой армии труда владеть землей имеем право, а ПАРАЗИТЫ НИКОГДА!». Пели все! И рабочие, и директора, и учителя, и военные.
Тем временем перешли к изменениям в уставе КПСС. По сути, действующий устав привел к гибели партии Все руководство партией, передав в руки одного человека – председателя партии с его смертью (и до смерти еще) партия два года не могла собрать съезд партии. Руководство было занято подковерной борьбой. Во имя чего? Во имя людей – не умело. Во имя себя – не могло. А местные организации чего-то ждали от центра. Бесполезно. И разваливались. Более 30-ти лет в партии идут эти процессы – гниения верхов и бесхребетного угодничества низов. Но могут ли выдвигаться вожди верхами? Какой дурак будет выдвигать сильнее себя личность рядом? Чтобы эта личность заняла его должность? Вот и выдвигают слабее себя, и бесхребетных. Безусловно, не все так прямолинейно, но схематично так. Говорят. Что сегодня должности в партии ничего не дают. В основном – да! А если засылаются люди противником на эти должности? Словом, руководство партией с низу до верха дело ответственейшее. Но съезд ничего не услышал от секретаря ЦК КПСС Николаева К.А. вразумительного по изменению устава. Его предложения изменения одних пунктов устава делегатами из зала тут же отвергались. Указывались, что они противоречат другим пунктам устава. Что надо менять весь устав. И вообще сложилось впечатление, что некий закулисный хозяин руководит большинством секретарей ЦК, а не делегаты съезда направляют работу съезда. А до съезда не ЦК КПСС руководил партией. И вот пришли к краху. Этого бы никогда не произошло, если бы каждая областная, краевая, республиканская организации партии были идеологически и организационно сплоченными, теоретически и реально трудоспособны, действовали инициативно и самостоятельно, держа связь в первую очередь по горизонтали с рядом расположенными партийными организациями других регионов и государств, как в годы первой и второй русских революций.
Мысли улетали далеко из стен этого зала. А зал жил своей жизнью. Дирижеры дирижировали. Композиторы сочиняли. Связная передавала распоряжения. А зал требовал дать слова. Как всегда восемнадцать членов президиума олицетворяли солидность мероприятия. Председатель призывал подавать записки на выступление и клялся, что слово будет предоставляться в порядке поступления записок. Из зала возмущенно неслось: – «Петров после меня подал записку, а ему уже слово дали!». С другой стороны неслось: – «Меня из Владивостока, зачем послали с наказами, чтобы слова не дать?!». Возмущалась делегат из Тывы, что не дают слово. Но успокоилась после обещания В.Ф. Березина дать ей 2 минуты. А что можно сказать на съезде политической партии за 2 минуты? Даже за 10 минут? Впрочем, выступая двадцать вторым, секретарь Московского обкома КПСС Александр Гаврилович Смирнов саркастически уложился в 2 минуты. Начал в 1800, закончил в 1802 . К этому времени зал требовал прекратить прения! И после еще трех выступивших прения были прекращены. Двадцать представителей областных и республиканских делегаций слово не получили. А почему бы представителям партийных организаций не дать слово письменно? На I съезде народных депутатов СССР тексты выступлений, не выступивших депутатов, были опубликованы специальным выпуском. Там было 2250 депутатов.
В 18 часов 17 минут съезд перешел к принятию постановлений. В 1900 закончил свою работу. Почти все делегаты расходились пасмурными. Радовались единицы. В том числе В.Ф. Березин. А чему? В заключительном слове им была произнесена зловещая фраза – «Не стать умирающей партией». Чтобы не «быть», надо работать с полной отдачей и умом, без подлости и подковерной борьбы. Надо каждой партийной организации работать с полной самоотдачей, иначе ничего не получится. Проводить бюро, совещания, секретариаты сегодня мало и бесполезно. Должна работать вся партия. Работать в народе.
Эти размышления необходимо читать вместе с материалами ноябрьского пленума (2009 г.) ЦК, информационным сообщением ЦКРК КПСС от 20.09.2009 г., текстом выступления Авалиани на собрании актива Мосгорорганизации КПСС 6 декабря 2009 года и приложения к нему, а также надо каждому коммунисту поделиться своими размышлениями с партией. И, безусловно, с карандашом прочитать материалы ХХХIV съезда КПСС от доклада до постановлений.
Но мало прочитать и осмыслить. Надо каждому коммунисту доводить до народа эти мысли, добавляя и своими аргументами – устно и письменно.

Теймураз Авалиани
г. Москва
28 марта 2010 года
 

О прошедшем «съезде» и сложившемся положении в Партии

Некоторые товарищи обвиняют меня в том, что я использовал интернет и открытую печать для освещения положения и проблем Партии.
Но посмотрим, как это было и что вынудило меня сделать это.
Ноябрьский Пленум ЦК КПСС. Первоначально я раздал свое «заявление» только членам ЦК. Когда же меня за это решили ошельмовать и даже исключить из КПСС и все это провести келейно, я был вынужден выступить открыто в интернете и на страницах газеты «Советский Воин».
В результате поглощения КПСС партией РКРП-РПК Тюлькина не произошло.
«ХХХIV Съезд» Партии. В конце февраля – начале марта этого года мною были проанализированы все моменты подготовки предстоящего Съезда и сделано «Заявление», которое было первоначально направлено И.О. председателя ЦКРК Кафырину Е.А., которой один из немногих мог предотвратить нарушение Устава при проведении предполагаемого собрания.
В своем ответе 1 марта сего года Кафырин сообщил: «Ваше предложение объявить мероприятие 20 марта конференцией (расширенным пленумом ЦК КПСС), а не съездом, создать оргкомитет и т. п. могут быть рассмотрены, если Ваши сторонники – делегаты выйдут с этими предложениями до конституирования этого собрания и получат поддержку большинства».
Что же получилось, когда с этими предложениями попытался до начала (конституирования) данного собрания выступить секретарь ЦК КПСС Фомин А.Г. Вы все знаете, что ему просто отключили микрофон, а Мозговой послал КПРФовца (и пытался послать члена КПСС и МССО Смирнова О.И., но он отказался) силой отобрать у него микрофон и стащить с трибуны.
Кроме того, в ходе подготовки к этому собранию у нас выработалось еще одно предложение: кроме партийной конференции или расширенного пленума ЦК КПСС назвать его первым этапом проведения ХХХIV Съезда КПСС. На нем провести отчет ЦК КПСС и ЦКРК, провести их перевыборы, определить и норму представительства и назначить не менее чем за 3 месяца дату проведения второго этапа Съезда. Подготовить проекты Устава и Программы, не менее чем за 1 месяц ознакомить с ними партийные организации, опубликовать в партийной печати и т. д.
Результат нашей попытки сделать подобные предложения через т. Фомина А.Г., вы могли сами видеть.
Как вы можете убедиться, все наши стремления действовать в соответствии с Уставом Партии и предложениями И.О. ЦКРК, были силой не допущены секретарем Березиным и его сторонниками.
Теперь же, вместо того, чтобы обсудить сложившееся положение в Партии, исправить допущенные ошибки, продавивший себя в нарушение Устава в первые секретари Березин В.Ф. начинает вновь охоту на ведьм: исключает из КПСС секретаря ЦК Фомина А.Г., дает указания (опять же с нарушением Устава) исключить меня, Харламова из Ленинграда и т.д. В то же время, его самого обвиняют в мошенничестве и присвоении партийных денег.
После Ноябрьского Пленума ЦК КПСС сторонники уставного проведения съезда по инициативе секретаря ЦК КПСС т. Фомина А.Г. пытались провести конференцию российской части КПСС, но провели ее как семинар-совещание потому, что секретариат ЦК КПСС был против. Присутствовали на этом семинаре 40 делегатов, представителей партийных организаций от Ленинграда до Владивостока. На это собрание пригласили секретаря ЦК КПСС Березина В.Ф..
Коммунисты честно и по-деловому обсудили сложившееся положение в Партии и выработали рекомендации по проведению ХХХIV Съезда КПСС, которые легли в основу моего последнего заявления, но официальной реакции руководства КПСС мы так и не дождались.
Вместо того, чтобы внимательно отнестись ко всему сказанному, Березин выведал все, что ему было надо о присутствующих там коммунистах и принял все меры, чтобы они или не попали на собрание 20 марта или, если это невозможно, лишить их слова. Что и было проделано на практике.
Весь ход подготовки и проведения так называемого ХХХIV Съезда КПСС свидетельствует об активном участии и режиссировании со стороны.
На прошедшем «Съезде» его фото-летопись поручили вести не членам КПСС, а «мухинцу» Нехорошеву, которого подозревают в сотрудничестве с ФСБ. Охрану же этого мероприятия, доверили членам КПРФ и милицейским автоматчикам. Когда же разгорелся скандал по поводу их участия (членов КПРФ) в охране съезда, то их задним числом оформили членами парторганизации номер 1 (центрального аппарата ЦК КПСС) организации коммунистов, где секретарем является тов. Тарасов С.И.
Выводы напрашиваются сами собой:
1. Считать «Съезд» 20 марта сего года антиуставным, а значит не имеющим юридической силы со всеми вытекающими отсюда последствиями. Обсудить данное положение на партийных собраниях и конференциях членов КПСС.
2. В связи с нежеланием и неспособностью нынешнего состава Секретариата ЦК и ЦКРК организовать и провести очередной Съезд Партии в соответствии с Уставом и в установленные сроки, считаю необходимым создать «организационный комитет», который возьмет на себя функции ЦК КПСС по подготовке, сбору средств и проведению чрезвычайного Съезда КПСС.
3. Партийным организациям предлагается приостановить выплату членских взносов в Центр и до избрания Организационного комитета и ответственных в нем за финансовые вопросы, накапливать их у себя. В дальнейшем эти средства будут использоваться для подготовки и проведения чрезвычайного съезда.
Начали поступать сведения о том, что Березин, делая невинное лицо и прикидываясь, что он не знал о том, что не пустили, например, члена бюро московского горкома КПСС Василюка В.Б., позвонил ему и попросил извинения за это. Какое лицемерие: он лично вместе с охраной Мозгового не пустил Еременко Б.Ф., Эльмановича С.С. и Василюка В.Б., которые хотели пройти все трое вместе. Мне и тов. Эльмановичу С.С. не звонит. Опять интриганство: внести раскол в ряды оппозиции.
Складывается впечатление, что те силы, которые стоят за Березиным сказали ему: «Что же ты так грубо и топорно работаешь, ну-ка давай, исправляй положение!» и Березин «дал», разоблачая вновь себя и тех, кто стоит за ним.
Еще одним примером грубейшего нарушения норм партийной жизни Березиным и иже с ним является выдача делегатских мандатов от имени украинских коммунистов и Адыгеи подмосковным членам КПСС. Ложь, клевета, подлог, всевозможные нарушения Устава Березиным, Николаевым, Тарасовым, Мозговым и прочими, вот, что характеризует прошедший «ХХХIV съезд КПСС».
Но несмотря ни на что, я призываю всех коммунистов до 9 мая сего года прекратить междоусобную борьбу и сосредоточиться на недопущении парада войск НАТО на Красной Площади и по всей стране, на подготовке к празднованию 1 Мая и т. д. К внутрипартийной борьбе, мы еще вернемся и победа будет за революционерами, а не за оппортунистами.

Член КПСС с 1968 года Б.Ф. Еременко
 

Фальсификация «съезда» и позиция коммунистов Истринского района

На очередном партийном собрании Истринского райкома КПСС, состоявшемся 28 марта 2010 года, на котором присутствовало 11 членов партии из 18, главным вопросом было обсуждение организацией итогов ХХХIV съезда КПСС состоявшегося 20 марта 2010 года в Горках Ленинских.
От нашей организации на съезде присутствовали: члены КПСС т. т. Ивушкин И.М., Кочерга Г.С., Тимошенко В.С.; в качестве приглашенных, так как на состоявшемся ранее пленуме ЦК КПСС от обкома КПСС были избраны делегатами на Съезд: секретарь Московского обкома КПСС Смирнов А.Г. и зам. Секретаря Московского обкома КПСС Смирнов О.И..
От Московской области присутствовали, очевидно, также в качестве приглашенных, Фурса Ю.А., Катаева С.В. и др.
Однако, при регистрации участников съезда все те, кого я назвал приглашенными, оказались делегатами от Украины, Адыгеи и других региональных организаций КПСС, то есть налицо фальсификация. На них были заготовлены накануне Съезда конверты с довольно объемными пачками мандатов.
Каждый делегат получил материалы с проектами Устава и Программы КПСС, с которыми ознакомиться и изучить было невозможно никому из делегатов, кроме членов ЦК. Это говорит о возмутительной неподготовленности Съезда для принятия каких-либо решений.
Кроме того, участие Тюлькина (РКРП) в Съезде и даже избрание его в президиум Съезда совершенно недопустимо.
Зато, выступление секретаря ЦК КПСС Фомина А.Г. с предложением провести в данном случае вместо съезда расширенный пленум ЦК ввиду явной неподготовленности ЦК съезда КПСС, а дату Съезда перенести на 22 июня 2010 года было заглушено с помощью микрофона ведущим Съезд Березиным В.Ф. А т. Фомин А.Г. по приказу Березина буквально был стащен с трибуны. Какое безумство! Какое коварство!
Не разъяснены ошибочные шаги Шенина О.С. по выдвижению его президентом под лозунгом о законе об ответственности власти перед народом (заблуждение Мухина Ю.И.). Его опора не на рабочий класс, а на АВН.
Не разъяснена ошибочность позиции О.С. Шенина о возможности использования капиталистов (олигархов) под контролем президента-коммуниста для возрождения социализма в СССР, а ведь на это ушло 2 года драгоценного времени.
Совершенно шокирующим было не включение в новый состав ЦК КПСС испытанного и исключительно полезного для КПСС председателя МССО генерал-лейтенанта Фомина А.Г. Оно было спровоцировано ведущим Съезд секретарем ЦК КПСС Березиным В.Ф. на самоотвод.
Тов. Березин В.Ф. организовал скандальное назначение пропускной охраны для не допущения на Съезд капитана I ранга Еременко Б.Ф. с другими членами МССО, хотя бы в качестве приглашенных по представлению секретаря ЦК КПСС тов. Фомина А.Г.
На очередном собрании коммунистов Истринского райкома Московской области от коммуниста тов. Тимошенко В.С. поступило предложение:
1. Считать, прошедший 20 марта 2010 г., Съезд плохо подготовленным, с грубым нарушением Устава КПСС.
2. Приостановить передачу партийных взносов (50% причитающихся ЦК КПСС) до получения решений Съезда по составу ЦК, Уставу КПСС и Программе КПСС.
3. Приобретать газету «Гласность» в количестве не более 20 экз. для изучения материалов ХХХIV Съезда КПСС и получения новых нормативных документов КПСС.
В случае согласия с принятыми решениями возвратить сумму приостановленных взносов в ЦК КПСС.
За эти предложения проголосовали единогласно.

Г.С. Кочерга,
секретарь Истринского РК КПСС Московской области
 

К ВОПРОСУ О СУЩНОСТИ СИОНИЗМА

Нашла на одном из сайтов статью Владимира Андреева «Правда о сионизме». Обрадовалась, так как при той разрушительной роли, которую играет сионизм в современном мире, коммунисты непростительно мало пишут о нем. А тут – правда о сионизме. Подумала, наконец-то коммунист, член РКРП, назовет вещи своими именами.
Это тем более нужно, ибо СИОНИЗМ, как государственная идеология и политика Израиля, по праву справедливости должен быть снова, как в 1975 году, осужден Генеральной Ассамблеей ООН как воинствующий РАСИЗМ и форма расовой дискриминации. Ибо Израиль уже 60 лет оккупирует Палестину и ведет политику государственного терроризма на многострадальной арабской земле, в точности напоминающую германский фашизм во второй мировой войне.
Хотя надежды на ООН наивны, ведь в 1991 году это свое решение она отменила. Отменила не потому, что Израиль прекратил экспансию в арабском мире. В последние десятилетия авторитет этой международной организации резко упал. ООН стала карманным приложением у США, этого мирового империалистического жандарма. Дошло до того, что во время вояжа Генсека ООН на Ближний Восток 21 марта 2010 года президент Израиля Шимон Перес как мальчишку отчитал Пан Ги Муна за якобы лояльное отношение ООН к «возмутителю спокойствия» президенту Ирана Ахмадинежаду. А тот и слова путного в ответ не сумел (или не посмел?) произнести…
После прочтения статьи моему разочарованию не было предела. В. Андреев задался целью – во что бы то ни стало ЗАЩИТИТЬ СИОНИЗМ. Вначале предостерег читателей, чтобы не верили пересказам статьи из Большой Советской энциклопедии, где сказано, что «ионизм – реакционная шовинистическая идеология и политика еврейской буржуазии» и названы «характерные черты сионизма – воинствующий шовинизм, расизм, антисоветизм». Отнес такие оценки сионизма к обыкновенным «страшилкам», хотя в них – абсолютная истина.
Потом познакомил нас с «мудрыми» высказываниями первого посла Израиля в СССР, потом премьер министра Голды Меир. Не забыл добром помянуть отца сионизма Владимира Жаботинского, которого Муссолини ласково называл «еврейским фашистом», а Бен Гурион окрестил – «Владимир Гитлер». Пропел дифирамбы израильским кибуцам, «сельскохозяйственным коммунам», в которых идеально организован труд, не в пример советским коммунам, в которых «несознательные коммунары хотели работать поменьше, а получать побольше»…
Автор даже приплел сюда Бера Борохова, который возглавлял в Полтаве в начале XX века еврейскую «марксистскую» организацию «Поалей-Цион» («Рабочая сила»). И мечтал, как бы еврейский пролетариат переселить на пустую (?) от народа землю, создать «еврейский национальный очаг» и воплощать в жизнь «социалистические идеалы». Потому и сионизм поначалу был, якобы «социалистическим».
Магия слов сыграла с автором злую шутку. Она избавила его от необходимости анализировать, докапываться до сути страшного явления под названием «СИОНИЗМ». Дело ведь не в форме, не в названии, а в сущности сионистского движения.
Гитлер тоже возглавлял РАБОЧУЮ национал-социалистскую партию. А ее программа разве отвечала интересам рабочего класса Германии? Так и отколовшийся от РСДРП в начале XX века еврейский «Бунд», полтавский «Поалей-Цион» никакого отношения к марксизму не имели и интересам рабочего класса не служили. Не мешало бы автору – «коммунисту» познакомиться с ленинской оценкой просионистской позиции бундовцев (См. Справочный том к полному собранию сочинений В.И. Ленина. Часть I., с.52-53).
Правда, сейчас сплошь и рядов новоявленные «коммунисты» в диалектико-материалистической логике потребности не испытывают. Работы классиков марксизма не изучают. Говорят, что «они устарели», чем прикрывают свое политическое невежество и леность ума. Ограничиваются поверхностными зарисовками явления, не рассматривают события в конкретно-историческом контексте. Классовый подход не считают важнейшим методологическим инструментом в познании общественных явлений.
Маркса и Энгельса иногда цитируют, но выдающегося их открытия – материалистического понимания истории, так и не поняли. А предпочитают, главным образом, вошедшие в моду, идеалистические трактаты западных «мыслителей» и красиво говорящих отечественных буржуазных публицистов. И такой идейной эклектической мешаниной в своей голове даже гордятся. Выдают ее за «отказ от догматизма», «знание современности».
Вот и получаются подобные статьи, где вместо истины о сионизме, сплошная его апологетика. В. Андреев в статье ссылается на высказывания «хороших» сионистов. А над мыслями Ленина о ложности и реакционности сионистских идей об «особом еврейском народе» и «необходимости еврейской обособленности», которые приносят вред и противоречат интересам пролетариата, в том числе и еврейского, не посчитал нужным задуматься (Псс., т. 8, стр. 74). Сознательно или по незнанию – это другой вопрос, вопрос – для его однопартийцев.
А между тем, в работе «Критические заметки по национальному вопросу» Ленин настаивает на необходимости «непримиримой борьбы против заражения пролетариата буржуазным национализмом, хотя бы и самым утонченным» (Псс., т. 24, с. 124). Он пишет: «Марксизм непримирим с национализмом, будь он самый «справедливый», «чистенький», тонкий и цивилизованный. Марксизм выдвигает на место национализма – интернационализм, слияние всех наций в высшем единстве». (Там же, с.131.).
Не пригодилась автору и статья Карла Маркса «К еврейскому вопросу», где как раз, и раскрыта социальная СУЩНОСТЬ СИОНИЗМА.
Полемизируя с Бруно Бауэром по вопросу эмансипации евреев в Германии, Карл Маркс пишет: «Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие.
Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги.
Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег – следовательно, от практического, реального еврейства – была бы самоэмансипацией нашего времени.
Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, а, следовательно, и возможность торгашества, – такая организация общества сделала бы еврея невозможным…
Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени исторического развития, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться.
Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства» (Маркс К., Энгельс Ф., Соч. т. 1, с. 408.).
Маркс одним из первых заявил о значительном влиянии евреев во всем мире. Он приводит рассуждения Бруно Бауэра из книги «Еврейский вопрос»: «Еврей, который в Вене только терпим, определяет своей денежной властью судьбы всей империи. Еврей, который может быть бесправным в самом мелком германском государстве, решает судьбы Европы». И комментирует эту цитату словами: «И это не единичный факт. Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него ДЕНЬГИ стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов» (Там же, с. 409).
Маркс обращает внимание на трансформацию иудаизма в идеологию еврейской буржуазии. «Еврейство не могло дальше развиваться как религия, потому что мировоззрение практической потребности по своей природе ограничено и исчерпывается немногими штрихами». «Что являлось само по себе основой еврейской религии? Практическая потребность, эгоизм». «ДЕНЬГИ – ЭТО РЕВНИВЫЙ БОГ ИЗРАИЛЯ, перед лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар». «Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель – это действительный бог еврея. Его бог – только иллюзорный вексель» (Там же, с. 410).
В работе «Святое семейство, или критика критической критики» Маркс подчеркивает, что уже в XIX веке еврейская буржуазия стала занимать ключевые позиции в капиталистическом мире. «Судьба Франции решается не кабинетах Тюильри, не под сводами палаты пэров, даже не под сводами палаты депутатов, а на парижской бирже. Подлинные министры не г.г. Гизо и Гишатель, а г.г. Ротшильд, Фульд и прочие крупные банкиры. Они управляют министерством, и министерство заботится о том, чтобы на выборы приходили лишь такие люди, которые преданы существующему режиму и тем, кто извлекает из него выгоду».
Вот и понять бы людям, что не у государственных органов бразды правления в капиталистических странах. Действительная власть не у политиков, а у КАПИТАЛА. Капиталист покупает политиков точно так же, как журналистов и юристов, виллы на берегу Средиземного моря или модные европейские яхт-клубы…
Конечно, не каждому человеку так просто понять, что такое СИОНИЗМ. В условиях империалистической глобализации международный еврейский капитал держит в своих руках не только большую часть транснациональных корпораций, но и большую часть средств массовой информации. Любая критика в адрес идеологии сионизма и сионистской политики квалифицируется как АНТИСЕМИТИЗМ.
Страх перед возможными обвинениями в антисемитизме заставляет даже иных «стыдливых» (или трусливых) коммунистических деятелей говорить, что агрессивная политика Израиля против арабского народа Палестины, напоминающая геноцид, – «тема, которую мало кто из российских граждан считает животрепещущей». Если речь идет о гражданах-обывателях, что с них взять. Их кроме собственного желудка никогда ничто не интересовало.
Если же ГЕНОЦИД, которому подвергают расисты Израиля коренное население Палестины на протяжении уже 60 лет, коммунисты не воспринимают, как свою боль, то какие же они коммунисты. Коммунисты – это ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ. Разве настоящие коммунисты могут о происходящем на Ближнем Востоке отстраненно говорить – «Далеко-далеко к югу идет многолетняя война…».
Разве мы не имеем высочайших примеров пролетарского интернационализма? Основатель Международного товарищества рабочих Карл Маркс держал под пристальным вниманием революционную обстановку во Франции в 1848 году. Поддерживал связь с Парижской Коммуной в 1871 году. После ее поражения именно в его доме нашли приют многие коммунары.
На протяжении многих лет он имел связь с российскими революционерами Германом Лопатиным и Верой Засулич. Следил за статьями Чернышевского и Флеровского. В 1979 году пристально изучал присланный ему народником Даниельсоном доклад о русской финансовой политике за пятнадцать лет. В его личной библиотеке было 115 названий русских книг. «Тюрьму и ссылку» Герцена читал на русском языке в подлиннике. Он не считал Россию «далекой-далекой» страной…
Не коммунистическая позиция, а обыкновенное здравомыслие заставило даже бывшего президента США Джимми Картера назвать политику Израиля «системой АПАРТЕИДА, где два народа занимают одну землю, но живут раздельно друг от друга, и где израильтяне полностью доминируют и подавляют насилием, лишая палестинцев их основных прав человека».
Современные российские коммунисты пребывать в благодушном состоянии относительно «далекого-далекого» сионизма, не имеет права. Сионизм – это страшная разрушительная сила. В нем все догматы – лживы, несостоятельны и реакционны.
Кто еще, кроме буржуазных сионистских трубадуров, считает евреев «особым», «исключительным», «избранным богом» народом? Никто. Евреи – такая же национальность, как и сотни других.
Кто видит «неразрывную связь евреев во всем мире»? Никто. Евреи, живущие в России, говорят на русском языке, многие не знают ни иврит, ни идиш. Евреи в США – американцы. Они говорят на английском языке. Французские евреи не произнесут ни слова на иврит. Ассимиляция сделала свое дело. У евреев нет ни общей территории, ни единого языка.
Кто сегодня в здравом уме согласится, что «все евреи – братья»? Все евреи капиталисты – враги еврейским трудящимся, как и капиталисты любой национальности – враги трудящимся всего мира. И это – азбука марксизма.
Кто, кроме сионистов, может принять идею, что евреи имеют какие-то особые «исторические права» на «земли еврейских предков»? Да, 700 лет до нашей эры, то есть почти 3 тысячи лет назад здесь было небольшое иудейское царство, потом исчезло… А теперь, когда столько воды утекло, разве найдется араб, который смирится с тем, что его вынудили бежать с земли, где жили его предки, где он родился и вырос?
А кто без иронической улыбки может воспринимать сегодня разговоры об особом, якобы, историческом предназначении евреев, их особой миссии на планете – «закваска человечества», «светоч среди наций»? Это уж совсем – из разряда анекдотов…
Так что же такое сионизм? В словах шведского публициста, бывшего марокканского офицера, Ахмеда Рами – голос миллионов мусульман планеты. «СИОНИЗМ – это РАСИЗМ… Это КОЛОНИАЛИЗМ… Это ИМПЕРИАЛИЗМ... Это политика наглости и репрессий, так как сионистский Израиль систематически нарушает все принципы и резолюции ООН... Сионизм своей практикой поразительно напоминает АПАРТЕИД»... (http://radioislam.org/russ/rami/5.htm)
Против такой оценки коммунистам нечего возразить, хотя Ахмед Рами далек от идей коммунизма. Он ничего не понял ни в марксизме, ни в социалистической революции 1917 года. Он дитя антикоммунистической истерии начатой буржуазией после Великого Октября и не прекращающейся до сих пор.
Лидер теоретического и практического сионизма Зеев (Владимир) Жаботинский позицию расизма и колониализма открыто считал НЕОБХОДИМОЙ в создании «национального дома» для евреев на Сионе. Развитию сионизма, его защите и практической реализации он посвятил всю жизнь.
Революцию в России в 1917 году не принял. Ратовал за «частное хозяйство», «частную инициативу», частную собственность. Отрицал классовую борьбу, взывал к классовому миру и гармонии. Рабочий и предприниматель – одинаковую роль играют в развитии общества. Кто борется против частного капитала, тот – враг нации. Категорически был не согласен с лозунгом коммунистов – «Пролетарии всех стран соединяйтесь!». Национальное превыше классового.
Десятки стран объездил. В России и Польше, Америке и Германии, Англии и Франции – везде он страстно агитировал евреев бросить все и ехать на «родину предков». На планете все, евреи и неевреи, должны понять, что Эрец-Исраэль (Израиль) должен быть еврейским государством. Идея «еврейского большинства» на земле обетованной была двигательной пружиной его жизни.
Он проповедовал догму – «ВСЕ МОЕ», не соглашаясь даже признать, что арабам принадлежит, по меньшей мере, три четверти земли. «Арабы должны принимать положение таким, каким оно есть: территория Эрец-Исраэля по обе стороны Иордана предназначена для еврейского государства с еврейским большинством» – говорил он. (Иосиф Недава. Владимир Жаботинский: вехи жизни. Пер. с иврит. Ростов на Дону. 1998)
Еще в 1908 году он писал, что создание еврейского государства – это КОЛОНИЗАЦИЯ арабских земель. И она приведет к АНТАГОНИЗМУ с местными жителями. История свидетельствует, что колонизаторов никогда и никто не встречал с распростертыми объятиями. Туземцы отчаянно сопротивлялись в Америке, будут сопротивляться и здесь. К этому надо готовиться. «Наша страна будет освобождена только при помощи меча», – говорил он.
Расистская позиция современного Израиля вот в этих словах Жаботинского: «Заселение может развиваться лишь с применением силы, независимой от местного населения, под защитой ЖЕЛЕЗНОЙ СТЕНЫ, которую местное население не в силах пробить… Мы не должны пугаться возможности, что всю страну покинут 900 тысяч человек».
Уже в 1919 году он создал организацию из еврейских иммигрантов «Хагану», чтобы «обеспечить охрану поселенцев от ПРОИЗВОЛА ТУЗЕМЦЕВ», так он называл коренных арабов-палестинцев.
Позже, выступая перед молодыми националистами «Бейтар», он призывал их к беспощадности», воспевал «силу кулака», ратовал за «военную подготовку». «Научиться стрелять» – это считал он исторической необходимостью. И не переставал радоваться, что спас молодежь от «красной чумы».
Позже из рядов «Бейтара», детища Жаботинского, выросли бандитские группировки Эцель и Лехи, которые уже после принятого ООН судьбоносного для евреев решения о создании государства Израиль в декабре 1947 года, стали террором претворять его в жизнь.
Это они 1 апреля 1948 года в селе Дир – Ясин вырезали 245 безоружных палестинцев – мужчин, женщин и детей. Труппы свезли в каменоломню и сожгли. Такие же зверства совершали и в других поселках. Только за 1948 году сионистами было убито 100 000 палестинцев, как в самой стране, так и за ее пределами. Удушение коренного населения Газы непрекращающимися бомбежками, блокадой и голодом продолжается до сих пор.
Не знаю, был ли еврейский холокост, а вот арабский сегодня – налицо.
Идеи МИЛИТАРИЗМА с тех пор стали движущей пружиной захватнической политики Израиля. А террор стал его государственной политикой.
Идеология и политика сионизма закономерно рождает не только у арабов, но и у всего свободолюбивого человечества чувство протеста и ненависть к Израилю, оккупанту и захватчику.
К сожалению, нет пока такой силы, которая бы смогла сокрушить израильский фашизм, как это сделала Красная Армия в годы Второй мировой войны в борьбе с германским фашизмом. Расколот арабский мир. Изъедено оппортунизмом и соглашательством международное коммунистическое и рабочее движение. Нет Коммунистического Интернационала. Безмолвна компартия Израиля. Критические реплики здравомыслящих еврейских интеллигентов Европы и Америки в адрес израильского варварства слышны лишь соседу по дивану возле телевизора…
Военной и политической силе израильского и международного сионизма противостоять может только военная и политическая сила. В условиях господства глобального империализма надежда только на глобальный, хорошо организованный, национально-освободительный и коммунистический протест. Хотя победа народной освободительной борьбы в Южно Африканской республике, крах режима апартеида вселяет веру в победу палестинского народа на Ближнем Востоке.

Любовь Прибыткова
г. Иркутск
Март 2010 г.









 

Нам пишут...

Уважаемый Алексей Григорьевич Фомин, я убедительно прошу Вас, пожалуйста, отправьте письмо в Калининград ветерану Великой Отечественной войны Геннадию Николаевичу Шишлову, чьи статьи печатаются в Вашей газете.
Где можно выписать Вашу газету?
В газете очень интересные статьи.

С уважением,
Н.Д. Петухова


Здравствуйте, уважаемый Геннадий Николаевич Шишлов!

Огромная благодарность Вам и низкий наш поклон за Ваши публикации в газете «Советский воин».
Меня зовут Нина Демьяновна Петухова, живу в Ленинграде, занимаюсь активной общественной деятельностью. Вчера присутствовала на собрании офицеров, где мне и вручили газеты «Советский воин». Прочитала сразу все статьи, в том числе и Вашу. Сердце кровью обливается от того, что происходит в стране. Вы тысячу раз правы в своих выводах, таким как Вы, уважаемый Геннадий Николаевич, кланяться надо, на таких страна держится. Я, читающий человек свыше 40 лет, анализирующий и тот накопленный объем информации, не дает мне право ошибаться, предвидеть грядущее: в обществе зреет напряжение обоснованное.
В 1991 году в стране произошел переворот, началось тотальное ограбление страны, в мире аналогов нет. У нас нет рынка – есть корпоративные интересы монополистов и интересы различных группировок. Из этой среды нам преподнесли президента Путина В.В. – человека редкой паталогии: жадного, жестокого, паталогически мстительного, лживого и, на редкость, безответственного; руки по локоть в крови людской. Гитлер, когда напал на нашу страну, сжигал людей в топках настолько был уверен в безнаказанности. Наш горе-президент, переполнил тюрьмы невиновными людьми, политзаключенными, а в тюрьме их просто гноят, уничтожают, как личностей. Держится пока он благодаря продажным СМИ, телевидению, которые изощренно дезинформируют, обманывают людей. Люди растеряны, разобщены, плюс нищета, искусственно создана Путинской группировкой – такими легче управлять.
Насколько он богат, настолько он опасен и уже не только для нашей страны. Кажется, на Западе начинают понимать тупиковую ситуацию с Путиным, Медведевым. Шредера посадили за 12 млрд. отмытых денег с Путиным, в Испании ситуация аналогичная – отмывание денег с Путиным. Смею Вас поправить, уважаемый Геннадий Николаевич – у Зурабова исчезло 26 млрд., присмотритесь, он всех вокруг себя собрал подобных. В частных в России руках сегодня 95% госсобственности, в США в распоряжении государства – 36%, Италии – 42%, Швеции – 65%, Германии – 40%, а у нас 5%, то есть государства нет, есть резервации монополистов, где мы живем.
Что касается распускаемых слухов о разногласии между Путиным и Медведевым – это заведомая ложь. Медведев обязан Путину, самостоятельным политиком он никогда не будет – они сидят в одной лодке и давно уже договорились с НАТО – вот план Путина. Свыше 1000 человек в день умирают только в Ленинграде – это геноцид. Куда мы идем при Путине, Медведеве, Грызлове. А чтобы нас взять голыми руками, надо, прежде всего, развалить армию, то, что он и сделал. Он наглядно игнорировал мнение специалистов, ученых. Я думаю, что 9 Мая, присутствие НАТОвцев задумано с далеко идущими последствиями – либо столкновение, либо сдача страны, победа над нами в холодной войне, для чего и было создано НАТО в 1949 году. Простите великодушно, уважаемый Геннадий Николаевич, но пишу Вам с болью в душе, об этом нельзя молчать. Капиталисты 500 лет мечтали попасть в Среднюю Азию, даже алкоголик Ельцин не позволил себе подобное, а Путин, Патрушев, Иванов поехали к Бушу на ранчо (2001 г.) подписали секретные документы и после их возвращения сразу в Бишкеке появилась военная база НАТО под предлогом войны в Афганистане по приказу Буша. Потопили космическую станцию «Мир». Ликвидация наших баз в Лурдесе и Камрани, оставили страну без глаз и ушей. Выборы Путин практически уничтожил. Энергосистема во всех цивилизованных странах находится в ведении государства или подконтрольна ему, а у нас в ведении Чубайса – распилил все, что мог и уничтожил.
Что касается кризиса – это есть хорошо спланированная диверсия по распределению богатств, денег, в том числе, стабфонд распилить по банкам. Если Вы пользуетесь Интернетом, в поисковике найдите документ-фильм американской оппозиции «Обман Обамы».
За власть Путин, Медведев, Грызлов цепляются медвежьей хваткой. Вспомните слова бывшего друга Путина Березовского: «Мы вам власть не отдадим» (1996 г.). Помог подтасовать выборы, сказал, что я за полгода могу из любой обезьяны сделать президента, вот и держится, пока эта власть вне закона. Ходорковский, уходя в тюрьму, сказал Путину: «До встречи».
Мне в годы войны было 7 лет, я хорошо помню слезы мамы, издевательства над нами фашистов, может потому, с такой болью воспринимаю разгром страны новыми фашистами. Супруг был старше на 14 лет, инженер, физик, математик, инвалид ВОВ, из-за этой власти он ушел из жизни преждевременно.
Пишу Вам из уважения, как к человеку. Таких, как Вы надо беречь. Ваше мнение, Ваш опыт сегодня востребованы, страна на грани гибели.
 

28 марта 2010 года
Н.Д. ПЕТУХОВА
г. Ленинград