Парад Победы
24 июня 1945 года

 

"Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно"
(А.С. Пушкин)
 

Одним из ярких и знаменательных событий в славной летописи нашей Родины является Победа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.
9 мая, День Победы, Парад Победы - эти слова стали бесконечно дороги каждому из нас. Проходят десятилетия, но никогда не померкнет в памяти народной подвиг многонационального нашего народа в битве с гитлеровским фашизмом.
Обращаясь к событиям 1941-1945 гг., мы с гордостью вспоминаем наших земляков, которые внесли достойный вклад в Великую Победу.
Накануне 65-летия Победы в Великой Отечественной войне вспомним об участниках Парада Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве, который стал завершением и подведением итогов Великой Отечественной войны.
О необходимости проведения Парада Победы сказал И.В. Сталин на совещании в Кремле: "Не следует ли нам в ознаменование победы над фашистской Германией провести в Москве Парад Победы и пригласить наиболее отличившихся героев-солдат, сержантов, старшин, офицеров и генералов?". Присутствующие на совещании: начальник Генерального штаба Антонов, адмирал флота Кузнецов, начальник тыла Красной Армии Хрулев сразу же поддержали эту идею. Предложение всем пришлось по душе, мысль эта как бы витала в воздухе, всем хотелось празднично и громко отметить победу. К тому времени День Победы 9 мая уже прошел: отметили, салют дали в Москве и городах-героях. Однако чувствовалось, что чего-то не хватает.

Фронты на марше

И вот было сказано генсеком "чего не хватает".
С этого дня началась серьезная работа. Подготовкой и проведением Парада Победы руководил Генштаб. Было много вопросов: кого приглашать, где им жить, как их одеть. В Генеральном штабе решили: каждый фронт должен формировать один сводный полк, т.е. это временное формирование, которое отбиралось из разных частей фронта. Было решено, что будут отбираться самые достойные фронтовики - офицеры, сержанты, рядовые, независимо от рода войск - пехотинцы, артиллеристы, танкисты и т.д. В первую очередь отбирали Героев Советского Союза и кавалеров орденов Славы трех степеней, затем других отличившихся в боях, по количеству наград. Полки эти начинали заниматься строевой подготовкой еще в расположении фронта, потом перевозились в Москву и продолжали тренироваться здесь. График занятий был очень напряженным, занимались с утра до вечера. В сводном полку всего было 1059 воинов. Всем участникам была сшита и выдана новая парадная форма и новая обувь. По вечерам участников парада водили в театры, концертные залы, в цирк.
В Генштабе решался вопрос, в каком порядке пойдут полки торжественным маршем по Красной площади. Шли долгие споры, было решено проходить в том порядке, в каком дрались на полях сражений, т.е. на правом фланге Карельский полк, затем Ленинградский, Прибалтийский и т.д.

Нерешенным оставался еще один вопрос: кто будет принимать Парад Победы? Все члены Генштаба были за Сталина, но он сказал, что принимающий Парад Победы должен выехать на Красную площадь на коне, и что он для этого стар. Все возражали, говорили, что можно выехать на машине. Но Верховный Главнокомандующий издал приказ от 22 июня 1945 года: "В ознаменование Победы над Германией в Великой Отечественной войне назначаю 24 июня 1945 года в Москве на Красной площади парад войск Действующей армии, Военно-Морского Флота и Московского гарнизона - Парад Победы. На парад вывести: сводные полки фронтов, сводный полк Наркомата Обороны, сводный полк Военно-Морского флота, военные академии, военные училища и войска Московского гарнизона. Парад Победы принять моему заместителю маршалу Советского Союза Жукову. Командовать Парадом Победы маршалу Советского Союза Рокоссовскому"
Советские солдаты вынесли на парад 200 трофейных немецких знамен и бросили их к подножию Мавзолея. Участникам Парада Победы вручили медаль "За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945гг."

Источник - http://archive-osetia.ru/parad/
 

 

 

 

 

Организационный и идеологический кризис КПСС
(ХХХIV съезд)

Истоки кризиса социализма

Классовые факторы

В период социалистического строительства в СССР имело место неизбежное для переходного периода разделение труда на исполнительский и руководящий. Это само по себе содержало возможность превращения управленцев-распоряженцев - "Слуг народа" (партийно-хозяйственной номенклатуры) в эксплуататорский класс.
В соответствии с местом, занимаемым в организации жизни общества, "Слуги народа", хотя и являлись наемными работниками, но в то же время выполняли хозяйственные (хозяйские) функции, были наделены широкими административными полномочиями и имели некоторые привилегии. Все это оправдано и необходимо, но в определенных пределах. Вот как раз в размерах этих пределов и находится камень преткновения.
Особое общественное положение распоряженцев всегда обуславливает их социальную двойственность, характерную для мелкой буржуазии: с одной стороны, они являлись тружениками, а, с другой стороны, - распорядителями, находящимися в положении фактического хозяина. Это, естественно, таило в себе множество материальных и психологических соблазнов по самовольному расширению своих привилегий и использованию служебных полномочий "не по назначению". Эти самые коварные "соблазны" имели мелкобуржуазную природу, т.е. в их основе лежала мелкобуржуазная психология, как родимое пятно, доставшееся нашим людям от дореволюционного прошлого.

Кто кого?

Поскольку социалистическое общество - это общество стремящееся к уничтожению классов, а по ленинскому определению классы - это "больших групп людей которые могут (в определенных условиях) эксплуатировать другие большие группы людей", то классовая борьба при социализме представляет собой усилия по ликвидации самой возможности появления эксплуатации, т.е. ликвидации условий, при которых может возникнуть эта возможность.
При кажущейся виртуальности, некоторой надуманности понятия классовая борьба в применении к социализму, на самом деле эта Классовая борьба является жестокой реальностью. Она проявляется каждый день и каждый час в поступках людей, составляющих в своей массе общественный процесс перехода от капитализма к коммунизму..
История показала, что эта классовая борьба в самых мирных условиях может принимать очень жестокие, а порой даже кровавые формы и сопровождаться большими человеческими и материальными жертвами. Другими словами, как и при капитализме в условиях диктатуры капитала, так и при социализме, но в условиях диктатуры пролетариата, решается один и тот же вопрос: "Кто кого?".

Управленческие факторы

Важнейшим инструментом диктатуры пролетариата является организованный контроль: партийный, государственный, профсоюзный и т.п. Это канал обратной связи в системе управления, показывающий положительный и отрицательные моменты в функционировании общественного организма. При нарушении системы контроля систему начинает лихорадить и, в конце концов при отсутствии адекватной управленческой реакции система разрушается.
Естественно, что деструктивные силы стремятся разрушить систему контроля, а системообразующие силы стремятся ее сохранить. Поэтому система контроля всегда находится в центре классовой борьбы.

Социально-психологические факторы

На уровне индивидуального сознания и самосознания в рамках общественного сознания, на уровне гражданского понимания своего партийного (гражданского) долга, каждый член партии, принимая участие в партийной жизни, оценивает работу как всей организации в целом, так и свою личную работу. На этой основе он делает свои выводы достоянием общественности и дает рекомендации для организации и для себя лично. Это называется критика и самокритика - важный показатель жизнеспособности Партии.
Критика и самокритика - предмет особой заботы Партии, т.к.
- ее развитие свидетельство успехов в формировании нового Человека.
- Инструмент в обеспечении идеологического здоровья Партии и ее целостности.
По этим причинам в обязанности члена Партии в 2 Устава включен особый пункт, который гласит: "развивать критику и самокритику, быть непримиримым к недостаткам, добиваться их устранения, своевременно реагировать на критические замечания, заявления и предложения коммунистов, давать решительный отпор попыткам зажима критики, пресекать любые действия, способные нанести ущерб партии, проявлять бдительность".
От действенности контроля во многом зависит исход классовой борьбы, и если контроль ослабнет или исчезнет, мелкобуржуазное перерождение и даже ликвидация Партии - неизбежен.

Классовые противоречия в СССР

Властные возможности "слуг народа" особенно возрастали в условиях организации общества мобилизационного типа, совершенно необходимого при подготовке к отражению фашистской агрессии. Общими усилиями Советский народ, понеся великие потери, в жестокой "горячей" войне победил своего внешнего врага.
После окончания Великой Отечественной войны должна была начаться новая счастливая жизнь. В общественной и хозяйственной жизни страны настала необходимость перехода от мобилизационного типа функционирования к развитию в мирных (не экстремальных) условиях. Однако, руководящие круги ("слуги народа"), работавшие в военное время при известных ограничениях демократии и получавшие повышенные привилегии, оказались к такому переходу не готовы и в организационном, и в нравственном отношении.
Сталин также, как и Ленин, видел грядущую опасность для социализма со стороны советской бюрократии и имел намерение перевести страну на рельсы нормального развития по социалистическому пути, с использованием всех его хозяйственных и социальных преимуществ, даваемых социалистической демократией, - но не успел.
После смерти Сталина "слуги народа" не захотели отдавать свои расширенные хозяйские полномочия и привилегии представительным органам пролетариата и практически присвоили себе роль натуральных хозяев жизни.
Образовавшиеся противоречия между сложившимся характером управления, предполагающего ограничения социалистической демократии, и стремлением общества к полноценному творческому социалистическому развитию диктовало необходимость снятия ограничений военного времени, расширения демократии. Это вполне соответствовало ленинскому видению социализма, как живого творчества масс.
То есть возникла ситуация, когда милитаризированная система государственного управления должна быть признана нормой или заменена новой, в полной мере демократической, т.е. социалистической системой управления. Прежде всего это касалось КПСС - руководящей и направляющей силы советского социалистического общества, по идее, руководствующейся интересами пролетариата и от его имени осуществляющей диктатуру пролетариата. Нарастающие, но не учитываемые, обостряющиеся классовые противоречия подготовили кризис управления и последовавший за ним кризис в идеологической сфере.

Социал-капитулизм

Идеологический кризис в КПСС разразился (произошел) в 1961 году. На ХХII съезде партия отказалась от диктатуры пролетариата и провозгласила так называемое, "общенародное" государство. Таким образом КПСС, по сути, перестала быть партией пролетариата, партией социалистической, борющейся за уничтожение классов. В этих условиях "слуги народа" при выполнении своих функциональных обязанностей стали руководствоваться не столько интересами пролетариата, которые отошли на второй план, сколько потребностями ведомственными, корпоративными, карьерными, личными и даже семейными. Таким образом, в стране воцарилась диктатура партийно-хозяйственной номенклатуры, по своей сути являющейся мелкобуржуазным классом. Как известно "Мелкая буржуазия каждодневно порождает капитализм". Это утверждение В.И. Ленина самое яркое подтверждение материализовалось в качестве переходного периода от социализма к капитализму В борьбе с капитализмом социалистическое государство капитулировало.

Двоевластие в СССР

После 1961 года в течение 30 лет Советское общество считалось социалистическим, но, не будучи таковым, находилось в состоянии постоянного столкновения интересов, разлагалось идеологически и деградировало экономически.
В этот период под социалистическими знаменами в стране была установлена диктатура мелкой буржуазии. Социалистическая страна была ввергнута в пучину мелкобуржуазной стихии. При этом общественно-политическая ситуация была очень непрозрачной, если не сказать мутной.
По сути, в стране в период соцал-капитулизма имело место двоевластие, заключающееся в том, что в общественной практике "писаные" социалистические законы существовали и работали наряду с "неписанными" законами: так называемым установившимся "деловым оборотом", "понятиями", административным волюнтаризмом и телефонным правом. В этих условиях классовая борьба, представляла собой борьбу интересов пролетариата и партийно-хозяйственной номенклатуры (мелкой буржуазии) в области законодательства, в хозяйственной деятельности и в правоприменительной практике.
В период социал-капитулизма с 1961 по 1991 г.г. в процессе классовой борьбы постепенно ликвидировались органы социалистического контроля, извращались социалистические государственные институты, выхолащивались социалистические традиции, понемногу утрачивали свою привлекательность социалистические ценности. Среди населения получило значительное распространение мелкобуржуазное умонастроение.

"Бывали хуже времена,
но не было подлей"

Самая большая подлость того периода состояла в том, что граждане СССР стали жертвой грандиозной политической аферы. Им все время говорили (и они на самом деле так думали), что они строят коммунизм, а на самом деле они строили совершенно противоположное - капитализм. Этому заблуждению способствовало то, что Конституция, вплоть до ее замены в 1977 году, была еще социалистической, т.к. она предусматривала диктатуру пролетариата. Да и страна, вплоть до 1991 года, называлась Союз Советских Социалистических республик.
Весь юмор положения заключался в несоответствии содержания употребляемым названиям. Все это "непотребство" продолжало называться социализмом и даже "развитым социализмом". Некоторые юмористы даже предлагали назвать советское общество того периода "недоразвитым социализмом".
Политические и экономические реалии давали пищу для того, чтобы опорочить само понятие "социализм" и дискредитировать его в общественном мнении. В конце концов население СССР, по факту, оказалось подготовленным к ликвидации социализма в нашей стране, по идее.
Этот период классовой борьбы закончился полной победой мелкой буржуазии, когда в 1991 году Союз Советских Социалистических республик был ликвидирован при непосредственном участии и под руководством Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева и членов Политбюро ЦК КПСС.
Для рядившихся в псевдодемократические одежды пролетариев умственного труда, выходивших под руководством агентов империализма и сионизма на многотысячные митинги, - это была "пиррова" победа. Политически недоразвитая интеллигенция, как говорят, "за что боролась, на то и напоролась".

Воссоздание КПСС (2004 г.)

Однако, оказавшись в капиталистическом обществе, советские люди не забыли достижений социализма, не лишились полностью социалистического образа мыслей, не отказались от социальных ожиданий, связанных с социализмом. Об этом свидетельствуют итоги президентских выборов в 1996 году, когда формально победил, но не реализовал свою победу, "вождь" КПРФ Зюганов.
В 2004 г. на ХХХIII съезде группа бывших "вождей" вновь подняла, упавшее в 1961 году знамя КПСС - знамя диктатуры пролетариата, и собрала под него разрозненные группки принципиальных коммунистов. Теперь, казалось бы, появилась возможность продолжать дело Ленина-Сталина: собирать силы и "отбирать свои пяди и крохи" у идеологических противников.
Вооруженная не только опытом прошлых блистательных побед, но и горечью поражений, КПСС, по идее, могла бы вновь стать вождем пролетариата в его борьбе против эксплуатации и угнетения трудящихся. Но, к сожалению, это не произошло по той простой причине, что КПСС не избавилась от "старых болезней" мелкобуржуазности, от бюрократического стиля и методов работы хрущевско-брежневско-горбачевского периода (сциал-капитулизма, 1961-1991 гг.).
Как пишет о сложившейся в партии ситуации делегат XXXIV Съезда, член ЦК КПСС Авалиани Т.Г.: "Более 30 лет в партии идут процессы - гниение верхов и бесхребетное угодничество низов". Не удивительно, что с этим тяжким грузом за плечами за прошедшие 6 лет со дня воссоздания, КПСС потихоньку деградировала, утрачивая свой идеологический и человеческий капитал.

Положение Партии

Положение Партии, мягко говоря, желает оставлять лучшего. Партия теряет активность и сокращается. Руководители не могут, или не хотят исправить положение, но и коммунисты осознают, что дальше так жить нельзя..

В партии назрела революционная ситуация

В 2008 г. "вожди" пытались выйти из кризиса, "объединив" КПСС с РКРП Тюлькина. В этом случае РКРП заменила бы собой российскую часть КПСС, т.е. на территории России КПСС была бы фактически ликвидирована, а ее "вожди" сняли бы с себя всякую ответственность за создавшееся положение. Однако партийные организации не согласились с этим. Низы не захотели мириться с махровой горбачевщиной, установленной в Партии руководящими имитаторами, и запланированная "вождями" сдача Партии сорвалась. Но проблемы остались. Необходим был съезд партии.

Задачи Съезда

1. Обсудить результаты работы Партии за отчетный период по отдельным направлениям работы.
2. Провести детальный разбор причин, по которым Партия не выполнила, стоящих перед ней задач и оказалась в кризисном положении. Извлечь уроки.
3. Внести изменения в Программу, структурировать цели и задачи Партии. Например, выделить тактические и стратегические, актуальные и долговременные, упорядочить их по важности, срокам и т.д.
4. Внести изменения в Устав для приведения его в соответствие с требованиями практики.
5. Поставить конкретные, четко сформулированные задачи, которые стоят перед Партией, по всем направлениям работы: организационно-партийной, идеологической, агитационной и пропагандистской, связям с рабочим движением и с пролетариатом умственного труда, работы с молодежью и т.д..
6. Наметить конкретные меры по активизации работы газеты "Гласность".
7. Принять меры по утверждению ленинского стиля работы Партии.
8. Наладить систему партийной учебы и информирования.
9. Поставить задачи по выработке единой, марксистско-ленинской позиции в интересах объединения коммунистических партий.
10. Обсудить кандидатуры в члены ЦК и избрать работоспособный состав.
11. Поставить конкретные проблемные вопросы для последующего обсуждения, как говорят, всем миром!

Организация подготовки Съезда

Перед предстоящим Съездом для обеспечения выполнения стоящих перед Партией задач должна была бы быть проведена очень большая организационная и даже теоретическая подготовка по сбору информации о стоящих проблемах, анализу и обобщению этой информации. На этой базе должны быть подготовлены проекты документов, направленных на решение задач Партии, для предварительного обсуждения в парторганизациях. Такой ход подготовки Съезда мог бы обеспечить деловой и конструктивный характер работы Съезда, на котором коммунисты могли с полным пониманием обсуждать эти проблемы и принимать обоснованные решения. Это особенно было бы необходимо в кризисный для Партии период.
Это было бы возможно только в том случае, когда руководство полностью осознало ситуацию и было бы полно решимости исправить положение. Но, чудес не произошло. Руководство каким было до того, таким и осталось, к сожалению, в настоящее время.
Организаторы Съезда не желали даже формально подготовить его так, как это положено: заранее представить на обсуждение коммунистам Повестку дня, Отчетный доклад и Проекты постановлений, т.к. сразу бы проявилась их организационная, идеологическая и теоретическая несостоятельность и политическая импотенция.. А в этом случае на положительную оценку деятельности им рассчитывать было нельзя. Поэтому руководящие имитаторы сделали ставку на то, что при скоротечном проведении Съезда (быстро, быстро) коммунистам можно будет развешать "лапшу на уши", они ни в чем не разберутся и дадут им карт-бланш на то, чтобы действовать в прежнем духе, разваливая Партию.
Однако у руководства КПСС возникла проблема с отчетностью за "бесцельно растраченные годы". Отчитываться было нечем, за исключением многочисленных командировок за рубеж
Но, хочешь или не хочешь, а Съезд проводить надо. К тому же, осиротевшей команде потребовалось срочно легитимизировать свое руководящее положение, чтобы не допустить к управлению имеющиеся в Партии здоровые силы. Они не торопились покидать насиженные посты и стали бороться за сохранение в Партии "статус-кво", пытаясь по мере сил выкинуть из Партии наиболее активных ее членов, "запудрить мозги" коммунистам и скомкать отчетность. В противном случае Съезд мог бы признать работу руководства неудовлетворительной.
Шенин болел, а остальные ему сопереживали, кряхтели и ничего не делали.
Времени было много.
Но для того, чтобы ни за что не отчитываться и ничего не менять, укрепить свое административное положение в Партии и по-прежнему ничего не делать, в их распоряжении был единственный выход - это саботаж подготовки Съезда с последующим изнасилованием, пользуясь его беспомощностью.

Саботаж подготовки Съезда

Руководству необходимо было сорвать подготовку делегатов к Съезду, чтобы не дать ему нормально работать и превратить его в спектакль со "счастливым Концом". Быстро-быстро под барабанный стрекот получить оценку "удовлетворительно" и продолжать дальше так же "крепко держать в руках знамя Ленина-Сталина", как и держали до тех пор.
Для того, чтобы исключить нежелательное развитие событий, занимавшие командные высоты руководящие имитаторы, естественно, начали использовать имеющееся у них в руках организационное оружие: келейный стиль руководства,
административно-бюрократические методы проталкивания своих людей и нужных решений в нарушение Устава Партии лишение коммунистов информации и т.д.

Кадровая подготовка

Так как кадры решают все, Организаторы Съезда решили собрать на него "проверенные" кадры. Поэтому выборы делегатов накануне Съезда не проводились. Делегатами на Съезд остались те, которые были избраны еще 2 года назад. многое изменилось, но руководящие "имитаторы" не собирались решать актуальные для партии задачи. Самое грустное состоит в том, что некоторые из делегатов за это время успели даже умереть. В связи с этим возникло сомнение в легитимности делегатов, т.к. настало другое время.

Жульничество с Повесткой дня

В принципе, повестка дня является важным организующим началом, определяющим проблемы и границы обсуждения проблем, а также связь с насущными задачами Партии, позволяющей наметить области, в которых необходимо принимать конкретные решения. Особенно важное значение содержание повестки дня имеет в условиях кризисного состояния Партии. По этим причинам она требовала бы предварительного тщательного и всестороннего обсуждения, как этого требует Устав партии.
Повестка дня не объявлялась именно для того, чтобы, поставить делегатов перед совершившимся фактом:
- не дать возможности парторганизациям ее обсудить и вовремя поправить,
- не дать возможность делегатам подготовиться.

Жульничество со сроками проведения

Хотя о созыве ХХХIV съезда было объявлено еще на майском Пленуме ЦК в 2008 г., только через год в газете "Гласность" был опубликован проект тезисов Отчетного доклада. Он подвергся серьезной критике со стороны коммунистов, которые требовали его переработки. Однако руководство не приняло критику во внимание и проект не перерабатывался. Он был забыт, а новый проект был просто не предложен.
А уже в ноябре 2009 г.руководство совершило попытку провести Съезд, но по многим причинам его пришлось переквалифицировать как Пленум, на котором была назначена только дата проведения ХХХIV съезда, но опять таки не была обозначена Повестка дня. Оставалось еще 3 месяца, но публиковать какой-то новый проект Отчетного доклада тоже никто не собирался.
Таким образом, из-за неподготовленности на данной стадии, XXXIV Съезд был обречен на неудачу. Большие задачи, стоящие перед делегатами, в этой ситуации не могли быть решены, т.к. они были лишены возможности полноценно участвовать в работе.
Расплывчатая и не конкретная Повестка дня дала возможность
- сделать Отчетный доклад неконкретным,
- обсуждение, естественно, - неконструктивным.
Ограничить использование времени для плодотворной работы.
Ближе к Съезду, в январе-феврале 2010 г. в связи с нерешенностью задач подготовки Съезда у многих коммунистов возникли сомнения в необходимости его проведения в назначенные сроки, т.к. в противном случае Съезд будет проведен формально и не решит стоящих перед ним задач.
Попытки предотвратить проведение этого безрассудного мероприятия были предприняты и на московских семинарах, и на Совещании-семинаре, проведенном 21 февраля 2010 г. в Москве по инициативе секретаря ЦК КПСС т. Фомина А.Г. (против которого восстал весь секретариат ЦК) с присутствием коммунистов, представлявших многие регионы России.
Однако принятые на этом совещании в присутствие Секретаря ЦК Березина В.Ф. рекомендации о перенесении сроков созыва Съезда на три месяца были отвергнуты.
Съезд не принял необходимых решений по оздоровлению положения в Партии и не принял давно назревших поправок в Программу и Устав.

ХХХIV Съезд - обострение кризиса КПСС

Съехавшиеся на Съезд делегаты фактически не были достаточно подготовлены для конструктивной и плодотворной работы. Но они получили возможность своими глазами увидеть заорганизованный спектакль:
- Убедиться в полной идеологической и организационной неподготовленности Съезда,
- С самого начала удивиться, увидев общественную охрану Съезда, сформированную не из членов КПСС, а из членов КПРФ.
- Увидеть своими глазами силовую борьбу за микрофон между Секретарями ЦК, демонстрирующую острые антагонистические разногласия в Секретариате ЦК.
- Услышать пустопорожний Отчетный доклад Секретаря ЦК Березина с вынужденными признательными показаниями о вопиющих недостатках в партийной работе.
- Понять несостоятельность отчитывающегося состава Секретариата ЦК.
- Убедиться в своем бессилии в этих обстоятельствах что-либо предпринять для оздоровления Партии.
Конечно же, после обнаружения очевидной заорганизованности Съезда, после прослушивания откровенно бессодержательного Отчетного доклада - работа Секретариата ЦК не могла быть признана удовлетворительной. Но делегаты Съезда к такому решению оказались психологически не готовы. Ехали то они в Москву не для того, чтобы разбираться с различными несообразностями и нелепостями, т.к. не были ознакомлены с документами.
И всё же: какие-то мелкие решения на Съезде все-таки были приняты. Какие-то "уважаемые" люди предложили для избрания, но без выбора, других "уважаемых" людей. Без надлежащего обсуждения проголосовали и приняли. Правда, предложенные "с голоса" поправки к Уставу, делегаты без предварительного обсуждения принять отказались, однако работу ЦК взяли и признали удовлетворительной, и тоже без обсуждения.
В конечном счете партийным "имитаторам" (прежнему Секретариату) удалось сохранить за собой командные высоты. Во всяком случае, они добились переизбрания на следующий срок "своих" людей, практически не отчитавшись и не ответив за то незавидное положение, в которое за отчетный период пришла Партия под их руководством.
Но самое примечательное состоит в том, что как бы за неимением других кандидатур Первым Секретарем ЦК стал Березин В.Ф. - главный партийный имитатор, саботажник, сильно смахивающий на провокатора, и к тому же, не желающий отчитаться за использование партийных денег.

Документы как свидетели обвинения

(Здесь и далее цитирование производится по текстам, опубликованным в газете "Гласность" №3 (370) 2010 г.. В скобках указывается № страницы и № абзаца.)
Слава богу, теперь во всем можно разобраться. Остались документы: Повестка дня ХХХIV съезда, Отчетный доклад ЦК, озвученный Секретарем ЦК Березиным В.Ф., Постановления ЦК, Заявления в ЦКРК партии и т.д. Эти документы говорят о многом и весьма показательны. Они во всей красе представляют всю несостоятельность и фальшь позиции Секретариата ЦК, шитые белыми нитками демагогические ухищрения в попытках оправдаться, черное сделать белым, и наконец, явную несостоятельность, политическую безграмотность и политическую импотенцию идеологов.

Повестка дня

Волевым решением организаторы Съезда навязали коммунистам повестку дня в совершенно неудобоваримом виде, поставив их перед совершившимся фактом.. Пункты повестки дня, поставленные в самом широком плане, носили настолько общий характер, что позволило сделать Отчетный доклад бессодержательным, а обсуждение, естественно, - неконструктивным.
Таким образом, уже на стадии подготовки, XXXIV Съезд был обречен на неудачу, т.к. делегаты Съезда не смогли принять полноценного участия в работе. По этой причине Съезд не принял необходимых решений по оздоровлению положения в Партии и не принял давно назревших поправок в Программу и Устав.

Отчетный доклад

"Специфика переживаемого момента"

В представлениях докладчика - Секретаря ЦК Березина, "специфика переживаемого момента" состоит в том, что "Нынешний кризис капитализма носит всеохватывающий характер Этот кризис продолжает развиваться, стремительно поражая мировую индустрию".
Надо отметить, что данный подход к "моменту" очень "специфический", если не сказать - шизофренический. Кризис капитализма и особенно кризисы перепроизводства и финансовые кризисы продолжаются годами, и отсюда выходит, что вся нынешняя эпоха является "специфической" В чем же тогда "специфичность" ХХХIV съезда Партии?
Ну, может быть XXXIV Съезд созывается именно по поводу кризиса капитализма? Совсем нет. Отсюда вытекает, что разговоры о "специфике момента" в устах Березина В.Ф. - это просто пустопорожняя болтовня, пустой треп, фигура забалтывания и "замыливания" - отвлекающий момент. Березин В.Ф. верен старой традиции, он считает, что пустоту своего доклада можно оправдать ссылкой на имена уважаемых вождей Партии. Он вещает, что "Особенностью ХХХIV съезда является то, что он проходит в год 140-летия со дня рождения В.И.Ленина, год 65-летия Победы А в декабре 2009 г. все прогрессивное человечество отметило 130-летие со дня рождения И.В.Сталина". Однако думается, что эти неуместные реверансы только подчеркивают убожество Отчетного доклада и докладчика.

Подотчетная и отчетная пустота

Собственно Отчетный доклад по своему содержанию оказался ниже всякой критики. И это не удивительно. За 6 лет отчитываться практически нечем. Остается только надувать мыльные пузыри и говорить о "страшном всемирном кризисе капитализма. Березин В.Ф. так и сделал, при этом, вероятно, надеялся, что "народ все схавает". Но эти надежды во многом оказались тщетными, хотя частично и оправдались..
В Отчетном докладе не было ответа на острые вопросы, касающиеся кризисного положения партии, одни только громкие слова и общие фразы. Одним из присутствовавших членов ЦК, уважаемых гостей съезда, этот доклад был назван "политической трескотней", а другим - определен по содержательности, как "барабанный бой", который говорит только о том, что в этом "барабане" находится пустота.
Действительно, сразу скажем, что "воды" в Отчетном докладе ( по занимаемому объему и времени доклада) было более 50 % (больше 23 мин. из всех 45 мин) !!!
К "воде" в данном контексте относятся разделы, непосредственно не касающиеся работы партии, или имеющие к ней очень отдаленное отношение. Некоторые из этих разделов доклада даже имеют говорящие сами за себя заголовки, например:
"А что предпринимает империализм в условиях глобального кризиса?" (6%),
"Возьмем экономику России" (12%),
"А как выглядит внутриполитическое обстановка в так называемых независимых государствах на территории СССР" (10%),
(некоторые из кусков доклада никак не озаглавлены, но среди них можно выделить множество пространных разделов с пустопорожней болтовней):
"Возьмем, например, Вооруженные Силы РФ" (5%) и т.д. и т.п.
Размахнись рука, раззудись плечо.
Вот в части "воды" Березин В.Ф. разошелся во всю. При этом он, видите ли, считает, что все (4.12.) реалии нынешней жизни надо полнее учитывать во всей нашей работе! Он живописует ужасы кризиса капитализма, трагедию нынешнего состояния России, как нищий, который просит милостыню в электричке.
Далее Березин В.Ф. вещает, что "осколки российских ВС не в состоянии противостоять внешней угрозе". (4.5.)
Березин В.Ф. не скрывает своего желания "придать ей (работе) нужный накал и целеустремленность". И придает. Действительно, ведь он правильно говорит: громит империализм и прочих врагов, не жалея времени, и не боится! При этом он производит впечатление бескомпромиссного радетеля, лихого борца, которому можно верить. И верят!
В условиях разговора о грандиозных мировых проблемах (о них можно почитать в газетах) проблемы своей Партии всем кажутся пустячком.
А "накаляет", Березин В.Ф. весьма целеустремленно, он отвлекает внимание делегатов от основных вопросов, отнимая у них половину драгоценного времени, в течение которого они должны были бы получить информацию и принять решения, ради которых они приехали в Москву с далеких окраин.
Ну, и дальше, мало ли что он может наговорить, или о чем-то не сказать, тоже ведь бывает! То да сё, и полчаса прошло. А между тем времени на обсуждение партийных, кризисных проблем он оставляет катастрофически мало!.
Вот таким образом на Съезде Березин В.Ф. съел половину времени, отведенного ему на Отчетный доклад, и не поперхнувшись перешел в победном марше к вопросам более приближенным к жизни Партии, к вынужденному признанию вопиющих недостатков в ее работе.

(Продолжение в следующем номере)

 

Сергей Эльманович

 

 

 

 

Какое государство построено в России?


Общая численность населения РФ по разным источникам колеблется от 139 до 142 млн. человек. Из них 81% проживает в городах:
- в Москве 12 769 000 человек; Московской области 7 980 000; Санкт-Петербурге 6 897 000; Ленинградской обл. - 3 350 000.

Из общей численности населения:
- 61% людей пенсионного возраста - 80 520 000;
- 1.470 000 чел. Вооруженные Силы (с ВП предприятиями, Вузами, КБ), офицеров 355 000, генералов 1.866, 10.523 Центральный аппарат МО;
- 2.140 000 - л/с ФСБ, ФСО, ФПС, СВР;
- 2.536 000 - сотрудники МВД, ВВ, МЧС, Минюста, ФМС и Прокуратуры;
-1.957 000 работники таможни, налоговых, санитарных и прочих инспекций;
- 1.741 000-чиновники лицензирующих, контролирующих и регистрационных органов;
- 98 000 аппарат МИД и госзагранучреждений (ООН, ЮНЕСКО, СНГ, и пр.);
- 1.985 000 служащие прочих федеральных министерств и ведомств;
- 1.870 000 депутаты и сотрудники аппаратов властных структур всех уровней;
- 692 000 священнослужители и обслуга культовых сооружений;
- 2.357 000 нотариусы, юридические бюро, адвокаты и заключенные;
- 1.775 000 персонал частных охранных структур, детективы, секюрити;
- 7.490 000 - официально безработных.
ИТОГО: 106 790 000 человек, которые ничего не производят и существуют за счет бюджета и платежеспособной части населения.

На производство, средний и мелкий бизнес остается (вместе с детьми, школьниками и студентами) - 25 790 000 человек.

В 2015 году 50% личного состава Вооруженных сил России будут составлять мусульмане.

ВВП России равно округу Лос-Анджелес (США).

Деятельность Правительства РФ не одобряют 64% опрошенных.

74% россиян с неприязнью относятся к москвичам.

Национальный и этнический состав Москвы:
- 14% - русские (из супругов русского, украинского и белорусского народов), 17% - русские (условно - из супругов русского и еврейского народов), 10% - татары, башкиры, чуваши, 8% - украинцы, 5% - армяне, 5% - таджики, узбеки, казахи, киргизы, 5% - корейцы, китайцы, вьетнамцы, 4% - чеченцы, дагестанцы, ингуши, 3% - белорусы, 3% - грузины, 3% - молдаване, 3% - цыгане, 2% - чистые евреи (из Израиля), 4% - другие народы.

С 2004 года в России проживает постоянно более 4 млн. китайцев.

В РФ - более 30 млн. мусульман. Ежегодно из бюджета РФ на развитие ислама выделяется 800 млн. долларов.

На профилактику детской беспризорности выделяется 60 млн. руб., а на стерилизацию бродячих животных только в Москве - 87 млн. руб.

Более 40% продуктов, продаваемых в Москве, являются фальсификатом.

В Москве на каждые 25 тысяч жителей и гостей в наличии лишь 1 общественный туалет (все закрываются в 19-00).

Стоимость 1 кв.м. жилья в элитной Москве 100 000 долларов (это 1кг золота за 4 кв.м.).

В России только официально зарегистрированных:
- инвалидов 12 000 000, алкоголиков - 4 580 000, наркоманов - 2 370 000, психически больных 978 000, больных туберкулезом 890 000, гипертоников (ССЗ) - 22 400 000. ВИЧ инфицированных 1 740 000 (от проституции).

Россия занимает второе место в мире по распространению поддельных лекарств,-87% медикаментов, реализуемых через аптеки, фальсифицированы или просрочены (старые лекарства в новых упаковках).

В рейтинге коррупции Россия занимает 147 место из 180 стран.

Внешний долг России более 700 млрд. долларов (менее золотовалютных резервов страны).

Фонд Национального Благосостояния близится к нулю.

Чистый отток капитала из России за 17 лет превысил 3 трилl